Больше денег у ОЖП- больше детей? А так же про историю эмансипации.
Больше денег у ОЖП- больше детей? А так же про историю эмансипации.
Больше денег - больше детей. Почему образованные женщины в США стали чаще рожать?
Интересная статья с изложением новых тенденций в "стране победившего феминизма".
https://www.bbc.com/russian/features-43659491
В конце статьи описывается история с конца 19 века о том, как начиналось экономическое "раскрепощение" ОЖП.
Интересная статья с изложением новых тенденций в "стране победившего феминизма".
https://www.bbc.com/russian/features-43659491
В конце статьи описывается история с конца 19 века о том, как начиналось экономическое "раскрепощение" ОЖП.
Больше денег у ОЖП- больше детей? А так же про историю эмансипации.
Не смог осилить всю статью - это леволиберальная пропаганда с жонглированием фактами и подменой понятий. Цель - "доказать" что синежопки не портят демографическую ситуацию, а наоборот, даже могут улучшать.
Отправлено спустя 35 минут 7 секунд:
Заставил таки себя дочитать статью. Ещё больше укрепился в своей правоте о леволиберальной пропаганде, использующей подтасовку фактов и подмену понятий. Статья написана чётко для женщин, с целью задурить голову.
Отправлено спустя 2 минуты 33 секунды:
"Чётко для женщин" - рассчитана на ограниченное женское мышление.
Отправлено спустя 35 минут 7 секунд:
Заставил таки себя дочитать статью. Ещё больше укрепился в своей правоте о леволиберальной пропаганде, использующей подтасовку фактов и подмену понятий. Статья написана чётко для женщин, с целью задурить голову.
Отправлено спустя 2 минуты 33 секунды:
"Чётко для женщин" - рассчитана на ограниченное женское мышление.
Больше денег у ОЖП- больше детей? А так же про историю эмансипации.
В чем именно жонглирование фактами и подмена понятий?
И кто такие "синежопки"?
И кто такие "синежопки"?
Больше денег у ОЖП- больше детей? А так же про историю эмансипации.
Во-первых, там нет ни слова про цвет кожи - фундаментальный фактор, делящий американское общество на части. Белые уже 15+ лет не большинство много где, включая Калифорнию - шестую экономику мира. Во-вторых, лень проверять факты а надо, потому что BBC верить нельзя, но своими глазами бэби-бума среди образованных не заметил.
Больше денег у ОЖП- больше детей? А так же про историю эмансипации.
СиНеЖо (СиНеОЖП, синежопка) - сильная независимая женщина (@) (Учитель Истории, Panzerbear)
FAQ Антивумен : популярные аббревиатуры и понятия
Чтобы было проще проматывать, или кому лень читать - многабукав я спрятал под спойлер.
► Показать
У женщин есть диссонанс между природной потребностью родить ребёнка и пропагандой карьеры. Статья пытается сказать "не бойтесь, карьера не мешает завести ребёнка". Для этого статья уравнивает карьеру и высшее образование, и более того, предоставляет читательницам формулу "ВО = деньги = сама оплачиваешь помощников = легче заводить детей". В подтверждение своих слов авторы приводят графики с неясными выборками, но не приводят графиков "ВО - работа по специальности", "работа по специальности благодаря ВО - размер зарплаты", не приводят статистики "кол-во женщин с ВО, из них имеют детей столько-то, из них работают столько-то, из них по специальности столько-то, из них не имеют социальных льгот/помощи и живут только на свою зарплату столько-то, соотношение их зарплата/стоимость няни такое-то". Наоборот - создаётся впечатление что можно быть сильной и независимой, зарабатывать много денег и позволить лишь на свою зарплату нанимать помощников.
Так же одним из столпов является утверждение что "женщина с ВО из 2010 года равна женщине с ВО из 1980", что уровень ВО является константой.
Больше денег у ОЖП- больше детей? А так же про историю эмансипации.
Lelik, и в научных исследованиях и тем более в государственной статистике. Белые, черные, азиаты, латиносы.
В последнее время цветет обратная дискриминация - когда, например, в ВУЗе или в офисе отдается предпочтение соискателю определенной расы, ради разнообразия. И еще во всю гордятся этим.
Разнообразие (diversity) - сейчас самый бзик у них. И большинство не смущает, что концепция вообще-то довольно расистская.
А одинаковость там ругательство. Там в почете индивидуализм (хотя на самом деле почти все одинаковые болванчики). Антисоветская пропаганда вовсю внушала мысль, что русские рабы все одинаковые. Ролик пропагандистский один интересный есть, где вырезку из какого-то советского мюзикла показывают в качестве доказательства одинаковости совдеповских рабов - народ лопатами чего-то синхронно делает.
Кока-Кол, грамотно. И не лень же было.
В последнее время цветет обратная дискриминация - когда, например, в ВУЗе или в офисе отдается предпочтение соискателю определенной расы, ради разнообразия. И еще во всю гордятся этим.
Разнообразие (diversity) - сейчас самый бзик у них. И большинство не смущает, что концепция вообще-то довольно расистская.
А одинаковость там ругательство. Там в почете индивидуализм (хотя на самом деле почти все одинаковые болванчики). Антисоветская пропаганда вовсю внушала мысль, что русские рабы все одинаковые. Ролик пропагандистский один интересный есть, где вырезку из какого-то советского мюзикла показывают в качестве доказательства одинаковости совдеповских рабов - народ лопатами чего-то синхронно делает.
Кока-Кол, грамотно. И не лень же было.
Больше денег у ОЖП- больше детей? А так же про историю эмансипации.
Вот такой подход и называю квотами.
Однако, не знал, что де-факто в статистике учитывается расовая принадлежность и, тем более, что это хоть как-то выносится на публику.
Больше денег у ОЖП- больше детей? А так же про историю эмансипации.
Етить твою за ногу..
Приготовил Кока-колу разнос по всем пяти пунктам, потратил час жизни, и в момент отправки движок меня разлогинил
Кока-кол, извините, но сил это повторить уже нет. Только вывод.
Вы меня не убедили.
Приписали авторам статьи много тезисов, которых в действительности они не утверждали.
Подмену понятий или подтасовку фактов не показали.
По-вашему посыл статьи в том, чтобы "создать впечатление, что можно быть сильной и независимой, зарабатывать много денег и позволить лишь на свою зарплату нанимать помощников".
По-моему, это не "впечатление", а свершающийся на наших глазах экономический факт, губительный для института семьи.
Отправлено спустя 2 минуты 39 секунд:
P.S.
Огрехи в статье есть, но в вашей аргументации изьянов гораздо больше.
Приготовил Кока-колу разнос по всем пяти пунктам, потратил час жизни, и в момент отправки движок меня разлогинил
Кока-кол, извините, но сил это повторить уже нет. Только вывод.
Вы меня не убедили.
Приписали авторам статьи много тезисов, которых в действительности они не утверждали.
Подмену понятий или подтасовку фактов не показали.
По-вашему посыл статьи в том, чтобы "создать впечатление, что можно быть сильной и независимой, зарабатывать много денег и позволить лишь на свою зарплату нанимать помощников".
По-моему, это не "впечатление", а свершающийся на наших глазах экономический факт, губительный для института семьи.
Отправлено спустя 2 минуты 39 секунд:
P.S.
Огрехи в статье есть, но в вашей аргументации изьянов гораздо больше.
Больше денег у ОЖП- больше детей? А так же про историю эмансипации.
Сталевар, ставь в браузер аддон Lazarus.
Пресловутый University of Phoenix (и он лишь скандально известный, а не уникальный) торгует дипломами, как горячими пирожками. В основном таргетит баб. Качество обучение никакущее. MBA этой шарашки дает ничего, а не должность топ-менеджера.
Excelsior вообще позволяет почти все предметы зачесть засчет "опыта". Остальные можно пройти следующим образом: писать что-нибудь периодически на форуме курса, создавая видимость посещения + решать задания, ответы на которые находятся в учебнике. И такая система в американских ВУЗах норма (в оффлайне вместо форума нужно посещать занятия).
И т.д. и т.п.
С 80-го года высшее образование настолько там изменилось, что теперь сам по себе диплом не значит ничего. Демократы (социалисты) вовсю продвигают всеобщее образование. Сейчас вышку, да и магистра, может получить даже совсем тупой и бедный.
Это уже половина статьи. С доходами та же фигня - за уши притянули выводы.
А в самом первом пункте? И это очевидно, если разбираешься в американском образовании.
Пресловутый University of Phoenix (и он лишь скандально известный, а не уникальный) торгует дипломами, как горячими пирожками. В основном таргетит баб. Качество обучение никакущее. MBA этой шарашки дает ничего, а не должность топ-менеджера.
Excelsior вообще позволяет почти все предметы зачесть засчет "опыта". Остальные можно пройти следующим образом: писать что-нибудь периодически на форуме курса, создавая видимость посещения + решать задания, ответы на которые находятся в учебнике. И такая система в американских ВУЗах норма (в оффлайне вместо форума нужно посещать занятия).
И т.д. и т.п.
С 80-го года высшее образование настолько там изменилось, что теперь сам по себе диплом не значит ничего. Демократы (социалисты) вовсю продвигают всеобщее образование. Сейчас вышку, да и магистра, может получить даже совсем тупой и бедный.
Это уже половина статьи. С доходами та же фигня - за уши притянули выводы.
Больше денег у ОЖП- больше детей? А так же про историю эмансипации.
Бабы денег хотят
Больше денег у ОЖП- больше детей? А так же про историю эмансипации.
Сталевар, жаль, искренне жаль, что нет критики моего поста.
Подтасовка фактов, как мне кажется, в том что авторы говорят "когда же женщины с ВО занимаются своими детьми? Может они меньше работают?" и приводят статистику по ПРОСТО женщинам, а не конкретной категории "женщины с ВО". При этом авторы не приводят статистику сколько женщин с ВО и ребёнком до года остаются работать - авторы приводят статистику, как я понимаю, ТОЛЬКО работающих женщин.
Подтасовка фактов, как мне кажется, в том что авторы говорят "когда же женщины с ВО занимаются своими детьми? Может они меньше работают?" и приводят статистику по ПРОСТО женщинам, а не конкретной категории "женщины с ВО". При этом авторы не приводят статистику сколько женщин с ВО и ребёнком до года остаются работать - авторы приводят статистику, как я понимаю, ТОЛЬКО работающих женщин.
Больше денег у ОЖП- больше детей? А так же про историю эмансипации.
По образованию: естественно в последние годы "девальвация" ВО идет полным ходом. Ну и пусть себе идет. Людей с ВО становится больше, а его качество падает. Речь ведь идет о том, что даже с менее качественным ВО женщины стали получать бОльший доход.
Больше денег у ОЖП- больше детей? А так же про историю эмансипации.
Реальные доходы среднего класса снизились кардинально. Не от нефиг делать бабы перестали быть домохозяйками. По доходам в статье совсем плохо - чисто пропаганда.
Топовым 20% домохозяйств принадлежат 80% финансов страны. Им абсолютно по барабану, $7 няня берет или $15.Мы провели эксперимент и сымитировали увеличение минимального размера оплаты труда в США с 7,25 долларов в час - это ее нынешний размер - до 15 долларов. Именно это предлагал сделать Берни Сандерс во время своей предвыборной кампании 2016 года. И мы обнаружили, что такой рост увеличил бы стоимость услуг по воспитанию детей и помощи по хозяйству на 20%. А это в свою очередь повлияет и на уровень занятости женщин, и на рождаемость.
Мы рассчитали потенциальное влияние такой меры на самую обеспеченную группу и выяснили, что самые богатые женщины будут вынуждены увеличить время, которое они посвящают домашним делам, на 30%.
Больше денег у ОЖП- больше детей? А так же про историю эмансипации.
Неужели? И общий уровень жизни тоже снизился? Этому есть доказательства?
Бабы идут на работу не из-за падения доходов. Как получали меньше мужиков, так и получают. Причины комплексные: мода на феминизм и потребительство.
График доходов замужних приведен: https://ichef-1.bbci.co.uk/news/976/cps ... 976-nc.png
И вполне разумно предположить, что если у ОЖП есть ВО, то их доходы не уменьшились.
- Просто_чел
- посвященный
- Сообщения: 11004
- Зарегистрирован: 17.12.08 18:32
- Откуда: Skype: prosto_chel_abf
Больше денег у ОЖП- больше детей? А так же про историю эмансипации.
Перед тем как написать я несколько раз пересмотрел все графики. Где график доходов не просто замужних, а именно "замужних женщин с ВО и детьми"? Вот именно такую путаницу я и назвал "жонглированием фактами". На первый взгляд тебе дают график или статистику, а если присмотреться - это не совсем та выборка, которую обсуждают.
Больше денег у ОЖП- больше детей? А так же про историю эмансипации.
Аддон Lazarus, есть как минимум для хрома (был и в фаерфоксе, но он сейчас стал новым и потерял почти весь народ - может и не стали портировать), сохраняет текст во всех таких формах. Если браузер упадет - можешь восстановить. Разве что набранный в последние секунды потеряется.
146% источников утверждают, что главной причиной было падение уровня жизни семьи при одном доходе.
Больше денег у ОЖП- больше детей? А так же про историю эмансипации.
На самом деле такова сегодняшняя тенденция у богатых и успешных женщин. Как ни почитаешь про таких богачек, так действительно детей у них столько, сколько они пожелают, и своих, и приемных. Но такое позволить себе могут не все женщины, а только богатые. А бедные женщины вынуждены считаться со своими возможностями и имеют столько детей, сколько реально смогут потянуть, т.е не гонятся за количеством, а предпочитают качество.Кока-Кол писал(а): ↑10.04.18 18:08У женщин есть диссонанс между природной потребностью родить ребёнка и пропагандой карьеры. Статья пытается сказать "не бойтесь, карьера не мешает завести ребёнка". Для этого статья уравнивает карьеру и высшее образование, и более того, предоставляет читательницам формулу "ВО = деньги = сама оплачиваешь помощников = легче заводить детей".
Больше денег у ОЖП- больше детей? А так же про историю эмансипации.
Нет такой "тенденции" у богатых женщин. И всего 2 внука английской королевы тому лучшее свидетельство.
Зато куда ни глянь, у людей со средним и ниже среднего доходами (и образованиями) от двух до пяти детей.
Статья тень на плетень наводит, да льёт воду на мельницу феминисток, типа будь свободной независимой женщиной, вкалывай на дядю, а не трать время на ведение собственного хозяйства и воспитание детей, у тебя появятся деньги и ты сможешь реализовать своё природное предназначение наилучшим образом. Да хрень это собачья. Тупые феминистки тупы. :D
Больше денег у ОЖП- больше детей? А так же про историю эмансипации.
Контрацептивы, Сэр. :D
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 13 гостей