Сообщение
Кока-Кол » 14.08.18 18:18
Lelik, резюмирую два взгляда:
1) Отчисления в ПФ это заслуженная стариками оплата их трудов, плодами которых наслаждаются следующие поколения.
2) Плоды трудов предыдущих поколений принадлежат не им, а государству. Я хочу чтобы государственные блага распределялись в мою пользу. Пенсионеры может быть тоже хотят, но кто сильнее хочет - тот и победит. То что пенсионеры участвовали в накоплении этих благ меня не интересует - сегодня это принадлежит не им, а государству - пусть попробуют отобрать, может получится - у пенсионеров и времени много, пусть не бездельничают, а идут по инстанциям добиваться. Не их это блага, их участие в накоплении этих благ меня не интересует - каждый сам за себя.
Новые поколения воспитываются предыдущими. Если предыдущее поколение учило потомков по принципу "каждый сам за себя", то в старости они будут удивлены что новое поколение к ним так и относится - не хочет поддерживать пенсионные выплаты на должном уровне ни за счёт повышения отчислений, не за счёт повышения пенс возраста.
Материальные блага отбираются и перераспределяются ТОЛЬКО так, как позволяет воспитание. Материальным наследием, накопленным предыдущими поколениями будут наслаждаться новые поколения. Нематериальное наследие (воспитание), оставшееся от предыдущих поколений, будут РАСХЛЁБЫВАТЬ старики. Это они дали такое воспитание.
Если сегодняшние молодые не задумаются об изменения в воспитании потомков, то в старости они могут вообще остаться без пенсии. То-то будет "смеху", если сбудутся прогнозы о предполагаемой продолжительности жизни, люди доживут до заветного пенсионного возраста, а пенсии возьмут и отменят из-за
1) Демографическая ситуация - не рожали старики достаточно детей (или вообще были чайлдфри), соотношение работающих и пенсионеров позволяет выплачивать пенсии в размере не одного прожиточного минимума, а половины, четверти или вообще одной десятой.
2) Теневая экономика - новое поколение предпочитает скрывать свои истинные доходы.
3) Воспитание и менталитет - новое поколение считает что "каждый сам за себя" и не против отменить пенсии вообще.
Вот такое будущее. Hi tech, low life.
Optimism, если для выплаты пенсий не хватает ресурсов - нужно искать новые источники ресурсов или повышать выработку уже имеющихся "месторождений".
Есть два с половиной варианта:
1,1) Пенсионные отчисления остаются на существующем уровне, а дефицит бюджета компенсируется повышением количества людей. Где брать людей? Либо завозить готовых, но чужих, либо рожать своих, но результат будет не скоро. И то если воспитать их правильно.
1,2) Количество людей остаётся на том же уровне, а дефицит бюджета компенсируется повышением отчислений в ПФ. Согласны ли на это отчисляющие или они за "каждый сам за себя"?
2,1) И пенсионные отчисления и количество людей остаются на том же уровне, а дефицит бюджета устраняется за счёт снижения выплат пенсионерам. Согласны ли пенсионеры? Да плевать - каждый сам за себя.
2,2) И пенсионные отчисления и количество людей остаются на том же уровне, а дефицит бюджета устраняется за счёт снижения количества пенсионеров. На выбор предлагается расстрел или "каждый сам за себя" и остаётесь в живых, но выживайте как хотите. Или повышаем пенсионный возраст, что собственно и является вторым вариантом.
И наконец половинчатый вариант. Количество людей и пенсионный возраст оставляем на прежнем уровне, но отчисления в ПФ для кого-то оставляем какими и были, а для кого-то повышаем. Для кого повышаем? Естественно для олигархов. Не хотят? Тогда вообще раскулачить!
Но в половинчатом варианте есть вопрос - почему твоё право собственности выше их права собственности? Почему на тебя надавить нельзя, а них можно?
У каждого участника спора будет один и тот же аргумент: "можно жить и иначе, чем вы, оппоненты, привыкли жить". Бедный будет считать что можно приближать других к его уровню жизни и делать их беднее - он ведь так живёт и ничего, не сахарный, не растаял. Богатый будет считать что другие могли бы приближаться к его образу жизни и побольше трудиться - он ведь так живёт и ничего, не хрустальный, не сломался. Многодетный будет считать что были бы зайки, а лужайка найдётся - он ведь так живёт, и его дети не дадут ему умереть с голоду. Один и тот же аргумент: "можно жить и иначе, чем вы, оппоненты, привыкли жить".
Как бы там ни было, а кому-то изменят НА ХОДУ правила жизни. Неизбежно.
Отправлено спустя 4 минуты 41 секунду:
Есть ещё вариант - привлечь ресурсы из-за границы путём разграбления слабых народов. Но использующие этот способ уже сегодня не захотят лишаться источника ресурсов, и начнётся спор чья корова и кто её доит.