Как не странно, но мы близки к цели.Учитель Истории писал(а): ↑20.06.18 01:03Надо собрать два миллиона подписей сначала. Ждём от НЛС указаний, где их поставить.
На говнокурсах учат тому же, чему и в Гарварде, но уровень выпускников лучше даже не сравнивать. От человека зависит. И ты хочешь, чтобы крайне редкие спецы пахали за среднюю ЗП, а не шли в бизнес.Volga-volga писал(а): ↑19.06.18 18:34Хорошее доступное образование внезапно (для некоторых) снимает проблему доставки с Марса грамотных и эффективных управленцев
Просто говоришь или требуешь? От кого требуешь создать коммунизм и всеобщий зашибись?Volga-volga писал(а): ↑19.06.18 18:46Я говорю об искорении коррупции, об эффективном и компетентном управлении государством.
Они это делают ради удовольствия, а не пропитания. "Дача для еды" - бред Гайдара, придуманный для оправдания беспредела, учиненного в 90-е. Мол, в СССР вот-вот голод должен был разразиться, а они всех спасли.Volga-volga писал(а): ↑19.06.18 18:41Я, кстати, как раз против того, чтоб народ горбатился на дачах по выходным.
Никто не сделает за те же деньги. При строительстве дорог не воруют. Подрядчик может получить большую прибыль, чем норма, заложенная государством, наняв узбеков, но не сдав не то, что заказывали - объект просто не примут. Государство заказывает "плохие" дороги. Иногда "хорошие", которые много лет стоят - и получает их, но за сильно другие деньги. В СССР заказывались практически лишь "очень плохие" дороги.Volga-volga писал(а): ↑19.06.18 18:57Например, выбрать подрядчика, строящего дорогу - не того, который подкинет откат, из остатка половину разворует, накидает дерьма, которые прихлопнут лопатами таджики, а на следующий год опять все по новой. А того, который сделает за эти же деньги, только с соблюдением технологий и на много лет эксплуатации.
"и который будет выкапывать в 10 раз больше ям"... Никто не мешает тебе открыть ООО "Волгастрой" и выигрывать тендеры. А они будут все твои, если за цену дороги "на год" будешь строить дорогу "на 10 лет". Попутно всем будет очень интересно, как ты работягам платишь по 500 штук.Volga-volga писал(а): ↑19.06.18 20:02С зарплаты экскаваторщика, которая будет в 10 раз больше зарплаты копателя.
А должны быть в твердой обложке за $100-$200, как в США? Но там все больше предпочитают Print in India, на газетной бумаге.Volga-volga писал(а): ↑19.06.18 18:57И сами учебники в мягкой обложке, рассыпающиеся в руках не будут стоить по тысяче рублей за штуку.
Составляется на основе опроса населения. Например в США в обиходе нет термина коррупция. Многие люди знают, что это такое, но многие нет. Воруют там триллионами.
Лучше бы это обсуждали. Только нытики ведь понятия не имеют, что это значит...
О да, знакомо, типичное для определенного слоя людей - все чиновники воры и коррупционеры.Volga-volga писал(а): ↑19.06.18 21:47Да. Сложно бороться с коррупцией с помощью коррупционеров. Пчелы против меда.
Я вам подскажу как только вы мне доказательства предъявите кто, сколько, кому и за что давал взятку, а пока от вас только глупое бла-бла-бла.Volga-volga писал(а): ↑19.06.18 21:47Да. И опять же не подсказали вы, как со скрытыми платежами бороться. Когда от любой траты кому-то капают денежки. Это не собес и не поликлиника.
Хотел наверное показаться остроумным, а получилось только сесть в лужу и напукать, потому что в реальности работающие люди действительно живут дольше, потому что к 2024 году продолжительность жизни у мужчин действительно может составить 72,3, а у женщин 82,1 года и вовсе не потому что увеличат пенсионные возраст, а потому что в России есть устойчивая тенденция к росту продолжительности жизни, которая еще 2000 году была у мужчин 59 лет, а у женщин 72,2 года. Ну да то такое, для тех кто умеет в статистику, цифры и прогнозы, не для таких как ты точно.
Не она, я тебе расскажу, что знаю достаточное много людей 50-60 лет, которые более чем востребованы, потому что являются настоящими профессионалами в своем деле и которых не заменить и 2-3 тремя молодыми, а также знаю тех кто остался на том же уровне мастерства как и в начале своей деятельности, вот последним, которых ты и приводишь в пример, действительно с возрастом становится тяжело искать работу, потому что они теряют свое единственное преимущество - молодость, не приобретая взамен ни опыта, ни знаний.МишаКэп писал(а): ↑20.06.18 08:51И тогда она, конечно, расскажет, как будет развиваться в 60 лет, а не угасать, как замедлится процесс старения и она будет востребована в своих походах на биржу труда. Потому что на работу ее, такую активную в 60 лет в Урюпинске и не только в нем, никто не возьмет. А с той, что была, выпилят.
Ты сам то хоть понял что написал - "Работающие будут жить дольше потому что могут повысить пенсионный возраст".GROZ писал(а): ↑20.06.18 11:55Хотел наверное показаться остроумным, а получилось только сесть в лужу и напукать, потому что в реальности работающие люди действительно живут дольше, потому что к 2024 году продолжительность жизни у мужчин действительно может составить 72,3, а у женщин 82,1 года и вовсе не потому что увеличат пенсионные возраст, а потому что в России есть устойчивая тенденция к росту продолжительности жизни, которая еще 2000 году была у мужчин 59 лет, а у женщин 72,2 года. Ну да то такое, для тех кто умеет в статистику, цифры и прогнозы, не для таких как ты точно.
Зачем ты продолжаешь убеждать меня в своей глупости, я все уже давно про тебя все понял, больше доказательств не надо.
]
То, что встречаешь работающих старичков - не заслуга их работы. Просто достались хорошие гены от родителей.
А может и уменьшится. Монетку кинуть надо наверное, для более точного анализа.
Минька, ты чё кипятишься?
Лучче заезжай к минЕ, посидим, выпьем и потолкуем на трезвую голову.
Вопрос не в здоровье стариков, а в их востребованности, МишаКэп утверждал что в 60 лет работу не найти, я сказал что если ты в 60 лет отличаешься от двадцатилетнего только возрастом, то да, работу будет не найти, а если ты к этому времени стал профи, то с работой проблем не будет.
Ну если ваш уровень прогнозов определяется монеткой, то кидайте.
Пенсионная реформа "заботится" не о пенсионерах, а о финансовых посредниках:Учитель Истории писал(а): ↑19.06.18 12:06Именно это и предполагает пенсионная реформа. Если ее не провести, то налоговое бремя работающих станет чрезмерным. И тогда худо станет всем. А пенсионерам - в первую очередь.
А чуть позже перейдёт к системе индивидуального пенсионного капитала:
Обеспечение устойчивого экономического роста. Правительство Медведева не знает, как этого добиться? Что тогда они там вообще делают?
И предпосылки у этого кризиса весьма любопытные.) Несколько цифр: госдолг Великобритании, Германии и Франции составляет: 7,5; 5 и 4,8 триллиона долларов соответственно; внешний долг всей еврозоны - 14 триллионов; долг США перешагнул отметку в 21 триллион долларов.
Какая гипотетическая кривая, дружок?
Ну куда уж мне до твоего уровня аналитики.
Я тебе не дружок, это во-первых. Во-вторых я ничего тебе рассказывать не собираюсь, я просто ткнул тебя в твою глупость, у тебя ожидаемо подорвало пукан, но так как ты ничего внятного сказать не смог понятное дело решил по привычке кинуть в меня какашкой, для меня такое поведение от таких как более чем ожидаемо.МишаКэп писал(а): ↑20.06.18 13:18Какая гипотетическая кривая, дружок?
Ты мне будешь рассказывать про прогноз даже не зная чем апроксимация отличается от экстраполяции?
Годков тебе сколько, думаю лет 45. Полу мужского?
Но вот на данный момент Росстат думает что наиболее вероятно что ты откинешь коньки в 63,5 года.
Упс...
кому лень все читатьaurora_borealis писал(а): ↑20.06.18 13:14Уже есть и экспертные оценки пенсионной реформы. См. стр. 12-14:
Из этой таблицы видно, что с 2005 по 2016 гг. продолжительность жизни россиян выросла на 6,5 лет. То есть на такую же величину вырос срок дожития. То есть количество и доля пенсионеров выросла.
Почему не станешь экономическим советником, если самая умная?aurora_borealis писал(а): ↑20.06.18 13:14Обеспечение устойчивого экономического роста. Правительство Медведева не знает, как этого добиться? Что тогда они там вообще делают?
Масонский заговор?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 18 гостей
