Во всем мире так. Законы принимаются и отменяются.
Однако про преступление (в данном случае «воровство накопительной пенсии») говорить нельзя.
Представь, что попытки внедрить накопительную систему не было. Ровным счетом ничего бы не изменилось.
Во всем мире так. Законы принимаются и отменяются.
и внедрять не надо было
я от тебя ничего не хочу
Так много чего в жизни делать не надо было. Ошибки не совершают те, кто ничего не делает, как известно.
один раз случайность, два - совпадение, три - устойчивая тенденцияУчитель Истории писал(а): ↑16.10.18 17:36Ошибки не совершают те, кто ничего не делает, как известно.
Не знаю таких. Если это, конечно, не страны Африки. Однако, мы же говорим за одну конкретную страну, где наши предки добивались и добились улучшения условий для населения, а не за Уганду какую-нибудь. Говорим о том, что идёт объегоривание населения и уничижение достижений наших предков путём пустого словоблудия.Учитель Истории писал(а): ↑16.10.18 14:47При этом есть страны, где средняя продолжительность жизни ниже, а пенсионный возраст - выше.
По крайней мере, не откатываться назад.
С той стати, что страна занимает 1/7 часть суши, обладает огромными природными ресурсами, которые Швейцарии и не снились, большим числом рабочих рук, которое раз в 10 больше, чем в Швейцарии. Вот с этой стати.
Тогда и МММ не преступление, не воровство . Тем более были умные люди, которые на акциях этой пирамиды заработали. Также и сейчас умные люди зарабатывают на негосударственных пенсионных фондах.Учитель Истории писал(а): ↑16.10.18 16:28Однако про преступление (в данном случае «воровство накопительной пенсии») говорить нельзя
А с какой стати жители квартир с советских времен получают из бюджета дотации??? Они собственники жилья, пусть в полном об'еме оплпчивают отопление, газ, воду, жкх, лифт, ремонт и так далее. Если прекратить эту халяву, то может на пенсии пенсионерам хватало БЫ. Пусть скидываются Собянину и его гениальной жене, чтобы тротуар у них во дворе был. Нефиг на это тратить деньги из бюджета.
Тоже так думал. Да вот Америка времён упадка доказала обратное.
Да. Согласен. Самый главный ресурс - это время. Время, за которое можно было бы развить высокотехнологичные производства, и производство высокотехнологичных продуктов. Но оно бездарно расходуется. И те предприятия, которые могли бы приносить прибыль, в т.ч. в ПФР, всё ещё не построены, а ставка делается по-прежнему на природные ресурсы. Бюджет РФ построен именно на этом, из этого и надо исходить, для РФ это единственно важный фактор. Каждый распоряжается тем, что имеет. И, вроде бы уже говорил, жители Аляски получили по 1800$ от продажи нефтепродуктов при прочей стабильности и неизменности, а население РФ получило повышение НДС, увеличение пенсионного возраста и увеличение на 15% стоимости топлива.Учитель Истории писал(а): ↑16.10.18 19:15Огромные природные ресурсы в наш век не являются столь важным фактором, как ранее.
Каждый рабочие руки производят больше, чем может съесть пропорциональное же кол-во ртов. Если, конечно, не хавать в одно рыло, как в десять.
Всё зависит от управления.Учитель Истории писал(а): ↑16.10.18 21:09Тогда Марокко или Узбекистан должны быть более развиты и богаты, чем Германия.
Это даУчитель Истории писал(а): ↑16.10.18 21:13Думаю, очень много времени мы тратим на переходные периоды.
То революция, то перестройка, то реформы.
Я к тому, что соотношение не меняется.
Вполне себе является. Поскольку одни руки (одна пара) в состоянии накормить троих. Ну, если, конечно, как говорил раньше, в одно лицо не жрать, как в десять.Учитель Истории писал(а): ↑16.10.18 21:20Если у нас миллион ртов, то два миллиона рук. А если сто миллионов ртов, то двести миллионов рук.
Самое по себе количество рук преимуществом не является.
Говорю же, всё дело в управлении.Учитель Истории писал(а): ↑16.10.18 21:20В Индии почти в 4 раза больше народа, чем в США. Однако ВВП США больше, даже в абсолютном выражении.
Ну, разумеется, не ВСЁ. Но 90% точно, а этого более, чем достаточно, чтобы это было кардинальной причиной.
А также большим числом ученых и специалистов. Да. кто-то говорит что и специалисты наши плохи и ученые.
Думаю, здесь просто арифметика не поможет, чья бы она ни была. Тут необходимо использовать более сложные математические вычисления и знание сопредельных наук, например, экономической теории.
Не "пошли на поводу у основной массы населения", а не приняли более здравых и естественных мер, которые бы вызвали недовольство основной и более активной массы населения, что отразилось бы на избирательных голосах и исторической репутации.Учитель Истории писал(а): ↑16.10.18 21:40в случае с пенсионной реформой управленцы пошли на поводу основной массы населения
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 16 гостей