Лишить должников по алиментам возможности получать вод. права

Все, что хотите. Темы не подпадающие ни под один раздел, но о которых хотелось бы поговорить со всей серьезностью.
Ответить
Аватара пользователя
бесприданница
старейшина
Сообщения: 2531
Зарегистрирован: 21.04.17 07:08
Пол: Ж

Лишить должников по алиментам возможности получать вод. права

Сообщение бесприданница » 26.07.18 21:34

craft писал(а):
26.07.18 21:27
умственных способностях
Бггг об умственных способностях можно судить не раньше 6 лет. В этом возрасте видны только гении и олигофрены. Таких 1 проц.
Поведение маленького ребенка также ни о чем не свидетельствует.

Аватара пользователя
craft
посвященный
Сообщения: 9334
Зарегистрирован: 04.09.15 20:24
Откуда: замкадыш

Лишить должников по алиментам возможности получать вод. права

Сообщение craft » 26.07.18 21:39

бесприданница писал(а):
26.07.18 21:34
об умственных способностях можно судить не раньше 6 лет
увы, в 3-4 вроде ужо проявляются.

Аватара пользователя
бесприданница
старейшина
Сообщения: 2531
Зарегистрирован: 21.04.17 07:08
Пол: Ж

Лишить должников по алиментам возможности получать вод. права

Сообщение бесприданница » 26.07.18 21:39

craft писал(а):
26.07.18 21:27
баба не воспитывает ебёнка, лишь обслуживает. Ужо повторяли это годами на абф.
Тут много чо повторяют. Например про 30-40 проц нагулянных детей, и ведь орут ЭТО ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ.
Про всебабыляди
Про на твои алики Вася будет питаться кальвадосом и пошьет костюм с отливом.
Про сиськожопая это зверушка ее надо дрессурить как собаку.

Последнее думаю тебе лично будет очень неприятно вспоминать. Лет через 5-6.

Отправлено спустя 1 минуту 54 секунды:
craft писал(а):
26.07.18 21:39
в 3-4
Творческие способности.
Об умственных не раньше 6.
В садиках дрючат тестами развитием, а все во зло. Только за год до школы можно начинать тестить и определять.

Аватара пользователя
craft
посвященный
Сообщения: 9334
Зарегистрирован: 04.09.15 20:24
Откуда: замкадыш

Лишить должников по алиментам возможности получать вод. права

Сообщение craft » 26.07.18 21:47

бесприданница писал(а):
26.07.18 21:41
Про сиськожопая это зверушка ее надо дрессурить как собаку
неа, не как цобаку, рамки разные!бггг
Иначе кусацо буит.
Шибко. :)
% лень гуглить что от трех лет...

Аватара пользователя
бесприданница
старейшина
Сообщения: 2531
Зарегистрирован: 21.04.17 07:08
Пол: Ж

Лишить должников по алиментам возможности получать вод. права

Сообщение бесприданница » 26.07.18 21:54

craft писал(а):
26.07.18 21:47
неа
То есть с остальными пунктами согласен? :?

Аватара пользователя
craft
посвященный
Сообщения: 9334
Зарегистрирован: 04.09.15 20:24
Откуда: замкадыш

Лишить должников по алиментам возможности получать вод. права

Сообщение craft » 26.07.18 21:55

бесприданница писал(а):
26.07.18 21:54
согласен?
Это в плите е?бггг

Аватара пользователя
бесприданница
старейшина
Сообщения: 2531
Зарегистрирован: 21.04.17 07:08
Пол: Ж

Лишить должников по алиментам возможности получать вод. права

Сообщение бесприданница » 26.07.18 21:56

craft писал(а):
26.07.18 21:55
Это
Вопрос?

Lelik
Site Admin
Сообщения: 27299
Зарегистрирован: 13.11.04 11:01

Лишить должников по алиментам возможности получать вод. права

Сообщение Lelik » 26.07.18 22:56

бесприданница писал(а):
26.07.18 21:01
Сын 5 лет.
И что, пособиями от СОБЕСа не пользовались? Налоговые льготы не использовали? Декретный отпуск вам не оплачивали?
http://posobie-expert.ru/chastnye-sluch ... m/vyplaty/
Захотите более подробно, Консультант+ вам в помощь. Смысл перегружать форум уже известными фактами персонально для каждого не вижу. Уже излагал на прошлой неделе перчень и ссылки. Ищите, если так интересно и, судя по всему, необходимо.
бесприданница писал(а):
26.07.18 21:01
Разведена.
Алиментами не пользуетесь?
При разводе имущество делили пропорционально вкладу (кто сколько зарабатывал)? Подарки вернули?

Отправлено спустя 7 минут 41 секунду:
бесприданница писал(а):
26.07.18 21:01
Вы готовы в инкубаторах детей выращивать лишь бы мужчинам не приходилось прилагать никаких усилий для обеспечения роста и поддержания своей собственной конкурентоспособности.
Чушь.
Прилагать все силы, чтобы дети оставались и воспитывались отцами. Ваши "инкубаторы", это ваши личные фантазии и очернение.
Специально для вас: надо принять закон, чтобы дети оставались по умолчанию с отцами (а не в инкубаторах, как вы сами себе воображаете и клевещете). Не с матерями, как сейчас. И всё встанет на свои места, интересы ребёнка будут соблюдены, здравый смысл восторжествует.

Отправлено спустя 6 минут 11 секунд:
Fenek писал(а):
26.07.18 18:24
качество жизни ребенка разве не зависит от финансового благополучия родителя с которым он живет?
Зависит. Поэтому и необходимо это учитывать, а не оставлять детей по умолчанию с матерями. С отцами. Они всяко больше имеют возможностей лучше финансово обеспечить детей. Мозгов-то и способностпей у них поболее будет, чаще всего, чем у матерей ребёнка. :D

Аватара пользователя
Fenek
аксакал
Сообщения: 4151
Зарегистрирован: 03.11.17 16:58
Пол: Ж

Лишить должников по алиментам возможности получать вод. права

Сообщение Fenek » 26.07.18 23:34

Lelik писал(а):
26.07.18 23:10
Зависит. Поэтому и необходимо это учитывать, а не оставлять детей по умолчанию с матерями. С отцами. Они всяко больше имеют возможностей лучше финансово обеспечить детей. Мозгов-то и способностпей у них поболее будет, чаще всего, чем у матерей ребёнка. :D
Только не забывайте что ребенку нужно уделять время. Много времени. И многих пап могут попросить с работы, когда те перестанут задерживаться сверхурочно и начнут постоянно брать отгулы. Придется устроится на менее оплачиваемую работу, но зато с возможностью брать отгулы или срочно искать новую жену. Но только молодые бездетные женщины навряд ли захотят связываться с такими вот РСП. Им свои дети нужны, а не чужие. А если и найдется такая, то далеко не факт что у нее с ребенком сложатся нормальные отношения.

Отправлено спустя 32 минуты 55 секунд:
Была на работе как раз такая коллега в разводе, которая одна дочку растила. Постоянно отпрашивалась. То ребенка толкнули, она упала и сильно ушиблась, то она заболела, то переволновалась перед выступлением на школьном концерте и ей стало плохо. И коллега срывалась прямо посреди рабочего дня. Благо еще жила недалеко от работы. А теперь представьте, что идет какое то важное совещание и такому вот папе звонят из школы с сообщением: Ваш ребенок упал с лестницы и сломал ногу. Или на работе аврал и требуется задержаться, а в школе родительское собрание.

Manann
посвященный
Сообщения: 7009
Зарегистрирован: 10.08.12 12:30
Пол: Ж

Лишить должников по алиментам возможности получать вод. права

Сообщение Manann » 27.07.18 02:41

Алименты надо вести в пользу государства в виде налога.
Как развелся - не важно по чьей причине - сразу налог. С обоих. А от государства - платить определенную сумму - по дням! с кем живет ребенок, тому и платить. Фиксированную сумму, определенную государством. Ну пример 1 день =1000 рублей. 2 дня с женой - за 2 дня заплатили. 10 дней с мужем - за 10 дней заплатили. А налог с обоих в определенном проценте с ЗП. Как за бездетность раньше брали. Например 10% .

И второй брак запретить полностью. Не фиг делать. Один раз просрали, и не важно по чьей вине - не видать обоим второго шанса.

Аватара пользователя
Repka
посвященный
Сообщения: 12113
Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
Откуда: из тех ворот, что и весь народ
Пол: М

Лишить должников по алиментам возможности получать вод. права

Сообщение Repka » 27.07.18 08:44

Manann писал(а):
27.07.18 02:41
Алименты надо вести в пользу государства в виде налога.
Как развелся - не важно по чьей причине - сразу налог.
Поддерживаю. Платить и М и Ж фиксированную для всех сумму, по квитанции, раз в год. Как дорожный налог или налог на имущество. Но, это если общие дети. Размер привязать к МРОТ коэффициентом.
И государство же выплачивает пособие на ребенка из этих обезличенных денег тоже раз в год или в квартал на ребенка тому лицу у кого он на иждивении.
Manann писал(а):
27.07.18 02:41
И второй брак запретить полностью. Не фиг делать. Один раз просрали, и не важно по чьей вине - не видать обоим второго шанса.
Думаю что плохая идея. Достаточно ввести первую часть - обезличенные сборы на каждого ребенка.

КТхизист
аксакал
Сообщения: 4964
Зарегистрирован: 25.03.17 19:14
Пол: М

Лишить должников по алиментам возможности получать вод. права

Сообщение КТхизист » 27.07.18 08:48

Manann писал(а):
27.07.18 02:41
Алименты надо вести в пользу государства в виде налога.
Мож, государству сразу и почку отдавать?
Нас и так лишают помаленьку всего доступного вспомоществования от гос-ва! Куда дальше-то?
Manann писал(а):
27.07.18 02:41
Как развелся - не важно по чьей причине - сразу налог.
Как это - не важно? Как раз очень важно! Виновный несёт наказание, а потерпевший, получается, делит срок вместе с ним?
Чё за новое слово в юриспруденции? :lol:
Manann писал(а):
27.07.18 02:41
А от государства - платить определенную сумму - по дням! с кем живет ребенок, тому и платить. Фиксированную сумму, определенную государством. Ну пример 1 день =1000 рублей. 2 дня с женой - за 2 дня заплатили. 10 дней с мужем - за 10 дней заплатили. А налог с обоих в определенном проценте с ЗП. Как за бездетность раньше брали. Например 10% .
Т.е. всё - бабе?
А как иначе, если априори ребёнок остаётся с онажематерью?
К тому же, я уверен, что и этот "Алиментный фонд", если создать по твоей задумке, будет разворован или бездарно просран, как и Пенсионный!
Manann писал(а):
27.07.18 02:41
И второй брак запретить полностью. Не фиг делать. Один раз просрали, и не важно по чьей вине - не видать обоим второго шанса.
Бял, опять неважно, по чьей вине?
Меня терзают смутные сомнения: неважно, потому что пишет ОЖП, прекрасно зная, ПО ЧЬЕЙ ВИНЕ распадается большинство браков?
Или полная луна так влияет? Или накатила лишку?

Почему влияние луны рассматриваю всерьёз? Потому что бред взялись нести сразу несколько бап.
Dimona писал(а):
26.07.18 13:59
Мамы же злыдни заставляют делать кучу противных вещей, еще и ругаются.
бесприданница писал(а):
26.07.18 21:21
Айроботы эволюционно в любом случае проиграют психически здоровым людям, выращенным на любви и ласке матери, а ещё лучше - в полной семье.
Натуральные поработят искусственных.
бесприданница писал(а):
26.07.18 21:01
Вы готовы в инкубаторах детей выращивать лишь бы мужчинам не приходилось прилагать никаких усилий для обеспечения роста и поддержания своей собственной конкурентоспособности.
Fenek писал(а):
26.07.18 17:40
Но судя по всему тут мало кто считает интересы ребенка чем то существенным.
Ладно, Димона бредит постоянно, но с остальными что? :lol:

Аватара пользователя
Repka
посвященный
Сообщения: 12113
Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
Откуда: из тех ворот, что и весь народ
Пол: М

Лишить должников по алиментам возможности получать вод. права

Сообщение Repka » 27.07.18 08:49

бесприданница писал(а):
26.07.18 21:41
всебабыляди
Это оценочное суждение М по отношению к свойству полигамности Ж, закрепленному им в палео от природы для целей выживания вида.
Может быть ограничено лишь сочетанием слабой СК с сильной социальностью Ж, но комбинация встречается крайне редко.

КТхизист
аксакал
Сообщения: 4964
Зарегистрирован: 25.03.17 19:14
Пол: М

Лишить должников по алиментам возможности получать вод. права

Сообщение КТхизист » 27.07.18 08:52

Repka писал(а):
27.07.18 08:44
Поддерживаю.
Ёшкин кот! И ты туда же?
Репа, тебе тоже не важно, кто виноват?
Тоже, за одинаковое наказание потерпевшей стороны, наравне с преступниками?

Аватара пользователя
Repka
посвященный
Сообщения: 12113
Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
Откуда: из тех ворот, что и весь народ
Пол: М

Лишить должников по алиментам возможности получать вод. права

Сообщение Repka » 27.07.18 08:58

КТхизист писал(а):
27.07.18 08:52
Репа, тебе тоже не важно, кто виноват?
Почему неважно. Я просто разъединил процессы:
- алименты выплачиваю оба и М и Ж в один фонд;
- а потом уже - тому у кого дети на иждивении.

Т.е. "кто виноват" выпадает из процедуры выплат, а решается отдельнй процедурой для определения лица, получателя по п.2.
КТхизист писал(а):
27.07.18 08:52
Тоже, за одинаковое наказание потерпевшей стороны, наравне с преступниками?
Нет не за одинаковое, а за исключение этого процесса определения стороны вины, из схемы выплат. Судиться надо для ОМЖР, целей определения того, кто будет содержать ребенка. А уже на его решении определяется получатель.

Аватара пользователя
Fenek
аксакал
Сообщения: 4151
Зарегистрирован: 03.11.17 16:58
Пол: Ж

Лишить должников по алиментам возможности получать вод. права

Сообщение Fenek » 27.07.18 09:14

КТхизист писал(а):
27.07.18 08:48
Меня терзают смутные сомнения: неважно, потому что пишет ОЖП, прекрасно зная, ПО ЧЬЕЙ ВИНЕ распадается большинство браков?
Не путайте вину и инициативу. Муж мог пить, бить, не работать, а на развод подала жена. И кто в данном случае виновник развода?

КТхизист
аксакал
Сообщения: 4964
Зарегистрирован: 25.03.17 19:14
Пол: М

Лишить должников по алиментам возможности получать вод. права

Сообщение КТхизист » 27.07.18 09:20

Repka писал(а):
27.07.18 08:58
- алименты выплачиваю оба и М и Ж в один фонд;
Вишь, как с пенсиями получилось?
Repka писал(а):
27.07.18 08:58
Т.е. "кто виноват" выпадает из процедуры выплат,
Как это выпадает? Ребёнок остаётся почти всегда с мамашкой, которая, судя по статистике, в большинстве случаев и есть виновная сторона.

И чем этот процесс отличается от существующего? Тем, что алики пойдут опосредованно, через главного вора - гос-во?
Наверное, проще законодательно закрепить отчётность расходов по алиментам того, с кем ребёнок? Зачем какие-то ещё фонды?

Отправлено спустя 54 секунды:
Fenek писал(а):
27.07.18 09:14
Муж мог пить, бить, не работать, а на развод подала жена.
Ага, пилбилниудилял. Знакомая песня. :lol:

Аватара пользователя
mamamascha
старейшина
Сообщения: 2560
Зарегистрирован: 29.03.17 10:28
Пол: Ж

Лишить должников по алиментам возможности получать вод. права

Сообщение mamamascha » 27.07.18 09:25

Брачный договор всё же лучше ☝

Аватара пользователя
Repka
посвященный
Сообщения: 12113
Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
Откуда: из тех ворот, что и весь народ
Пол: М

Лишить должников по алиментам возможности получать вод. права

Сообщение Repka » 27.07.18 09:29

КТхизист писал(а):
27.07.18 09:21
Как это выпадает?
Черт, не точно выразился. Процедура определения виноватого выпадает из процедуры назначения выплат, тк платят оба.
КТхизист писал(а):
27.07.18 09:21
Тем, что алики пойдут опосредованно, через главного вора - гос-во?
Через специальный фонд подконтрольный государству. Типа пенсионного.
Да, наше государство не идеально и склонно к несправедливости, но оно жеж высшая форма нашей организации общества, а не с луны свалилось. Какие мы, такое и государство. Если большая часть народа не ходит на выборы, другая верит в обещания власти то пусть жуют и радуются дальше.

Отправлено спустя 1 минуту 20 секунд:
mamamascha писал(а):
27.07.18 09:25
Брачный договор всё же лучше
Он оспорим и его нормы ниже чем ФЗ.

Аватара пользователя
aurora_borealis
старейшина
Сообщения: 2462
Зарегистрирован: 30.11.17 15:36
Пол: Ж

Лишить должников по алиментам возможности получать вод. права

Сообщение aurora_borealis » 27.07.18 12:43

Repka писал(а):
26.07.18 17:18
Я логически рассуждаю исходя из и на основе модели, описанной ДР. Косвенно это подтверждено эволюцией.
Т. е. это суждение.
Repka писал(а):
26.07.18 14:36
Для компенсации снижения дофамина у приматов существует второй - серотонин. И если первый искусственно не поднять, то второй вполне.
Нейробиологические эксперименты показали, что даже воспоминания о поощрении могут увеличить уровень дофамина. (с)

Аватара пользователя
mamamascha
старейшина
Сообщения: 2560
Зарегистрирован: 29.03.17 10:28
Пол: Ж

Лишить должников по алиментам возможности получать вод. права

Сообщение mamamascha » 27.07.18 13:40

Repka писал(а):
27.07.18 09:30
оспорим
Так в том-то и дело, что он в настоящее время в слабой позиции, а если его на законодательном уровне поддерживать. Но он реально лучше, чем выплаты /перевыплаты. Как мне кажется он будет работать на сохранение семьи.

Аватара пользователя
бесприданница
старейшина
Сообщения: 2531
Зарегистрирован: 21.04.17 07:08
Пол: Ж

Лишить должников по алиментам возможности получать вод. права

Сообщение бесприданница » 27.07.18 16:32

Lelik писал(а):
26.07.18 23:10
пособиями от СОБЕСа
80-100 рэ в месяц. Я его не оформляла.
Lelik писал(а):
26.07.18 23:10
Налоговые льготы
Какие? Как платила 13 так и плачу.
Lelik писал(а):
26.07.18 23:10
Декретный отпуск
Это больничный 70 дней. Я его заработала своим трудом, отчисляя в СС часть зэпэ.
Предлагаете рожать на производстве , а после - новорожденного в сено, а мама в поле пахать?
До 1.5 лет я получала 11700 в месяц.
Предлагаете лишить и этого? Значит будут размножаться люмпены и богачки, которым среднестатистический россиянин нафиг не нужен. То есть вы в пролете. Опять от вас рожать побоятся. Уже давно боятся. А вы все в облаках абфных витаете.
Lelik писал(а):
26.07.18 23:10
Алиментами
Яп их вообще не брала, но пусть тогда отец ребенка содержит. Например на 18 тыр пусть изловчится в месяц (алименты 9): оплата съёмного жилья, 2х кружков, обувь, одежда, игрушки, канцтовары, аптека, платный стоматолог, хорошая еда.
Отдать ребенка отцу? А литсо не треснет?
Хотя представляю как будет: теперь сын живёт с тобой, тыжотец. Дадада конечно давай я заберу. Через месяц: надо что-то решать, 2й больничный и меня уволят. Давай как раньше, сын с тобой.

Отправлено спустя 6 минут 32 секунды:
Lelik писал(а):
26.07.18 23:10
пропорционально
Машина мне. Ему - кот.
Если делить пропорционально вкладу, то мне должна достаться шикарная работа с шикарной зарплатой, ранняя пенсия, молодой красивый образованный новый муж, а ему - шиш с маслом, детские больничные, минус 100 очков в карьере, растяжки, испорченная фигура и престарелая разведённая Ж с тремя дочкаме :lol:

Аватара пользователя
Repka
посвященный
Сообщения: 12113
Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
Откуда: из тех ворот, что и весь народ
Пол: М

Лишить должников по алиментам возможности получать вод. права

Сообщение Repka » 27.07.18 16:57

aurora_borealis писал(а):
27.07.18 12:43
Т. е. это суждение.
Но оно истинно, потому, как я уже писал, подтверждено эволюцией.
mamamascha писал(а):
27.07.18 13:40
Но он реально лучше, чем выплаты /перевыплаты. Как мне кажется он будет работать на сохранение семьи.
Мой вариант предусматривает выплаты на ребенка из фонда независимо от того, жив БМ/БЖ или нет.

Аватара пользователя
AR
посвященный
Сообщения: 7808
Зарегистрирован: 05.10.16 08:34
Пол: М

Лишить должников по алиментам возможности получать вод. права

Сообщение AR » 27.07.18 16:59

бесприданница писал(а):
27.07.18 16:39
Например на 18 тыр пусть изловчится в месяц (алименты 9): оплата съёмного жилья, 2х кружков, обувь, одежда, игрушки, канцтовары, аптека, платный стоматолог, хорошая еда.
Отдать ребенка отцу? А литсо не треснет?
Чего-то все в одну кучу намешано.
Не можешь содержать - отдай ребенка отцу - он хоть ныть не будет по интернетам.

Аватара пользователя
бесприданница
старейшина
Сообщения: 2531
Зарегистрирован: 21.04.17 07:08
Пол: Ж

Лишить должников по алиментам возможности получать вод. права

Сообщение бесприданница » 27.07.18 17:05

AR писал(а):
27.07.18 16:59
Не можешь содержать -
Явсемогу. Потому ни 1 ленивый жадный трусливый военсбабаме у меня ребенка не заберёт. А отец ребенка даже и пытаться не будет, работа - единственное что у него есть сейчас, не захочет он ее потерять.

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 23 гостя