Лишить должников по алиментам возможности получать вод. права

[mamamascha]

предусматривает

И в брачном договоре это тоже можно предусмотреть. Вообще всё расписать. Разве нет?

[Repka]

И в брачном договоре это тоже можно предусмотреть. Вообще всё расписать.

Откуда будет браться выплата ребенку в вашем брачном договоре в случае смерти того, на кого возложена эта обязанность?
В моем варианте - это фонд, где аккумулируются все отчисления.

[mamamascha]

Я не настолько хороша в финансовых вопросах. Думаю возможно делать отчисления на счёт ребёнка и предусмотреть варианты воспользоваться накоплениями в случае смерти одного из родителей.

[Repka]

Думаю возможно делать отчисления на счёт ребёнка и предусмотреть варианты воспользоваться накоплениями в случае смерти одного из родителей.

Это будут индивидуальные счета и выплаты привязанные к конкретному ребенку. Возникает вопрос инфляции и пр. В варианте с фондом идеально, если выплаты равны поступлениям в течение года. Т.е средства не аккумулируются, а распределяются сразу.

[mamamascha]

Repka, а нельзя совместить и фонды и брачный договор?
Исключить государство всё равно не получится, так почему не совместить это всё.

[КТхизист]

Думаю возможно делать отчисления на счёт ребёнка и предусмотреть варианты воспользоваться накоплениями в случае смерти одного из родителей.

КстатЕ, из того же Пенсионного фонда, куда покойный так или иначе делал взносы.

[Серая_мышь]

Накопительная часть пенсии и так наследуется детьми в случае преждевременной кончины. И пенсия по потере кормильца платится до 18, в особых случаях до 23, лет.

[aurora_borealis]

Но оно истинно, потому, как я уже писал, подтверждено эволюцией.

Базовая программа - это сотрудничество. Оно больше соответствует эволюции, чем:

захотеть крутого М и какие-то качественные показатели этого мужчины по ДСП.

[нигрол]

Вы аленей лишать В/У будете или нет?

[Repka]

Repka, а нельзя совместить и фонды и брачный договор?

Потому что бд это всегда эксклюзивный подход и особые условия договора.
ПА закон работает автоматом, без учета нюансов. Что эффективней.
Зачем усложнять?

Базовая программа - это сотрудничество.

Хорошо, сериальное "сотрудничество", считайте как хотите.

[КТхизист]

Вы аленей лишать В/У будете или нет?

По мне, так это ещё более бредовая инициатива, чем увеличение пенсионного возраста!
Абсолютно ВСЕ мужики, из тех, кого я знаю (как плательщики аликов, так и не плательщики), используют автомобиль для заработка денег: кто-то ездит на работу, кто-то зарабатывает автомобилем: водители-дальнобойщики, экспедиторы, таксисты и т.п.
И чё, лишить их, порой, единственной возможности заработать на жизнь, не говоря уже про алики?
А что им останется делать? Под мост с кистенём?

[нигрол]

КТ,я с тобой полностью содидарен.Сам такой,и алики и какой никакой заработок на авто.БЖ приставам голову епла,лишите его прав(меня)(акуели) типа.Пришлось принести договор найма в янд.такси ,чоб отьепались(ссучки крашеные).

[Manann]

Любое лишение прав на что либо, только потому, что не исполняешь закон - нормально.

Ненормален именно закон на выплату алиментов!

Его надо или отменять, или переделывать.
Просто потому, что он не работает. И в части если родители нищие - не работает. И в части, если родители богатые, или имеют власть - тоже не работает. А так нельзя.
Надо чтобы работал закон на каждого ребенка, включая оставленных детей, и родителей которых лишили родительских прав, и не важно, хочет/не хочет, или может/не может родитель платить алименты. И не важно - с кем ребенок. Главное, чтобы на ребенка шли выплаты в определенном размере.

Разумеется, что налог на разведенных с детьми должен быть ниже, чем алиментный сбор. 7-10% и хватит.
И именно!!! в общую казну - потому, как это сразу снимет с аморальных людей жить на алименты вместе с ребенком, т.к гос-во все одно потребует отчета, да и слишком много не даст.

Лучше бы вообще ввести налог на разведенных с детьми не до 18 лет, а пожизненно, ну может и до пенсии, но лучше пожизненно.

[Lelik]

80-100 рэ в месяц. Я его не оформляла.

Да ну . Что ж вы так мало информации то получали? Их там больше. На общую сумму около 5 тыр.

Какие? Как платила 13 так и плачу.

Да можете даже ещё и приплачивать. Это ваше личное дело. Незнание, как говорится, рулит. Просвещайтесь, раз забанили в гугле.

[нигрол]

Лучше бы вообще ввести налог на разведенных с детьми не до 18 лет, а пожизненно, ну может и до пенсии, но лучше пожизненно

А вот быдливой корове бог рогов не дал,это не про тебя?

[Manann]

про меня.

[нигрол]

Та ды я спакоян.Мячтай.

[aurora_borealis]

Хорошо, сериальное "сотрудничество", считайте как хотите.

А если польза от деятельности сторон более продолжительная, чем несколько "серий"? Это что , "запрещено" эволюцией? :D

[Repka]

Это что , "запрещено" эволюцией?

Не запрещено, не это те же серии, а не что либо иное, просто замкнутые на один объект.

Смена полового партнёра - один из природных поведенческих шаблонов приматов. Как и любая особенность (поведенческая или физиологическая) этот автомат обеспечивает выживаемость всего вида. А уж как этот шаблон действует в конкретном случае, дело второе. Возможно, вообще не реализуется ни в одного потомка. Но что первое, что последнее это диапазоны, отклонения от природного шаблона, закрепленного эволюционно.

[aurora_borealis]

не это те же серии,

Но объединённые одним замыслом (планом) действий.

Смена полового партнёра - один из природных поведенческих шаблонов приматов.

Человек даёт не просто реакцию, но отвечает. Творчески, разумно. А значит, смена полового партнёра должна иметь пользу. И в чём же здесь польза, Repka?

[Repka]

aurora_borealis, объединение ничего не меняет в сути того, что я уже здесь написал.
Есть мнение что сознание, это вообще баг эволюции, позволяющий комплексно осознавать себя в пространстве и времени. А в чем "польза", я уже вам два раза писал чуть выше.
Но если пояснить - то в разнообразии сочетаний свойств потомства, позволяющем перекрывать весь диапазон возможных внешних изменений.

[aurora_borealis]

Но если пояснить - то в разнообразии сочетаний свойств потомства

Разнообразие – это количественная характеристика. А ценность имеет качество – сложное поведение. Смена полового партнёра не гарантирует его сохранение. Наоборот, в большинстве случаев, смена ведёт к потере сложности. Я пока не увидела пользы для человека в смене полового партнёра. Особенно, когда его все устраивает.)

[Repka]

Разнообразие – это количественная характеристика.

Вы меня наверное не поняли. Это не просто разнообразие, это разнообразие, как диапазон сочетаний свойств, как качественных показателей объекта. Именно это разнообразие показателей и их значений, различное их сочетание и обеспечивают наличие индивидов, максимально отвечающих противодействием возникающему внешнему воздействию.

Эволюция хранит в геноме и его сочетаниях почти все свойства, которые обеспечивали выживаемость вида в прошлом. Эти свойства сконцентрированы не в одном, а в разном наборе индивидов.

Другой вопрос их проявление. Чел может прожить жизнь и не столкнуться с вызовом, который развернет это свойство. Оно не будет проявлено, но может передаться далее потомству.

[aurora_borealis]

Эволюция хранит в геноме и его сочетаниях почти все свойства, которые обеспечивали выживаемость вида в прошлом. Эти свойства сконцентрированы не в одном, а в разном наборе индивидов.

И что тогда разумно для человека? Допустимо уходить к другому партнёру, лишь потому, что он с другим набором и при этом оставить своего прежнего партнёра, к которому есть чувства и от которого рождён ребёнок? По-вашему это обеспечит выживаемость вида? Обоснуйте.

[Repka]

И что тогда разумно для человека?

Эволюция не отвечает за разумность поведения одного человека. Она закрепляет лишь то, что обеспечивает выживание всего вида. Уж третий раз вам объясняю тут.