Лишить должников по алиментам возможности получать вод. права

Все, что хотите. Темы не подпадающие ни под один раздел, но о которых хотелось бы поговорить со всей серьезностью.
Ответить
Аватара пользователя
aurora_borealis
старейшина
Сообщения: 2462
Зарегистрирован: 30.11.17 15:36
Пол: Ж

Лишить должников по алиментам возможности получать вод. права

Сообщение aurora_borealis » 31.07.18 19:10

Repka писал(а):
31.07.18 17:12
Эволюция не отвечает за разумность поведения одного человека. Она закрепляет лишь то, что обеспечивает выживание всего вида.
А разве выживание не обеспечивает сложность поведения? Т. е. поведение должно быть разумным, иначе это инволюция.
Repka, эволюция - это когда менее сложные, менее приспособленные системы служат ресурсом для развития более сложных, более приспособленных систем.

Отправлено спустя 25 минут 8 секунд:
Repka писал(а):
31.07.18 17:12
Уж третий раз вам объясняю тут.
Repka, вы лишь объяснили, что поменять одного мужчину на другого - это будет эволюционно правильно (в чем я пока сильно сомневаюсь). Тогда как я спросила: разумно ли это?

Аватара пользователя
Repka
посвященный
Сообщения: 12113
Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
Откуда: из тех ворот, что и весь народ
Пол: М

Лишить должников по алиментам возможности получать вод. права

Сообщение Repka » 01.08.18 08:59

aurora_borealis писал(а):
31.07.18 19:35
А разве выживание не обеспечивает сложность поведения? Т. е. поведение должно быть разумным, иначе это инволюция.
Вопрос, как говорится, конечно интересный. :)
Но, вы как-то все в общем плане смотрите, а я больше, как технарь, смотрю на конкретику.
Вот для меня например, очевидно, что в индивидуальном подходе, выживет тот объект, что наиболее полно и адекватно отвечает на все встречные вызовы. Не обязательно им противостоит, а возможно умеет от них уклоняться и пр. Технически это термин - соответствие. Т.е. конкретный объект соответствует всем требованиям технического задания. Может действовать эффективно в конкретных сложившихся условиях для которых он создан.

Но, вот тут, смотри внимательно. Его разумность здесь не особо катит. Что толку если, допустим, авто оснащен навигатором, за его рулем гонщик формулы-1, но он имеет низкий клиренс. Вот съехал он с дороги на грунтовку и вся его разумность тут нивелируется перед тупым внедорожником, без навигации и без супергонщика за рулем. И попрет это ведро болтов и покуй ему на распутицу и то, что Шумахер умеет кубик Рубика за две секунды складывать.

Так вот, для выживания вида, более выигрышна стратегия, когда в наборе популяции существуют особи с разным набором свойств. Т.е. их индивидуальные качественные характеристики суммарно определяют весь диапазон выживания вида.
aurora_borealis писал(а):
31.07.18 19:35
эволюция - это когда менее сложные, менее приспособленные системы служат ресурсом для развития более сложных, более приспособленных систем.
Это вы процесс описали, но в концертном вызове надо отвечать здесь и сейчас, иначе погибнешь, а не через сто поколений. Поэтому на этот вызов отвечают все, но выживает наиболее приспособленный из всего диапазона свойств популяции.
aurora_borealis писал(а):
31.07.18 19:35
поменять одного мужчину на другого - это будет эволюционно правильно (в чем я пока сильно сомневаюсь). Тогда как я спросила: разумно ли это?
Для эволюционного процесса это закреплено в базовом поведении Ж, иного она в нее не вложила. А то, что вы сомневаетесь, это лишь баг социализации, условностей общественных установок.

Аватара пользователя
aurora_borealis
старейшина
Сообщения: 2462
Зарегистрирован: 30.11.17 15:36
Пол: Ж

Лишить должников по алиментам возможности получать вод. права

Сообщение aurora_borealis » 02.08.18 11:24

Repka писал(а):
01.08.18 08:59
Т.е. конкретный объект соответствует
Объект? А разве речь не об индивиде7
Repka писал(а):
01.08.18 08:59
Что толку если, допустим, авто оснащен навигатором, за его рулем гонщик формулы-1, но он имеет низкий клиренс
Толк есть. Как поняла, получаем выигрыш в скорости.
Repka писал(а):
01.08.18 08:59
Вот съехал он с дороги на грунтовку и вся его разумность тут нивелируется перед тупым внедорожником, без навигации и без супергонщика за рулем.
Вряд ли кому в голову придёт гонять спортивное авто по грунтовке. Это не целесообразно. Но ход мысли понятен. В зависимости от имеющегося пути и уровня класса вождения подбираем авто.)
Repka писал(а):
01.08.18 08:59
выживет тот объект, что наиболее полно и адекватно отвечает на все встречные вызовы.
Выжить недостаточно. Основная задача: жить. А для этого нужны качества и ресурс, позволяющие снова подняться вверх в существующей иерархии (ну раз объекту пришлось выживать, то судя по всему, он по каким-то причинам оказался внизу иерархии). При этом желательно долго не задерживаться на месте, чтобы не разрядили "батарейку". Так вот, как раз для того, чтобы подняться снова вверх и нужна разумность, умение сотрудничать и заключать союзы. Это и будет адекватным ответом.
Repka писал(а):
01.08.18 08:59
для выживания вида, более выигрышна стратегия, когда в наборе популяции существуют особи с разным набором свойств.
Есть еще стратегия усложнения поведения. Тогда ценность индивида становится равной или больше ценности группы. Возникает новый вид.
Repka писал(а):
01.08.18 08:59
но в концертном вызове надо отвечать здесь и сейчас, иначе погибнешь,
Тут будет разный ответ в зависимости от пола.
Repka писал(а):
01.08.18 08:59
Для эволюционного процесса это закреплено в базовом поведении Ж, иного она в нее не вложила.
Это в ситуации, когда произошло сравнение информации и какая-то из них признана ценной, т. е. определён победитель. А так, не вижу пользы для женщины что-то менять, когда уже достигнута стабильность и имеется удовлетворительное качество. Это эволюционно не перспективно.

Аватара пользователя
Repka
посвященный
Сообщения: 12113
Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
Откуда: из тех ворот, что и весь народ
Пол: М

Лишить должников по алиментам возможности получать вод. права

Сообщение Repka » 02.08.18 11:34

aurora_borealis писал(а):
02.08.18 11:24
Выжить недостаточно. Основная задача: жить. А для этого нужны качества и ресурс, позволяющие снова подняться вверх в существующей иерархии (ну раз объекту пришлось выживать, то судя по всему, он по каким-то причинам оказался внизу иерархии).
Вы нагородили сущностей в одной куче, ужос.
Выживание и вызов не обязательно связаны с иерархией, как поражающий фактор от взрыва атомной бомбы действует независимо с тем, где ты работаешь и играешь ли в футбол.
aurora_borealis писал(а):
02.08.18 11:24
не вижу
В том то и дело, что данные процессы идут без контроля и управления сознанием, как биение сердца. Но, ввиду того, что палео дает запрос на расчет прогноза в нео, социализация Ж может, в ограниченных пределах, повлиять на прогноз. Но окончательное решение за палео.

Аватара пользователя
aurora_borealis
старейшина
Сообщения: 2462
Зарегистрирован: 30.11.17 15:36
Пол: Ж

Лишить должников по алиментам возможности получать вод. права

Сообщение aurora_borealis » 02.08.18 12:40

Repka писал(а):
02.08.18 11:34
Выживание и вызов не обязательно связаны с иерархией
Так обсуждаем ведь вопрос смены партнёра. А он по-любому связан с определением нового положения в иерархии. Раз есть вызов, то есть и состязание.
Repka писал(а):
02.08.18 11:34
данные процессы идут без контроля и управления сознанием,
А как же волевые процессы? Они ведь могут нарушать поведенческую программу животного. :D

Repka, на мой взгляд поведение женщины определяется не только непосредственным восприятием ситуации и прошлым опытом. Оно также может быть продиктовано знанием ситуации и предвосхищением будущего, а еще последствий, которые могут возникнуть в связи с её действиями.
Repka писал(а):
02.08.18 11:34
дает запрос на расчет прогноза
Рассчитывается потенциально лучший вариант будущего?

Аватара пользователя
Repka
посвященный
Сообщения: 12113
Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
Откуда: из тех ворот, что и весь народ
Пол: М

Лишить должников по алиментам возможности получать вод. права

Сообщение Repka » 02.08.18 15:46

aurora_borealis писал(а):
02.08.18 12:40
Рассчитывается потенциально лучший вариант будущего?
Прогнозной значимости объекта.

Аватара пользователя
aurora_borealis
старейшина
Сообщения: 2462
Зарегистрирован: 30.11.17 15:36
Пол: Ж

Лишить должников по алиментам возможности получать вод. права

Сообщение aurora_borealis » 02.08.18 19:28

Repka писал(а):
02.08.18 15:46
Прогнозной значимости объекта.
Repka писал(а):
31.07.18 14:30
Смена полового партнёра - один из природных поведенческих шаблонов приматов.
Т. е. мозг работает исключительно на расчёт прогнозной значимости объекта и следуемую за этим смену полового партнёра, но никак на предвосхищение будущего и возможных последствий в связи с действиями?

Lelik
Site Admin
Сообщения: 27298
Зарегистрирован: 13.11.04 11:01

Лишить должников по алиментам возможности получать вод. права

Сообщение Lelik » 02.08.18 22:24

Бабы всё к оффтопу сведут.
Читаю два дня уже переписку уважаемых и нихера не понимаю, какое это отношение имеет к сути темы? Может кто пояснит? Кратко.

Аватара пользователя
Repka
посвященный
Сообщения: 12113
Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
Откуда: из тех ворот, что и весь народ
Пол: М

Лишить должников по алиментам возможности получать вод. права

Сообщение Repka » 03.08.18 09:19

Lelik писал(а):
02.08.18 22:24
два дня уже переписку и нихера не понимаю, какое это отношение имеет к сути темы? Может кто пояснит? Кратко.
Предлагаемая норма закона по лишению водительских прав М, за погрешения на другом ПД (алиментом) имеют целью понижение общей значимости М, что условно равносильно делению их расовому на черных и белых.
Просто такой прием настолько изощренный, что разбираться приходится более широко. :)

Аватара пользователя
Редиска
бывалый
Сообщения: 740
Зарегистрирован: 25.01.18 21:50
Пол: Ж

Лишить должников по алиментам возможности получать вод. права

Сообщение Редиска » 03.08.18 22:15

Repka писал(а):
31.07.18 14:30
те же серии, а не что либо иное, просто замкнутые на один объект.
Извините за оффтоп, а что значит - серии, замкнутые на один объект? Почему не одна длительная серия с одним объектом?

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 18 гостей