Главное при всем этом - семью сохранить. Это самое сложное.Пипа Суринамская писал(а): ↑09.08.18 16:56Работящая женщина, если у неё есть семья, всегда будет опорой своему мужчине.
Ну почему курсы??? Вышка по специальности, 25 лет , Карьера.
Я запомню.
Вкратце - рукожопый кадавр хочет свалить из зоны своей ответственности.
Это личный вопрос. К теме не относится.
Обладают в реальности. Собаки правят миром.
Не всякий, как показывает практика. Как человек путающийся в понятиях может что-то освоить, кроме, как ложку держать, да как холодильник открывается?aurora_borealis писал(а): ↑21.08.18 14:08Но человек всегда может освоить этот способ действий, узнав у того, кто умеет их обрабатывать.
У жёсткого диска нет IP-адреса. Не та величина.
Такая же, как от засыпать и просыпаться.
Дело не в везении. В аналитических способностях. К тому же, со стороны всегда видней, особенно тогда, когда аналитические способности наличествуют, а знания позволяют понимать разницу между потенцией и потенциалом. :Daurora_borealis писал(а): ↑21.08.18 14:08Если сильно повезёт, то вы можете знать о своём предназначении, но не а чужом.
Увы, но к безумствам баб очень сложно подготовиться. Они возникают внезапно. Как раз тогда, когда их не ожидаешь. Бабы-с. Внезапные и непредсказуемые, а ныне ещё и неконтролируемые :D
Раздаётся лабораторный звонок…
Так может человек способен видеть истинную природу "квантовой реальности"». И зачем ему тогда разбираться с понятиями, которые придуманы не им, да еще, возможно, они ошибочны?
А как владелец жесткого диска будет знать, кто умеет обрабатывать терабайты информации, а кто нет? По объявлению искать?
Т. е. сделать сон главной процедурой, периодически вызывающей жизнь? Считаете, что программа "сон - жизнь" более адекватно моделирует действительность, чем "жизнь-сон"?
"Potentia" - как причина экспансии, "потенциал" - как совокупность возможностей и средств для достижения цели. Не?
Аналитических способностей хватит на то, чтобы уйти от установившегося равновесия. Но для установления нового крупномасштабного порядка качественного анализа недостаточно. Конечно, пока вы не в эпицентре событий, а наблюдаете за ними с "высоты", вы действительно можете видеть всю картину целиком и даже попробовать смоделировать тот или иной результат. Это существенный "+". Но есть и "-". Вы никак не контролируете "температуру" события, а значит, и конечный исход.
Не вижу проблемы. Хочет мужчина управлять - пусть женится и контролирует, как муж и глава семьи. Или по-вашему, женщине нужно позволить себя обобрать?
Мужчина сам решит что ему делать.aurora_borealis писал(а): ↑22.08.18 15:39Хочет мужчина управлять - пусть женится и контролирует, как муж и глава семьи.
Ни в коем случае. Женщине надо стараться, вкладываться. А не утруждать мужчину, что ему еще самому приходилось "обирать".
Собаки правят миром.
Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - науке это не известно (С)aurora_borealis писал(а): ↑22.08.18 15:39Так может человек способен видеть истинную природу "квантовой реальности"»
Сделать пробуждение главной процедурой жизненного цикла.aurora_borealis писал(а): ↑22.08.18 15:39Т. е. сделать сон главной процедурой, периодически вызывающей жизнь?
Не. Смотрите в словарях.
Не у всех.aurora_borealis писал(а): ↑22.08.18 15:39Аналитических способностей хватит на то, чтобы уйти от установившегося равновесия.
Ищите и обрящете (С) На Суд пришел Я в мир сей, чтобы невидящие видели (С)
На этот счёт возражений нет. Но пусть помнит, что власти без ответственности не бывает.
Трудиться (стараться) - это задача мужчины. Во что женщине надо вкладываться и почему?
И пусть. Кроме Земли жить пока больше негде. Поэтому видеть истинную природу "квантовой реальности" можно и на Земле.)
Ну, допустим, сделаем. Но пробуждение - это ведь не вся программа. И что потом? Главная процедура, как элемент, станет использовать саму себя? Ну и еще вопрос остался:
aurora_borealis писал(а): ↑22.08.18 15:39А как владелец жесткого диска будет знать, кто умеет обрабатывать терабайты информации, а кто нет?
Ничьи. Просто собаки.
Поржал.
Также, как и сон.
Это его проблемы, как владельца. Однако, если вдруг по каком-то чудесному наитию жёсткий диск начнёт ему чинить препятствия возомнив себя устройством достойным личного айпи, он должен тут же избавиться от такого диска. Поэтому, автор темы должен передать своему другу, что он должен быть настороже и принять необходимые меры, даже с учётом того, что часть из них он уже принял не ставя синий штамп.aurora_borealis писал(а): ↑23.08.18 14:37А как владелец жесткого диска будет знать, кто умеет обрабатывать терабайты информации, а кто нет?
Пространству пофиг и энергия, и материя, ему интересна информация. Причём значение имеет её качество. "Информация к действию" (принятое решение) достойна уникального адреса.
Пусть примет. В мире, где люди так боятся "проиграть", много защитных заграждений не бывает.
Впрочем, и остальных тоже. Я давно так не смеялась.С паразиткой мне даже на форуме общаться не хочется. Пообщайся с кем-нибудь другим. А лучше сьепись с темы. Благодарю.aurora_borealis писал(а): ↑23.08.18 14:37Трудиться (стараться) - это задача мужчины. Во что женщине надо вкладываться и почему?
Да-да. А Цезарь есть простое число.aurora_borealis писал(а): ↑23.08.18 17:32Пространству пофиг и энергия, и материя, ему интересна информация.
Как вариант. Не всем же быть первыми. Вам надо верить в то, что вы делаете и нельзя сомневаться. А вот мне можно.
Рада, что к концу вы сумели справиться с эмоциями. Пожалуй, на этой оптимистичной ноте и закончим.
Жаль вот только, что избирательные права одинаковы при этом.
Отбирать не надо. Надо не наделять. Или наделять в соответствующем отношении. Как у военных - служишь в горячей точке, у тебя год за два идёт выслуги, не служишь, значит год за год.
Это исключительно ваша фантазия и слова.
И кого предлагаете поразить в правах и уравнять с детьми? По сути, "право голоса не имеют" - это признать, что у какого-то человека есть хозяин, который все решает за него, что этот человек не способен различать, где добро и где зло. Тем самым блокируем его развитие, не озадачиваясь особо есть у него способности или нет.
Не наделять = осознать свою неполноценность в сравнении с тем, кто имеет право. Т. е. человек должен отречься от своего права в чью-то пользу.
Право голоса, право на будущее. По теме:
Вот вам типичное поражение в правах, когда принимаются правила игры, в то время как никакого выбора не предлагают.
Возникают, когда сделан выбор.
Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и 8 гостей
