Активистка отбелила мужчинам пах за раздвинутые ноги

[Lelik]

По сей замечательной статье мотают сроки как мужчины, так и женщины.

Ну так нагуглите. Только не забывайте про ранее вышесказанное:

Это совсем иная степень. Это уже когда бабу наказывают за то, что она совершила опасные деяния в отношении других баб или женщин. А когда для мужчин опасна, то не наказывают.

[Оленевод]

[

Пускай сидят как хотят, только что бы это не мешало окружающим. Если вашему сыну удобно будет задрать в транспорте ноги на сидящего рядом с ним человека вы же наверняка сделаете ему замечание и потребуете что бы он сел нормально.

Это кроется не столько в социальных нормах (воспитании, поведении), сколько в инстинктивных .
Об этом очень точно расписал старик Фрейд. Кстати , сам старче относился , имхо, скорее всего к больным, нежели здоровым. Поэтому , такая реакция на раздвинутые ноги у ОМП можно считать противоположной точкой зрения на необходимость не раздвигагать их у ОЖП.

А вот и сам не совсем здоровый Фрейд :

Это психическая установка, отражающая неудовлетворенность девочек собственными гениталиями, ощущение своей ущербности и исполненное раздражения, агрессивное и страстное желание иметь пенис. По мнению Фрейда, зависть к пенису является первичным организатором женственности, поэтому ей отводилась фундаментальная роль в формировании женской сексуальности. Фрейд считал, что зависть к пенису представляет собой желание воображаемого замещения пениса, отсутствующего у девочки по причине неправильного ее поведения либо отвержения или злого умысла со стороны матери. Речь также идет о желании иметь отцовский пенис или родить от отца ребенка

И понятно, что , как говорят врачи , нет здоровых людей, есть недообследованные. И относиться нужно ко всему с терпением. Но когда процессы ведут к расшатыванию системы социума, а именно будораживанию сознания больным воображением - это нужно пресекать, вплоть до изоляции данного больного от подвластным провокациям членам социума.

Что то в последнее время на форуме логические приемы доказательной базы не работают. Скорее , более сильное влияние оказывают алогичные методы за счет массовости и провокаций.

[Fenek]

Это нормально так с дочерьми разговаривать?

[TheChosenOne]

Это нормально так с дочерьми разговаривать?

Тема о другом.

[Lelik]

Это нормально

Наверное нет, но за это не убивают. Это, во-первых. Во-вторых, каждый человек имеет полное право на эмоциональное поведение и за это тоже не убивают, к тому же, вы же не знаете, чем вызвано именно такое поведение. В третьих, лично мне не ясно с кем он там вообще разговаривает, это только вы решили, что это разговор с дочерьми, а по факту это может быть кто угодно, но выдаваться за разговор с дочерьми. Теперь то уж что, мужик то не сможет сказать, с кем он на самом деле говорил. В четвёртых, тема не об этом случае, а о долбанутых бабах, в частности, распространяющих ролики подобные СТ, которых не наказывают за их безумства. Хотите поговорить об этих трёх сёстрах и убитом ими отце, вот тема.

[Fenek]

Ну тогда и не надо было переводить ее на Хачатуряна.

[Lelik]

Ну тогда и не надо было переводить ее на Хачатуряна.

Так это вы лично перевели. Со своей стороны просто привёл этот случай в пример. Пример по теме и сама тема - это две разные вещи, что непонятного?

[Невозмутимый]

Ехал сегодня поздно вечером домой в метро, прислонилась-обняла-согрелась нагло об меня сонная девушка.
Понимаю - надо было ее чем-нибудь облить-наказать за приставания - но рука не поднялась
Чутка потряс - уточнить место высадки, чтобы не проехала свою остановку.

также вчера еду домой в метро, молодая девчуха вытянула свои кривые ходули на полпрохода, сначала решил их переломать, нуахуле она мне мешает пройти, потом решил налить ей на пах хлорки, ненуачо, бабам можно жеш, а потом вспомнил что мне никто ничего и не стал ломать и уксус лить

ой, а прошлой осенью был случай, еду тож в метро, напротив меня совсем молоденькая девчонка стоит и электричка резко по тормозам, полвагона легло, а она за мое плечо схватилась шоб устоять, наверное надо было сразу в табло с ноги ушатать, но я жЫ алень, улыбнулся ей, а она мне в ответ улыбнулась....дура походу, нормальная бы хлором плеснула

[Fenek]

Так это вы лично перевели. Со своей стороны просто привёл этот случай в пример. Пример по теме и сама тема - это две разные вещи, что непонятного?

Нет. Я про него вообще не вспоминала пока о нем речь не зашла.

[Беретта]

Говорил же парой страниц раньше (вы вроде бы уже были в теме) на эту тему приводя в пример мужчину из татарстана, который сейчас может присесть за то, что защитился от двух вооружённых грабителей.

А что там конкретно было с мужчиной из Татарстана? Не в курсе просто.

[Невозмутимый]

там конкретно было с мужчиной из Татарстана? Не в курсе просто.

он был дома с семьей(жена и ребенок), к нему ворвались два грабителя с ножами, он отбился, взял свой и завалил обоих, точнее ранил, но от ран они скончались, он также был ранен ножом, ему светит срок

[AR]

а потом вспомнил что мне никто ничего и не стал ломать и уксус лить

наверное надо было сразу в табло с ноги ушатать, но я жЫ алень, улыбнулся ей

Если бы снимал все эти события - в новости точно не попал бы - всем нужна чернуха.
И обсуждение твоих поступков закончилось бы на первой странице топика.

А тут - 16 страниц обсуждения хулиганских выходок больной бапцы.

[Невозмутимый]

в новости точно не попал бы

это еще почему? потому что я обычный мужчина, а не больная на голову овца
или именно потому, что мужчина?

[AR]

это еще почему?

потому что

всем нужна чернуха.

а нормальные, человечные поступки не интересны массам.

[Беретта]

он был дома с семьей(жена и ребенок), к нему ворвались два грабителя с ножами, он отбился, взял свой и завалил обоих, точнее ранил, но от ран они скончались, он также был ранен ножом, ему светит срок

Суда пока еще не было, я так понимаю. Ситуация на стадии предварительного следствия.
Как будут квалифицированы его действия не известно. Возможно он был в состоянии аффекта, а возможно и нет. Возможно он добивал грабителей, когда они были уже повержены и не представляли опасности для самого мужчины и членов его семьи.
Без следственных документов можно много чего нафантизировать.
Возможно суд назначит ему наказание (а оно должно быть обязательно, ибо на нем три трупа,) не связанное с лишением свободы, а условное. Возможно, что отправят его в колонию-поселение, если установят, что убийство грабителей было совершено мужчиной по неосторожности.
Вариантов масса. Суд всё расставит на свои места.

[TheChosenOne]

а оно должно быть обязательно, ибо на нем три трупа

Збс, правосудие.

Всю семью чуть не убили, а он виноват, что их смог завалить

[Серая_мышь]

https://www.google.ru/amp/s/www.anews.c ... tilis/amp/

Последние 2 эпизода больше всего вызывают недоумение. В одном женщина защищала свою жизнь, в другом - мужчина защищал себя и дочь, находясь у себя дома.

А вот ещё один случай маразма нашей судебной системы: https://life.ru/t/новости/52425

Пора бы уже привыкнуть, что живём в стране дураков. И эта дурость действует в отношении представителей обоих полов.

[Невозмутимый]

Возможно он был в состоянии аффекта, а возможно и нет. Возможно он добивал грабителей, когда они были уже повержены и не представляли опасности для самого мужчины и членов его семьи.

нормально бял, то есть уже за то что защищаешь в своем доме свою семью и свое имущество от вооруженных грабителей еще и оправдываться надо ,
этому чуваку награду надо дать и примером остальным сделать, а тут решают бял, превысил он пределы или нет
видимо надо было дождаться пока его грохнут, жену изнасилуют, а дом обнесут

[Беретта]

нормально бял, то есть уже за то что защищаешь в своем доме свою семью и свое имущество от вооруженных грабителей еще и оправдываться надо

Я не юрист, но думаю, что весь изюм в пределах обороны, которую, возможно, превысил этот мужчина.
Конечно, с обывательской позиции, которая, безусловно, есть и у меня, этот мужчина прав, защищая себя, членов своей семьи и защищая свое имущество. Но обывательское суждение не равно суждению специалистов криминологов. У них (у криминологов) все выстраивается на совершенно других правилах.
Вот, допустим, совершил водитель наезд на пешехода. Пешеход погиб. Будет ли у водителя мотив преднамеренного убийства пешехода. Очевидно, что нет. Он нарушил ПДД , которое привело к гибели пешехода. Умысла на убийство пешехода у него не было. Умысел был только в сознательном нарушении им ПДД. Гибель пешехода произошла по преступной неосторожности владельца транспортного средства. И в вину этому владельцу поставят неосторожное убийство, а не преднамеренное.
А в ситуации с мужчиной из Татарстана тоже много вопросов. И если этот мужчина смог расправиться с грабителями и они не представляли угрозу никому, то какой смысл было добивать их?
Короче, вопросы к мужчине есть. Но тот факт, что грабители своими действиями и поступками справоцировали мужчину на ответные действия, безусловно должны быть учтены и при назначении ему наказания.
Надо у Юриста спросить (есть тут такой законник). Он бы поточнее ответил.

[Lelik]

Нет. Я про него вообще не вспоминала пока о нем речь не зашла.

Не вы вспомнили, не вы. Йа вспомнил. Не вы. Обсуждать начали вы. Обсуждать не зачем. Пример, оно на то и пример. Как иллюстрация. Как подтверждение ситуаций подобных обсуждаемой. Они не повод для самостоятельного обсуждения. Что не ясного то?

Отправлено спустя 6 минут 57 секунд:

Возможно суд назначит ему наказание (а оно должно быть обязательно, ибо на нем три трупа,) не связанное с лишением свободы, а условное.

Вот это и есть уродливая бабская логика. Уж не говоря о том, что число трупов размножилось . Вот по этой бабской логике больной на голову хулиганке ничего и не будет. Во-первых, мужики сами виноваты что у них член вместо клитора, во-вторых, и не было ничего.

[TheChosenOne]

Беретта, когда бабу будут судить за то, что она превысила пределы самообороны, убив насильника, мы так и запишем: "посадить убийцу"

[aw]

А вот ещё один случай маразма нашей судебной системы: https://life.ru/t/новости/52425

Пора бы уже привыкнуть, что живём в стране дураков. И эта дурость действует в отношении представителей обоих полов.

Их отпустили, потому что закон такой, а не потому что "ну, убили, подумаешь - пусть до окончательного суда поживут на квартирах, которые государство предоставит, а в качестве наказания отлучены от СС".

Законы для ОМП и ОЖП одни, но практика отличается существенно. Если бы ОМП поливал юбки хлоркой, то его бы наверняка сразу же повязали, а потом бы разбирались.

[Fenek]

В общем, возвращаясь к изначальной теме. Активистка не права в своих методах. Я уже писала что агрессия вызывает только агрессию. И скорее всего она просто по какой то причине сильно обижена на мужчин и растопыренные ноги просто стали поводом эту обиду выместить. Но тем не менее само по себе явление растопырки ног тоже не есть хорошо, т.к. такие люди все таки мешают окружающим. А общественный транспорт это вам не такси и не личное авто, где вы сидите один и можете раздвигать ноги хоть от одного окна до другого, если именно так вам наиболее комфортно. В общественном транспорте вокруг находятся другие люди и следует учитывать и их комфорт, а не только свой.

[Беретта]

Вот это и есть уродливая бабская логика.

Я вас чем-то обидела, оскорбила? Причем тут моя логика и непременно бабская?

Вот по этой бабской логике больной на голову хулиганке ничего и не будет.

Ну почему обязательно не будет? Ведь само событие было? Было. Пострадавшие от действий хулиганки есть? Есть.
Будет заявление от пострадавших лиц, будет проведена и проверка по этому заявлению.
Возможно действия хулиганки квалифицируют как мелкое хулиганство и привлекут к административной ответственности. Что там предусмотрено за мелкое хулиганство я не знаю. Но наказание ей точно будет.

Беретта, когда бабу будут судить за то, что она превысила пределы самообороны, убив насильника, мы так и запишем: "посадить убийцу"

Чозен, ну включи ты наконец логику и сам подумай когда при изнасиловании оборона считается необходимой, а когда имеет место быть превышение этой обороны.
И вообще, изыди от меня патриарх))

Отправлено спустя 6 минут 48 секунд:

Законы для ОМП и ОЖП одни, но практика отличается существенно.

Разве мало у нас ОМП избегают досудебного ареста? Взять того же Улюкаева. Поймали на взятке. Крупной взятке. И что? До суда находился под домашним арестом, причем в супер хороших условиях.
Теперь вот на зоне сидит. И что думаете прямо так весь загнанный он в работе? Да ничего подобного. Библиотекарем пристроился работать. Книжки осужденным читать выдает. И вероятно ежемесячно получает домашнего кабанчика, чтоб с голоду не умер. У нас многие свободные люди так не живут, как этот Улюкаев в тюрьме живет

[aw]

И скорее всего она просто по какой то причине сильно обижена на мужчин и растопыренные ноги просто стали поводом эту обиду выместить.

Ты реально настолько несообразительная? Эта шалава (фотки в СС красноречивы) явно хотела пропиариться. В Дом2 ведь не всех берут.

В общественном транспорте вокруг находятся другие люди и следует учитывать и их комфорт, а не только свой.

С этого момента зарекаешься заходить в ОТ, пока не похудеешь до 60 кг?

Разве мало у нас ОМП избегают досудебного ареста? Взять того же Улюкаева. Поймали на взятке.

Это ж он мог еще одну взятку взять - кошмар какой.