Я этого не говорил.
Ты бы хоть читала, что копипастишь...
Нет, дуры все. Варианты: условно-бесплатная давалка (уж насколько ее бесплатности хватит) или проститутка.
Синежопка, мечтающая о доме за $20,000, ты о каких вещах говоришь - за $1000, в магазине, накручивающим в 3-10 раз?
"Котик, мне нужно 10000 на салон", когда нужно лишь 5000? Такие разводы прокатывают не настолько долго, чтобы накопить миллионы.
Средняя жена обходится тыщ в 20 в месяц. Содержанка не оказывает услуги инкубатора/няньки и не имеет права на вынос мозга, так что ценник повыше - 30-50 тыщ. Это дорого, учитывая средние доходы, но на безбедное полувековое существование таким способом не заработать.
Именно это делают почти все люди во всем мире.
Я и читала. Но для вас - все проститутки и только вы - Д'артаньян
Так тогда выгодней быть проституткой, чем просто дурой - давалкой? У вас сейчас кто? Проститутка или просто дура- условно-бесплатная давалка?
А при чем тут это? Я говорю о том, что продаст она это все намного дешевле, чем покупалось когда то.
Ух ты ж, сам олигарх штаны на АБФ просиживает. Украшения в десятки килобаксов, ага
Меньше кино смотрите:) Я этой продажей ювелирки б/у периодически занимаюсь. Денег намного меньше, чем такое стоит в магазине. Ломбарду ваши камни в кер не уперлись, продать быстро - потерять в деньгах сильно. Продавать дороже - долго. А кушать хочется сейчас. Вы грабите ювелирные
Вполне хватило бы. Можно было бы и 5000 взять, а не просить 10, если хватит 5-ти.
Вы сами себе противоречите. То у вас содержанка, которая продает шубы и брюлики за килобаксы, то уже нищибродка, которая за среднюю ЗП по стране готова "содержаться"
Для этого просто выходят замуж. А содержанки у нищих не бывает, это дорогое удовольствие.
.Простыни - это большой текст, не разбитый на абзацы, который сложно читать. Я простыни стараюсь не писать. Кроткий вопрос - короткий, по возможности, ответ.
От "простыней" aw или Хермита у вас глаза не болят?
В твоей копипасте из вики прямым текстом сказано, что содержанка - проститутка.
Так ты проститутка, что только о выгоде думаешь?
Уж точно не проститутка, раз я развлекаюсь не с ней, а со старушкой, у которой крыша плывет.
Для тебя откровение, что не все люди в этом мире принадлежат к низшему классу, как ты, синежопка?
Продавать через ломбард, скажем, голубые бриллианты? Синежопка, ты совсем не понимаешь, насколько твоя нищая действительность далека от высшего класса?
Да вроде ничто не помешало купить квартиру и дом на юге, даже не продавая владивостокские.
В тех ювелирных, которые ты посещала, наверняка лишь бижутерия, хоть ты этого и не понимаешь.
Поделись раскладом. Просто мне приходилось видеть баб, сосущих таким образом бабло - и свое мнение я озвучил.
Ты пьяна или еще тупей, чем я думал? Как накопить на хату, если просить ровно столько, сколько нужно?
Я не виноват, что ты не в состоянии заметить, что в 1-м случае я описывал свой опыт, а во 2-м говорил о статистике.
Ну откуда я знаю, что вы там награбили
Там прямым текстом сказано, что содержанка отличается от проститутки.
У меня твердое понятие проститутки - это женщина, которая продает свое тело за деньги разным мужчинам. Иногда нескольким в день. Содержанка может выбирать себе любовника. Проститутка как правило лишена такой возможности, ей не до выборов, деньги бы платили. Проституткам не снимают квартиры и не дарят брюлики и машины. С проституткой стыдно появиться в культурном общесте. С содержанкой - нет.
Они сами снимают себе квартиры за свои деньги, или живут в общаковой. Или ездят по квартирам клиентов. Никто постоянную хату обычной проститутке снимать не будет на постоянку. А тем более, не подарит. Содержанке же - да.
Но при этом права выбора клиента не имеют, а содержанка придирчиво богатеньких перебирает. Ну-ну.
Да всем на них вообще плевать. Только ты зачем-то их обелять пытаешься.Трипса писал(а): ↑12.10.18 19:58Не знаю, думайте, как хотите, но содержанку я проституткой считать не буду. Как и жену, которая выходит замуж по расчету - тоже не буду считать проституткой. Это право женщины - выбирать свою судьбу и свой путь. Становиться женой или содержанкой. Это ее жизнь и ее выбор и не фиг ее забрасывать камнями.
Сколько человек в РФ с 2000-го года обеспечили свое будущее с помощью этой профессии?
А почему до меня должно доходить то, что как раз наоборот, обычно? Содержанки имеют больше возможностей, чем жены. Потому что ни одна содержанка не будет жить с мужиком, который не будет ей дарить дорогие подарки и давать деньги на ее хотелки. Для этого мужику достаточно просто завести обычную любовницу, которой можно вообще денег не давать. Содержанки - всегда дорогие, роскошные женщины, и общаются они только с богатыми, а не с теми, у кого ЗП по 50 тыс и он ей комнату снимает в коммуналке. Это не содержанка, а жалкое ее подобие.
Это не выгодно содержанке. Нах ей нужен мужик, который держит ее в нищете? На это только деревенская манька или бомжиха со свалки согласится. Только манек и бомжих не берут в содержанки, не тянут они.
Вы думаете, что если бы ей не дарили - вы бы были ей интересны? И не важно - по дружески вы дарили или за пельмень, главное - что она имела от вас то, что хотела. Если бы не имела, у нее был бы другой содержатель.Вот прям даже меня этот тезис заинтересовал
Содержанок приходится содержать и постоянно поддерживать ее внешний вид и статусность. На жен же часто мужья начинают забивать довольно быстро, прям после свадьбы. Типа, никуда не денется. Содержанка же, в случае, если содержатель начинает плохо содержать, может найти другого содержателя.
Это не преимущества содержанки, это проблемы содержателя.
Твои фантазии занимательны, но давай ближе к реальности. Мне таких видеть приходилось лишь в кино. Не поделишься примерами из жизни, с примерными наводками, сколько таких случаев с стране, и средним заработком? Не примерами элитных шлюх, которым платят за ночь. Не любовниц, которым по влюбленности или чтобы не проболталась тачки дарят. А многолетних содержанок.
У этих мифических элитных содержанок поперек, что богатым мужикам должно быть интересно их мнение?
Не содержанка, а подружка, которую я стал содержать, сказав (скорее даже заставив) бросать ее никчемную работу. Не пытайся перевести стрелки на ее профит, с твоими домыслами - пример был о том, из каких соображений мужик может инвестировать в не свою бабу.
"дорогие, роскошные женщины" по части понтовитости и рядом не валялись со средненькими 18-летками. Готовыми на все за 20-30 тыщ в месяц.
Старуху на месяц-год по любви vs молодуху на годы за содержание? Разные товары.
Это низкоранговость, чётко и без вариаций. Например Савва Морозов богатей, но из крестьянской семьи. В кругу статусных господ дворян с ним считались только потому, что у него много денег. Это сильный удар по мужской самооценке - самцовскому рангу. Мужчине добившемуся значительного роста своего социального статуса сложно занять достойное положение в мужской иерархии среди равных ему по соц статусу. Это на животном уровне бьёт по нервам. Яркая молодая высокопримативная женщина-праздник отчасти может компенсировать эти ранговые ущемления. Поэтому Савва и держал содержанку. Она никак не могла поднять его соц статус в кругу дворян, она ведь была революционерка. Но, как только он понял, что она с ним из-за денег - это тот же удар по самцовскому рангу. Как и любой низкоранговый самец Савва мучался качелями, но всё же выгнал шлюху. Однако внёс её в своё завещание. А шлюха лишённая бабла, вместе с васьком революционером Красиным, грохнули Савву Морозова и получили причитающуюся им часть состояния жирного аленя.
То-то и оно, что только в кино. А то брюлики, понимаешь, голубые, по несколько десятков килобаксов
. На гламурных вечеринках бываете? Там ентих содержанок - как собак нерезанных А при чем тут средний заработок? Со средним заработком можно только имитацию содержанки завести. Из деревни гадюкино в город привезенную.
Из известных всем - Дженифер Лопес, которая за время, пока была содержанкой, вытянула 20 млн долларов и получила известность.
Вообще то, содержанки сами решают - будут они с этим человеком или нет, а не хватают первое попавшиеся. (если вы опять не о маньке из задрищенска, приехавшей покорять столицу).
Ну что это за содержанки? Этих денег на статусность не хватит. Так, любовница с небольшой материальной поддержкой.
?Содержанка - от слова содержать:)
Можно и страшненькую молодуху. За 20 тыс то в месяц
И даже за сладкие обещания - тоже можно. Просто любовница совсем не обязательно будет старухой. Хотя, если мужик неликвид на брачном рынке, то с молодой могут быть проблемы. Так что и старуха на месяц пойдет:)Современные попечители содержанок точно знают, что они с ними не по большой любви-с
И революционерок в содержанки не берут. Какие же одинаковые то? Хотя, если вы про рублевских жен
Но они тоже по сути содержанки, только живут вместе в покровителем под одной крышей, а то и печать в паспорте умудряются получить. Суть содержанки от этого не меняется.Жаль, нельзя редактировать...
Какое отношения накрашенные шалавы имеют к многолетним содержанкам?
К чему невест приводить?
Сколько твои мифические содержанки зарабатывают?
А кому-то из мужиков не плевать?
Критически важна причина инвестирования в бабу, которая не твоя! Ты утверждаешь, что толпы каких-то мужиков вбухивают миллионы в содержанок, по причине того, что те требуют столько за свои пельмени. Феерический бред. При этом не можешь назвать ни малейшей конкретики.
Вообще-то, огроменное число баб живут именно на такие деньги.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 21 гость
