Ну вот, а тот кто спасал и есть альтруист, потому что о своей жизни он не думал тогда, спасал того, кто в беде оказался....Вот что такое альтруист.
Законный конец потребляди (выдержка из КиллМИ)
Законный конец потребляди (выдержка из КиллМИ)
Так это и есть настоящие альтруисты. Ага, они не думают о себе и своих близких, они идут на помощь тому, кому она сейчас нужнее.
А идиот или нет - не знаю. Каждый думает по своему.
А то, что вы считаете альтруизмом - им не является. И не надо приписывать мужей к альтруистам:) Они таковыми на 99% не являются по отношении к своей семье. А то так точно мужей скоро в ранг святых возведут
Законный конец потребляди (выдержка из КиллМИ)
И это, да, свою собаку я бы тоже кинулась спасть...а вот чужую вряд ли. Но я точно не альтруист....
Законный конец потребляди (выдержка из КиллМИ)
ничего такого не вижу в источниках. ни про семью, ни про "тем, кому она нужнее".
все четко: даешь больше, получаешь меньше - альтруист.
Отправлено спустя 25 секунд:
а чего?
Законный конец потребляди (выдержка из КиллМИ)
Получать - не значит этого и желать. Вопрос должен звучать - что мужчина планирует получать от семьи. А планы, они ж не всегда срабатывают...
Но если не получает ничего, ему это категорически не нравится. Или его все устраивает? Нет? Ну и к чему тогда вообще говорить об альтруизме в семье?
Это такая редкость. А вы так не любите говорить об исключениях, что не раз упоминали в теме.
Вот и давайте об исключениях не будем. А мужчина альтруист в семье - редчайшее исключение. Просто мегагигаалень....
Отправлено спустя 2 минуты 3 секунды:
Все четко. Альтруизм - бескорыстие. Где бескорыстие, если М хочет чего-то получить в замен? Ась?
Потому что альтруистов не так много. А редкие альтруистические поступки, которые не сильно нас напрягают, все люди, наверное, совершают, кроме махровых эгоистов.
Законный конец потребляди (выдержка из КиллМИ)
так ответите или как? а то полстраницы, а сказанного 0.Трипса писал(а): ↑29.10.18 22:46Получать - не значит этого и желать. Вопрос должен звучать - что мужчина планирует получать от семьи. А планы, они ж не всегда срабатывают...
Но если не получает ничего, ему это категорически не нравится. Или его все устраивает? Нет? Ну и к чему тогда вообще говорить об альтруизме в семье?
Это такая редкость. А вы так не любите говорить об исключениях, что не раз упоминали в теме.
Вот и давайте об исключениях не будем. А мужчина альтруист в семье - редчайшее исключение. Просто мегагигаалень....
Отправлено спустя 1 минуту 19 секунд:
в том, что отдает больше. неужели не доходит? я тебе дал два рубля просто так - альтруист? ответь.
Законный конец потребляди (выдержка из КиллМИ)
На что ответить?
Еще раз, определение альтруизма:
"Альтруи́зм (лат. Alter — другой, другие) — понятие, которым осмысляется активность, связанная с бескорыстной заботой о благополучии других; соотносится с понятием самоотверженность — то есть с приношением в жертву своих выгод в пользу блага другого человека, других людей или в целом — ради общего блага". Прочитайте его внимательно.
Определение бескорыстности дать? Или сами понимаете, что это такое?
- Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 32799
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
Законный конец потребляди (выдержка из КиллМИ)
Не видела вопроса. Если эти два рубля ваши последние и на них вы думали купить что-то поесть, но при этом посчитали, что мне они нужнее - да, этот поступок альтруистический.
Если же, для вас эти 2 рубля - мусор, отсутствие которого вы и не заметите, то это просто жест доброй воли, доброе дело.
Вот пример: детскому дому помогает бизнесмен (при этом он это делает для льгот по налогам) и пенсионер, который отдает половину своей пенсии каждый месяц.
Вот сами догадаетесь, кто из них альтруист, а кто нет?
При этом вроде доброе дело делают и тот и другой. Но бизнесмен просто делает доброе дело. А пенсионер, который ухудшает свою жизнь ради других - альтруист.
Законный конец потребляди (выдержка из КиллМИ)
Пожертвовать материальным - легко, но не ради благодарного взгляда, а просто потому, что иначе будет дискомфортно самой. Вообще, материальное - это то чем проще всего пожертвовать (ну если от этого материальный ущерб будет нанесен только себе)Учитель Истории писал(а): ↑29.10.18 10:05А много ли людей способны пожертвовать материальным ради благодарного взгляда старушки или улыбки случайно встреченной женщины, которую вы уже не увидите никогда?
- Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 32799
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
Законный конец потребляди (выдержка из КиллМИ)
Олz, не надо стесняться думать, что не все люди такие, как ты.
Законный конец потребляди (выдержка из КиллМИ)
Заставлять - никогда. А терпеливо объяснять раз за разом, что это нужно для его же блага, будет, конечно.Учитель Истории писал(а): ↑29.10.18 22:55Если кто-то живёт ради ребёнка, это не значит, что он не будет заставлять его чистить зубы или требовать хорошей учебы.
Требовать хорошей учебы не будет, а терпеливо объяснять, что если будешь хорошо учиться, многого добьешься в жизни - почему нет?
При этом если ребенок не хочет чистить зубы или хорошо учиться - его никто заставлять не будет. Ну это если действительно, человек живет ради ребенка. Но на самом деле не многие живут. Больше - говорят, что живут. Жить ради другого - это ставить ЕГО интересы и его желания выше своих. Вы хотите сказать, что мужчина, которы живет интересами жены и ее желаниями - не алень?
Законный конец потребляди (выдержка из КиллМИ)
И я присоединюсьУчитель Истории писал(а): ↑29.10.18 18:58Понимаете, в чем дело... Возможно, я сейчас выскажу непопулярную ныне мысль, однако я считаю, что человек - это все-таки не только гормоны.
Отправлено спустя 3 минуты 29 секунд:
Ой, так мы сейчас опять упремся в "а судьи кто?"
- Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 32799
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
Законный конец потребляди (выдержка из КиллМИ)
Я хочу сказать, что если человек действительно желает добра жене, то он иной раз может и по жопе ей дать.
И командир, который хочет, чтобы его солдаты не погибли в первом же бою, будет гонять их в мирное время до седьмого пота.
При этом такой командир вполне себе может быть хорошим человеком и даже альтруистом.
Законный конец потребляди (выдержка из КиллМИ)
Трипса, как из этого:
Отправлено спустя 57 секунд:
следует это:
какая разница, мусор для меня это лили нет? я все равно отдаю бескорыстно? при чем тут масштаб пожертвования?
Отправлено спустя 57 секунд:
это вообще в качестве примера не годится - помощь ради льгот... где тут альтруизм?
Законный конец потребляди (выдержка из КиллМИ)
Олz, спрошу у вас: я даю вам 1000 рублей. вам очень надо. безвозмездно. я альтруист? или отдаю эти деньги в детский дом.
Отправлено спустя 1 минуту 29 секунд:
Отправлено спустя 1 минуту 29 секунд:
я вот предложил трипса ответить:
но она грубо соскочила. может вы ответите?
- Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 32799
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
Законный конец потребляди (выдержка из КиллМИ)
Ты опять возводишь понятие в абсолют.
Если у человека есть ПОТРЕБНОСТЬ делать доброе другим людям, причём бескорыстно, то этот человек - альтруист.
На этом - всё. Зачем копать дальше?
Законный конец потребляди (выдержка из КиллМИ)
наверное, то, что связано с разумом, находится вне зоны гормонального регулирования...
я так понимаю, что гормоны связаны со следованием или не следованием инстинктивным программам, а разумная деятельность лежит в плоскости сознания и находится над инстинктивным поведением.
Отправлено спустя 1 минуту 56 секунд:
вот я согласен с УИ - зачем ставить какие то условия? если последнюю рубашку отдалял - альтруист, а если не последнюю - нет. глупо же!
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 30 гостей