Интересно послушать мнения мужчин и женщин.
Интересно послушать мнения мужчин и женщин.
Только что увидела на фейсбуке статью и решила обсудить тему на форуме.
Только просьба дочитать простыню до конца, иначе мнение не будет аргументированным.
https://kakao.im/muzhchina-dolzhen-obes ... psihologa/
Только просьба дочитать простыню до конца, иначе мнение не будет аргументированным.
https://kakao.im/muzhchina-dolzhen-obes ... psihologa/
Интересно послушать мнения мужчин и женщин.
По-моему, чувак просто завидуют тем, у кого есть деньги и кто умеет их зарабатывать
Интересно послушать мнения мужчин и женщин.
отличная статья! мужчина ДОЛЖЕН зарабатывать и ВКЛАДЫВАТЬ в ОЖП, а ОЖП должна спускать все на ветер. и это правильный и единственно верный способ сосуществования.
фуууууу - не читайте, не тратьте время.
фуууууу - не читайте, не тратьте время.
Интересно послушать мнения мужчин и женщин.
Судя по всему психолог настолько часто консультирует баб, что сам стал носителем бабской логики
Стойкий миф о том, что дворянство поголовно состояло из благороднейших и умнейших людей. Видимо поэтому регулярно возникали крестьянские бунты в результате издевательств благороднейшей прослойки населения. Неблагодарным крестьянам терять уже было нечего и ничего не оставалось, как поднимать на вилы аристократов
Дегенераты, которые уничтожали благородное дворянство до этого, вдруг оказались нормальными такими, уже способными (почти что дворянство, только красное) красными командирами.
После войны осталось 0,0 "настоящих" мужчин. Соответственно и последующее поколение мужчин и женщин не получилось полноценным, из-за того что благородные погибли, остались только ничтожества, от которых все сегодня и произошли. В том числе и этот психолог.
Все те кто вернулся с войны, кто потом восстанавливал страну, кто выжил на оккупированных территориях, оказывается очень нехорошие люди
А потом у нас на Руси почти всех мужиков уничтожили. На протяжении около сотни лет шел тотальный геноцид мужского населения. Смотрите. Первая мировая война, затем Октябрьская революция и Гражданская война — уничтожение всего цвета белой гвардии, дворянства.
Стойкий миф о том, что дворянство поголовно состояло из благороднейших и умнейших людей. Видимо поэтому регулярно возникали крестьянские бунты в результате издевательств благороднейшей прослойки населения. Неблагодарным крестьянам терять уже было нечего и ничего не оставалось, как поднимать на вилы аристократов
После уничтожения кулачества коровы сами себя доили и приносили молоко в города, а хлеб и мясо росло на прилавках в магазинах. В колхозах и совхозах работать было некому, ведь как мы знаем из откровения психолога, тех, кто реально создавал продукт, уничтожили.Дальше. Раскулачивание — уничтожение мужчин на селе. Тех, кто реально мог что-то делать, создавать продукт, держать хозяйство.
Потом через сталинские чистки уничтожили красных командиров, думающую интеллигенцию и вообще всех способных.
Дегенераты, которые уничтожали благородное дворянство до этого, вдруг оказались нормальными такими, уже способными (почти что дворянство, только красное) красными командирами.
Т.е. герои всё-таки были, что удивительно, ведь до этого уничтожили всех, остались только подлые, но по логике нашего великолепного психолога, они всё-таки снова умудрились оказаться героями к началу ВОВ.Отечественная война добивает всех остальных, кто были героями и пошли защищать родину.
После войны осталось 0,0 "настоящих" мужчин. Соответственно и последующее поколение мужчин и женщин не получилось полноценным, из-за того что благородные погибли, остались только ничтожества, от которых все сегодня и произошли. В том числе и этот психолог.
Все те кто вернулся с войны, кто потом восстанавливал страну, кто выжил на оккупированных территориях, оказывается очень нехорошие люди
Интересно послушать мнения мужчин и женщин.
СИМ, при этом автор похоже сам из этого самого "ничтожества". Ибо мужчин называет мужиками.
Статейка - руссофобско-либероидный высер. Да ещё и с женоненавистническим душком.
Статейка - руссофобско-либероидный высер. Да ещё и с женоненавистническим душком.
- Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 32799
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
Интересно послушать мнения мужчин и женщин.
Дальше не читал :DТренер-психолог, учитель истинной сущности, директор консалтинговой компании «Практикум» Олегом Силявским рассказывает
Интересно послушать мнения мужчин и женщин.
Счетчик накручиваем?
"Некогда объяснять! Хочешь быстро заработать 5 миллионов читай инструкцию: (ссылка)"
- Predator111
- любитель
- Сообщения: 282
- Зарегистрирован: 13.09.17 11:10
- Пол: М
Интересно послушать мнения мужчин и женщин.
видно, что этот психолух никогда не умел зарабатывать деньги
хотя, что у мужчины на первом месте должно быть дело - верно
хотя, что у мужчины на первом месте должно быть дело - верно
- Aleksusnord
- посвященный
- Сообщения: 6704
- Зарегистрирован: 18.05.17 13:34
- Откуда: Тверь
- Пол: М
Интересно послушать мнения мужчин и женщин.
"Тренер-психолог, учитель истинной сущности"--это уже рвотное средство.
Есть здравые мысли, но это как в бочку ..навоза пару ложек мёда.
Складывается образ жеманного мущщинки, с жабо и шарфиком/платочком на шее.
Ну и пахнет от него DOLCE & GABBANA
Light Blue .
Отправлено спустя 17 минут 50 секунд:
Загуглил. Образование-пединститут. Всё остальное--бла, бла, бла. Перечисление несуществующих профессий, званий и регалий.
И скольких недотёп он окучил.
Мдя.. 90-е мутные годы были самое оно для таких...деятелей.
Есть здравые мысли, но это как в бочку ..навоза пару ложек мёда.
Складывается образ жеманного мущщинки, с жабо и шарфиком/платочком на шее.
Ну и пахнет от него DOLCE & GABBANA
Light Blue .
Отправлено спустя 17 минут 50 секунд:
Загуглил. Образование-пединститут. Всё остальное--бла, бла, бла. Перечисление несуществующих профессий, званий и регалий.
И скольких недотёп он окучил.
Мдя.. 90-е мутные годы были самое оно для таких...деятелей.
- Просто_чел
- посвященный
- Сообщения: 11004
- Зарегистрирован: 17.12.08 18:32
- Откуда: Skype: prosto_chel_abf
Интересно послушать мнения мужчин и женщин.
Как мне кажется, этот психолог как раз провозглашает идеи патриархата: муж - глава семьи, добытчик, хозяин. Жена - домохозяйка, хранительница очага, скрашивающая быт и свободное время мужа, воспитательница детей. Это положение вещей, как мне кажется, позволяет жену привязать к себе, потому, что в случае развода, она остаётся без средств к существованию (без профессии, зарплаты, иногда жилья).
Но в наше время обеспечить хорошее благосостояние семьи одному отцу семейства иногда бывает не под силу не из-за того, что он ленивый, а из-за того, что нет работы или оплата труда совсем не адекватна прилагаемым усилиям. Возможно сам психолог хорошо зарабатывает и у него есть возможность содержать одному всю семью. Но нашим женщинам приходится самим поддержать семью, да и застраховать себя и детей на случай, если она останется с детьми одна.
Такая же ситуация за границей. Женщины там работают в подавляющем большинстве, на сколько мне известно.
По той же самой причине, что и у нас. Но за мужей они держатся меньше, чем наши. Потому, что, видимо, обеспечить семью за границей легче, чем в странах бывшего СНГ. Такое у меня видение ситуации...
Но в наше время обеспечить хорошее благосостояние семьи одному отцу семейства иногда бывает не под силу не из-за того, что он ленивый, а из-за того, что нет работы или оплата труда совсем не адекватна прилагаемым усилиям. Возможно сам психолог хорошо зарабатывает и у него есть возможность содержать одному всю семью. Но нашим женщинам приходится самим поддержать семью, да и застраховать себя и детей на случай, если она останется с детьми одна.
Такая же ситуация за границей. Женщины там работают в подавляющем большинстве, на сколько мне известно.
По той же самой причине, что и у нас. Но за мужей они держатся меньше, чем наши. Потому, что, видимо, обеспечить семью за границей легче, чем в странах бывшего СНГ. Такое у меня видение ситуации...
- Aleksusnord
- посвященный
- Сообщения: 6704
- Зарегистрирован: 18.05.17 13:34
- Откуда: Тверь
- Пол: М
Интересно послушать мнения мужчин и женщин.
Когда бесы искушают на грех неокрепшие души, они почти не врут. Они просто выворачивают правду наизнанку и только при ближайшем рассмотрении можно увидеть искажение изначальной правды. Ибо открытая ложь видна сразу, а попробуй ка среди правдивых мыслей и убеждений рассмотреть подвох.
Так и этот товарезч под красивой обёрткой пытается протолкнуть своё понимание семьи и отношений.
Это скорее говорит о всё возрастающих потребностях общества потребления. Зарабатывать "просто на еду и одежду", как это было веками при патриархате уже не достаточно. Поэтому и не хватает, хочется многого здесь и сейчас.
Патриархат не предусматривал такого развития событий. Поэтому не стоит сравнивать нынешние браки с патриархальными.
Агитируй, втирай людям за "как было"--все скажут-было да прошло.
И только горе психолухи вещают о чудесных патриа-ых браках. При этом выдёргивая всё "не нужное" и тяжёлое для обоих супругов, оставляя ништяки от такого брака. Но вот от обязанностей, причём беспрекословно выполняемых ВСЮ жизнь-это не, нам так не надоть.
Но всё вернуть к патриархату можно. Легко. Достаточно одного действия.
Автор, знаешь какого?
Интересно послушать мнения мужчин и женщин.
Патриархат закончился в Средневековье.
Да и женщина при патриархате работала не меньше мужчины - хозяйство, скотина, огород, собирательство, рожать каждый год, уход за старым и младым.
З.Ы. Или теперь модно инфу о жизни и быте людей в древности брать из Флинстоунов?
Интересно послушать мнения мужчин и женщин.
Прочитал от и до.
Сложилось впечатление, что автор просто занят популизмом, ибо в тексте, как говорится, и нашим и вашим. Есть и здравое зерно, а есть и чистый популизм, из разряда "женщины тратят деньги на воздух". Это тупые бабы так делают, женщины на воздух деньги не пускают. Ну и ряд других моментов спорных присутствует.
Однако, совершенно согласен с:
1. архетипическая природа человека осталась той же самой [что и тысячи лет назад]. Если люди не следуют ей, то начинаются проблемы, определенные дефекты: психологические, социальные.
2. Если мужчина не реализует свою истинную биологическую функцию, то его путь, его психика оказываются искаженными. То же и с женщиной.
3. Долг мужчины, его природная натура — в том, чтобы быть воином, защитником, покровителем. А если он этого не делает, то он не мужик. Безусловно, человек может поступать иначе. Он ведь правда никому ничего не должен. Но тогда пусть принимает последствия того, что творит, того, что он не выполняет свое определенное предназначение. А последствия будут печальными — как для мужчин, так и для женщин, которые не хотят идти естественным путем.
4. Им [мужчинам и женщинам] кажется, что они избавились от ненужных обязательств: обеспечивать женщину, содержать семью или — для женщины — служить мужчине, поддерживать очаг, растить детей. Но человек может порадоваться год, два, три, а через пять это его догонит. А через восемь это его так догонит, что ему мало не покажется.
5. У него [мужчины] в первую очередь должно быть Дело. Для мужчины оно играет принципиально важную роль. Если у него нет дела, то это, считай, не мужчина.
Ну и ещё там несколько пунктов.
Кто-то возьмётся оспорить какой-либо из перечисленных?
Беда в том, что "учитель истинной сущности" просто зарабатывает бабло, поэтому мешает всё в одну корзину - и истину, и приятное для тех, что платят (в основном, из средств мужа).
Сложилось впечатление, что автор просто занят популизмом, ибо в тексте, как говорится, и нашим и вашим. Есть и здравое зерно, а есть и чистый популизм, из разряда "женщины тратят деньги на воздух". Это тупые бабы так делают, женщины на воздух деньги не пускают. Ну и ряд других моментов спорных присутствует.
Однако, совершенно согласен с:
1. архетипическая природа человека осталась той же самой [что и тысячи лет назад]. Если люди не следуют ей, то начинаются проблемы, определенные дефекты: психологические, социальные.
2. Если мужчина не реализует свою истинную биологическую функцию, то его путь, его психика оказываются искаженными. То же и с женщиной.
3. Долг мужчины, его природная натура — в том, чтобы быть воином, защитником, покровителем. А если он этого не делает, то он не мужик. Безусловно, человек может поступать иначе. Он ведь правда никому ничего не должен. Но тогда пусть принимает последствия того, что творит, того, что он не выполняет свое определенное предназначение. А последствия будут печальными — как для мужчин, так и для женщин, которые не хотят идти естественным путем.
4. Им [мужчинам и женщинам] кажется, что они избавились от ненужных обязательств: обеспечивать женщину, содержать семью или — для женщины — служить мужчине, поддерживать очаг, растить детей. Но человек может порадоваться год, два, три, а через пять это его догонит. А через восемь это его так догонит, что ему мало не покажется.
5. У него [мужчины] в первую очередь должно быть Дело. Для мужчины оно играет принципиально важную роль. Если у него нет дела, то это, считай, не мужчина.
Ну и ещё там несколько пунктов.
Кто-то возьмётся оспорить какой-либо из перечисленных?
Беда в том, что "учитель истинной сущности" просто зарабатывает бабло, поэтому мешает всё в одну корзину - и истину, и приятное для тех, что платят (в основном, из средств мужа).
Интересно послушать мнения мужчин и женщин.
Это все так, но кроме токо что мужик должен обеспечивать, ни слова о том что должна делать жена.
- Марк Аврелий
- посвященный
- Сообщения: 16829
- Зарегистрирован: 14.03.16 16:49
- Откуда: Песня плывёт, сердце поёт...
- Пол: М
Интересно послушать мнения мужчин и женщин.
А я, зарабатываю и трачу все на себя. Мне так лучше.
Интересно послушать мнения мужчин и женщин.
Это пока не появилась своя женщина. Мы, помнится, уже говорили об этом, как и о том, что это может произойти внезапно 8)
- Марк Аврелий
- посвященный
- Сообщения: 16829
- Зарегистрирован: 14.03.16 16:49
- Откуда: Песня плывёт, сердце поёт...
- Пол: М
Интересно послушать мнения мужчин и женщин.
А ученые, математики, музыканты, физики-ядерщики - не мужчины ?
А должен я кому ? Ну например, если до меня доипется пьяный гопник из подворотни, на честный бой в дворянском стиле он может не рассчитывать, травмат я достану.
Мое здоровье, мне важнее.
И если какие-то мужики, будут мутузить какую-то бабу, я в это влезу и мне выбьют там глаз, и вся моя жизнь пойдет по пи3де. Кому я такой "герой" буду нужен потом ?
На "пусть говорят" хоть позовут, и пару лямов там отвалят ?
Долг и все такое прочее было хорошо в веке так 18, сейчас это понятие исказили, и хитропопые люди используют, которых развелось великое множество, используют его в своих целях, зачастую чтоб наибать не слишком умного умишка обладателя.
И автор, бравирует какими-то последствиями, если ты этот долг не исполнишь, не выполнишь это притянутое за уши природное предназначение свои.
И что будет то йопта ?
Я знаю достаточно людей, которые на все то что пишет автор - положили большущий куй! И живут они припеваючи, знаете ли.
У кого бизнес и недвига в Испании, вилла в Ницце, выходы на бизнес в США, фазенда в Аргентине, отпуска на Гавайях.
Да, вдруг откуда не возьмись, над ними нависнет дамоклов меч, и за не исполненное перед природой обязательство их покарает, и они в один миг, словно по волшебству, все проябут. хе-хе.
Максимум, что будет - так это общественное порицание, девки от тех кто ежедневно слышат от омп "винстон синий пожалуйста", до тех кто слышит "какая жопа, я бы ее трахнул" - скажут "фи, не настоящий мужчина".
Да ну и хрен с ними, и с их мнением.
Отправлено спустя 1 минуту 6 секунд:
Рабыня, которую я куплю на аукционе в Могадишо ? Иначе как у европейского мужчины, может быть "своя" женщина ?
Интересно послушать мнения мужчин и женщин.
А это - их научные знания, гибкий ум и профессия - им как-то мешает быть воинами, защитниками и покровителями?Марк Аврелий писал(а): ↑12.10.18 23:59А ученые, математики, музыканты, физики-ядерщики - не мужчины ?
Прежде всего - самому себе. Это, как на фразу "йа хочу пить" и ответ "для этого вы ДОЛЖНЫ найти воду" вы вдруг отвечаете, что никому ничего не должны. Или на тезис "чтобы не пострадать, вы должны соблюдать технику безопасности" отвечать также - "йа никому ничего не должен". Идиотизмом попахивает. Слабоумием.
Интересно послушать мнения мужчин и женщин.
- Марк Аврелий
- посвященный
- Сообщения: 16829
- Зарегистрирован: 14.03.16 16:49
- Откуда: Песня плывёт, сердце поёт...
- Пол: М
Интересно послушать мнения мужчин и женщин.
А как они в аленьи бои клачные будут ввязываться ? Огребут же.
Все что мне нужно, я для себя и так сделаю, без всяких "должен". А если я например хочу пить, но не хочу жениться и все что с этим связанно, я это делать должен ? Если должен, то кому ? Напоминаю, что сам я этого не хочу, ибо не вижу в этом смысла.
Отправлено спустя 2 минуты 31 секунду:
Не думаю, что если я не женюсь, то со мной случится что-то плохое, или что это помешает мне достичь моих жизненных целей.
Ведь мы же говорим "должен", в контексте отношений между м и ж. А вы притягиваете сюда потребность в воде и технику безопасности.
Идиотизмом попахивает. Слабоумием.
Интересно послушать мнения мужчин и женщин.
Как могут.Марк Аврелий писал(а): ↑13.10.18 00:06А как они в аленьи бои клачные будут ввязываться ? Огребут же.
Говорю о реакции на слова и ситуацию, а не о том, как кто там что-то сделает. Вы возражаете против того, что когда хотите пить, то вы ДОЛЖНЫ найти воду чтобы уталить жажду, ну, или сдохнуть от неё?
- Марк Аврелий
- посвященный
- Сообщения: 16829
- Зарегистрирован: 14.03.16 16:49
- Откуда: Песня плывёт, сердце поёт...
- Пол: М
Интересно послушать мнения мужчин и женщин.
Вопрос, если я всю жизнь проживу без детей и без бабы, а жопу мне в старости подмывать будут люди, которым за это будет щедро заплачено, а все нажитое я отдам племянникам и племянницам.
Как это может пагубно сказаться на моей жизни ? Какие могут быть последствия ?
Давайте только без ухода от контекста и софистики.
Интересно послушать мнения мужчин и женщин.
Ещё раз:Марк Аврелий писал(а): ↑13.10.18 00:13Как это может пагубно сказаться на моей жизни ? Какие могут быть последствия ?
Речь ведь о:
И моём ответе на это:
Отвечайте, пожалуйста :D
- Марк Аврелий
- посвященный
- Сообщения: 16829
- Зарегистрирован: 14.03.16 16:49
- Откуда: Песня плывёт, сердце поёт...
- Пол: М
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 16 гостей