Ход мысли мне нравится.Трипса писал(а): ↑22.10.18 18:25По идее я не удивлюсь, что по идее природой было задумано так: ОЖП, как более крепкий и живучий организм по количеству преобладает над ОМП. ОМП рядом с ОЖП только на период ее беззащитности. Т.е. только во время беременности и пока ребенок нуждается постоянно в матери. ...
...Далее, они по природе вместе быть не должны. И ОМП должен уже защищать другую ОЖП. Если ОЖП еще рожает детей, то снова нуждается в мужчине. ...
...Однако, корни природы в человеке очень сильны. И существует постоянный конфликт: ОПМ с его функцией опеки и ОЖП с ее окончанием нужды в этой самой опеке.
Но не учитывает некоторые аспекты.
Контрацепции тогда не знали. И еще до того, как ребенок становился относительно самостоятельным, Ж была снова беременна. И так до тех пор, пока может беременеть, либо пока жив данный конкретный М, либо пока он не расхотел ее трахать. Во всех перечисленных случаях вопрос опеки снимется автоматически, и зависит от мужчины, но никак не от желания/воли женщины.
То есть, если сократить и упростить, желательность опеки для женщины во всех возможных случаях превышает реальные возможности ее получать. Таким образом, отбором у женщины закрепляется ПОТРЕБНОСТЬ ЗАСЛУЖИТЬ эту опеку. То есть заинтересовать собой мужчину.
Заметьте, не у М заинтересовать Ж, а строго наоборот. К тому же по тем временам отбор давил на М намного сильнее, и выживших фертильных самцов было кратно меньше самок. То есть, накладывалась еще и конкуренция между самками за эту самую опеку.