Альба писал(а): ↑01.01.19 20:20
Но ты-то корчишь. И даже имеешь собственную весьма оригинальную теорию.
Что размеры Y у всех разные? Это уже полвека банальный факт. Моя "экспертность" заключается не в знаниях (хоть они и явно несравнимы с твоими), а в способности находить, что современной науке известно, и озвучивать именно это, а не давать волю синаптическому бредогенератору.
Альба писал(а): ↑01.01.19 20:20
Но это абсолютно не значит, что в Y-хромосомах разных М кардинально разное число функциональных генов.
Когда Савельев говорит, что Проект Геном фикция, потому что не дал обещанных лекарств, он хоть и клоунит, и несет синаптический бред, но не на пустом месте. ПГ облажался, изначально решив, что "функциональна" лишь пара % ДНК, несмотря на то, что даже к началу ПГ уже было известно, что "мусор" имеет значение, настолько большое, что даже удалось найти связь между его повреждениями и некоторыми болезнями. Поэтому не удалось создать лекарства, на основе лишь "функциональной ДНК" - функциональности в ней минимум на порядок больше.
После него начался Проект ENCODE, задача которого определить, что делает "мусорное" ДНК. В 2019-м понятие "мусорное ДНК" совершенно неверно, и начинают даже понятие генов пересматривать - раньше думали, что 1 кодирующий ген = 1 белок, ПГ обнаружил, что "генов" меньше, чем белков, и теперь известно, что из одного гена сотни белков можно слепить, благодаря "мусору". Есть даже такое безобразие:
https://en.wikipedia.org/wiki/DSCAM
A homologue of the Dscam protein in Drosophila melanogaster has 38,016 isoforms
By comparison, the entire Drosophila melanogaster genome only has 15,016 genes.
allows every neuron in the fly to display a unique set of Dscam proteins on its cell surface.
У этой зверюшки вариантов одного только этого белка больше, чем генов в геноме. В каждом нейроне еще и множество этих различных белков, создавая фантастическое разнообразие.
https://en.wikipedia.org/wiki/ENCODE
The vast majority (80.4%) of the human genome participates in at least one biochemical RNA and/or chromatin associated event in at least one cell type.
Пусть каждый прыгающий ген и "некодирующий" РНК играют меньшую роль, чем "функциональный" ген, но роль он все же играет. Каждый. Включая повторяющиеся. Иногда огромное значение имеет и число повторов.
https://en.wikipedia.org/wiki/Trinucleo ... t_disorder
Вот такой вот "нефункциональный мусор". После начала ПГ было открыто такое, что то время можно сравнить с арифметикой в 1-м классе, а нынешнее высшей математикой (на этапе создания).
Так что, если у одного Y в разы длиннее, чем у другого, даже в одних лишь сателлитных областях, это имеет огромное значение.
Попробуй задуматься - в разы! До 14 раз из выборки в 396 человек. И передается от отца к сыну, с относительно небольшими мутациями.
Где-то в этих генетических дебрях ответ на вопрос, почему М обладают кардинально различной маскулинностью. У одного, как и у его отца, и у деда, в 15 лет уже щетина, а у другого ее и в 25 нет, лишь эстрогеновые волосики. И т.д., много всякого т.д. От чего зависит размер яиц и чувствительность к тестостерону мы можем лишь гадать. И это лишь два параметра, общее число которых неизвестно. Известно, что строение мозга зависит не только от тестостерона (пусть в основном и из-за него).
Прыгающие гены (коих до ~50% ДНК) активны и в мозгу, возможно влияют даже на развитие нейронов (это такая штука, которую можно сравнить с городом, в котором куча разных жителей и строений), которые, как оказалось, нифига не статичны с момента появления у эмбриона, как думалось раньше.
От работы в тандеме десятков тысяч видов (и у всех М разное число) "мусорных" РНК зависит тип нейрона. Может быть они играют критическую роль и в создании синапсов - это слово тебе знакомо. Например (абстрактность, а не из жизни), если удвоение числа прыгающих генов в Y уменьшает вдвое число синапсов в неокортексе, то последствия для мышления однозначно колоссальные - почти вдвое уменьшится потребление ограниченной энергии, а шум может снизиться вообще на порядки.