Проштампованный брак, меры безопасности

[Atos]

Какой-бы то ни было "правильный" выбор жены не гарантирует конечного результата, так же как соблюдение ПДД не гарантирует непопадание в ДТП (и более того, не гарантирует определение невиновным в ДТП или отсутствие финансовой ответственности даже при невиновности в ДТП). Поэтому даже самые законопослушные водители покупают страховку.

Ошибочна аналогия приводит к ошибочным выводам.
При покупке страховки на авто обманутых нет. В отличие от обозначенной автором ситуации, где обманутая мужем жена непременно есть.

Отправлено спустя 1 минуту 59 секунд:

Страхующийся муж отличается от лживой суки тем

Пропущено слово. И не одно
Писать надо так:
"Страхующийся лживый сученок-муж отличается от... лживой суки тем"... Хм, а чем он собственно отличается?

[Жить]

Не надо меня троллить. Ошибочные эпитеты приводят к ошибочным выводам. Жена не обманута, она живет в квартире, купленной на деньги, заработанные мужем. Но ей не дают злоупотреблять силой государства.

[Atos]

Правильное документирование активов - не лживое поведение, а страховка от влезания государства в лице суда в семью.

Зачем тогда ЗАГС идти? Не пошёл... и о чудо! Никто не влезает в семью!

Отправлено спустя 1 минуту 8 секунд:

Ошибочные эпитеты приводят к ошибочным выводы. Жена не обманута, она живет в квартире, купленной на деньги, заработанные мужем.

Если она не знает, что муж стырил совместно нажитое, то обманута.

[Иван70]

а вообще, для спокойствия, баба должна быть по-жизни "голодранка" необразованная.
Это - почти гарантия, что триста раз подумает: "а надо ли скакать на другой енг?"
Мораль: поднимая свою бабу, - растишь себе рога. :D

[Atos]

а вообще, для спокойствия, баба должна быть по-жизни "голодранка" необразованная.

Ну ё-моё... "Семён Семёныч"...


Отправлено спустя 1 минуту 5 секунд:

Это - почти гарантия, что триста раз подумает: "а надо ли скакать на другой енг?"

Отправлено спустя 50 секунд:

Мораль: поднимая свою бабу, - растишь себе рога. :D

Сам себе напротиворечил.

[Жить]

Зачем тогда ЗАГС идти? Не пошёл... и о чудо! Никто не влезает в семью!

Неужели? :D :D :D Тут, извини, ты сильно ошибаешься. А алименты тебе не навьючат? А через десяток лет делаешь тест ДНК, ребенок не твой, но государство мигом самоустраняется, никто тебе ничего не компенсирует (в отличие от стран английского права).

Отправлено спустя 1 минуту 58 секунд:

Если она не знает, что муж стырил совместно нажитое, то обманута.

Ты манипулируешь исходными данными. Нигде не написано, что муж стырил. Он из денег в ячейке покупает ей тур на Мальдивы, где стырил-то?

[Atos]

Неужели? :D :D :D Тут, извини, ты сильно ошибаешься. А алименты тебе не навьючат?

Тема автора не об этом. А о том, как стырить у жены её долю в совместно нажитом.

[Иван70]

Atos, алмаз ты наш небесный!
Голубчик, может у тебя и другой опыт, но мой опыт 28 лет в ЗБ показывает, что пока роднулька была простой медсестричкой - пожирала влюблённым взглядом. Гладила рубашечки, вкусно готовила.
Как изволила стать столбовой дворянкою( с моей помощью осилила дистанционно МЭСИ - писал ей рефераты, курсовые и дипломную ), выдвинули в управдомы тетку - первые звоночки неуважения: готовить-гладить некогда - "сам погладь", вместо прогулок совместных и театров(раньше были заядлыми театралами) - у нее семинары, подозрительные бабы в подружайках.
Дальше - больше :D : захотела мадама стать вОлодЫчецей морской.
И всё. Мне стало тяжело разговаривать с магом и целителем, у которого почти тридцать мужиков в управлении - всякие сантехники, электрики, дворники.
Приплыли - дальше ехать некуда.
Но! Это мой опыт. Сугубо индивидуальный, мсье Атос. И конечно с вашим может быть в разных плоскостях

[Atos]

Он из денег в ячейке покупает ей тур на Мальдивы, где стырил-то?

Если в ячейке ничего ничего не осталось, то ладно.

Но всё равно - лгун.

[Жить]

а вообще, для спокойствия, баба должна быть по-жизни "голодранка" необразованная.
Это - почти гарантия, что триста раз подумает: "а надо ли скакать на другой енг?"

Не поможет. Я наблюдал два пути, которые сработали на практике:
а) муж реальный отморозок, взбрыкнет баба - он её как минимум покалечит;
б) свёкор - высокопоставленный силовик, баба живет в золотой клетке.

[Atos]

Дубль.

[Жить]

Тема автора не об этом. А о том, как стырить у жены её долю в совместно нажитом.

Лжешь, покаяться бы надо.

И да, тема автора не о выборе жены и не о "идти в ЗАГС / не идти в ЗАГС".

[Иван70]

Не поможет. Я наблюдал два пути, которые сработали на практике:
а) муж реальный отморозок, взбрыкнет баба - он её как минимум покалечит;
б) свёкор - высокопоставленный силовик, баба живет в золотой клетке.

брат! Это лишь нечастые исключения. Я же говорил об общей массе браков.

[Жить]

Тема автора не об этом. А о том, как стырить у жены её долю в совместно нажитом.

Неправда.

И да, тема автора не о том, как правильно выбирать жену и идти в ЗАГС или не идти.

Но всё равно - лгун.

Твое мнение было услышано, но не будет принято во внимание.

[Atos]

Лжешь, покаяться бы надо.

И да, тема автора не о выборе жены и не о "идти в ЗАГС / не идти в ЗАГС".

Почитаем вместе, что писал автор темы:

Предлагаю создать ветку в которой перечислить все меры безопасности, чтоб ОЖП осталась максимально при своем.

Что значит "при своём"? Наверное, это значит, что если жена в браке не работала по желанию мужа, то ничего сверх своего добрачного и не нажила. Так понимаю. Это значит, что автор совместно нажитое в браке считает только своим. Вопреки Семейнойму кодексу, под которым он подписался в ЗАГСе. То есть договорился при всём честном народе с будущей женой обо одном, а намылился-то считать совместно нажитое только своим.

[Жить]

Наверное

Ну вот видишь, это твои "наверное". Можешь же сначала расспросить автора о его понимании, а только потом спорить.

[Atos]

Zhizninet
Так и ты бы сначала автора расспросил, что он имел в виду, прежде чем меня обвинять в "неправде".

[Gendalf]

Атос, ты в спорах настойчивый и время свободное у тебя есть, спорить я не буду, мнение выскажу. Твой подход имеет право на существование, но он отдает идеализмом.

все его посты отдают Аленизмом, а не идеализмом. посмотри на его количество постов и на их содержание - это бог аленьего троллинга.
Смысла вести с ним какие-то дискуссии - нет, зря потраченное время, его посты нужно просто игнорить.

БЛИН у меня был старый аккаунт с 2009 года, я долго не бывал тут, что стало с АБФ???
Какие то вопросы странные, какие то непонимания...

Автор, не удивляйся, тут много аленей, раздающих советы направо и налево, набивая количество постов. Читай выборочно, оценивая содержание.

[Вонь]

Как бы хотелось практических рассуждений и конкретных дельных советов в стиле Иван 70.

А "при своем" это значит, чтоб не отжимала имущества не своего аки гопник.

Меры безопасности об этом. Ну чего далеко за примерами ходить: ОЖП просит: Дорогой, у тебя двушка в центре, у меня однушка на перефирии, давай все продадим, добавим твоих денег и купим одну трешку в центре. ОМП соглашается, т.к. благоверная такая вся благая и верная. А через год благоверная пилит треху на 50%, явно в нее не вложившись в этой самой пропорции 50%.
Это и есть про необходимость оставить ее "при своем".

Только не надо сейчас частных диких случаев, мы про общую тенденцию.

[Жить]

А через год благоверная пилит треху на 50%, явно в нее не вложившись в этой самой пропорции 50%.

Про это есть постановление ВС, покупку важно делать так, чтобы прослеживалось добрачное происхождение средств. Хотя в любом случае это не убережет от долгих и непредсказуемых по итогу разбирательств.

[aw]

русским по белому написано - меры безопасности.

Для этого можно не жениться.

Ибо лживых сук развелось.

И ты хочешь, чтобы ОМП такими были.

Договор дороже денег. В ЗАГСе заключается договор, условия которого ты предлагаешь обманом нарушить. Стать кидалой, предателем.

Ради чего идти в ЗАГС? Потому что без него бабы не дают? Значит твоя стратегия еще и для абсолютнейших убожеств.

БЛИН у меня был старый аккаунт с 2009 года, я долго не бывал тут, что стало с АБФ???
Какие то вопросы странные, какие то непонимания...

Больные ублюдки разбежались по другим форумам.

[Вонь]

Про это есть постановление ВС, покупку важно делать так, чтобы было видно добрачное происхождение средств.

Не видел его, не исключаю. Но еще кабы все суды брали обобщенную практику пленумов во внимание. Мы же помним, что они рекомендательного характера.
А суды выносят решение всецело изучив дело, исходя из субъективного решения, а бабаосуды в России имеют известные предвзятости.

В любом случае, примеров существует вагон и тележка.

Отправлено спустя 3 минуты 14 секунд:

Договор дороже денег. В ЗАГСе заключается договор, условия которого ты предлагаешь обманом нарушить. Стать кидалой, предателем.

Не договор заключается в ЗАГСе, а факт правоотношений фиксируется, это не договор. Про пословицу не буду комментировать.
Все меры безопасности абсолютно законны.

Предательским является антимужское законодательство, ничего не поделаешь.

Впрочем это уже флуд, ниже во флуде участвовать не буду.

[мандалорец]

- В браке недвижимость оформляем на своих мать (отца)

а при их отсутствии?

[Gendalf]

Читаю и вижу, что тут у многих неправильное видение самой сути семейных отношений (аленьи). Мужик в семье глава, он принимает решения, он добывает ресурсы. Баба - это его тыл, домашний уют, она любит, уважает, не выносит мозг, всё делает по дому, с детьми. Но, т.к. баба - это в первую очередь обезьяна, живущая инстинктами, она постоянно будет делать попытки провести инверсию доминирования и стать главной, завиноватить и засунуть мужика под каблук. Эти попытки нужно гасить жёстко.
Так вот, если обезьяна ОЧЕНЬ тупая и попытки загнать мужика под каблук не прекращала, а только усиливала, то происходит ситуация - когда мужик становится бабой, завиновачен и сидит под каблуком крепко. А это уже НЕ СЕМЬЯ. Терпеть такие отношения НЕЛЬЗЯ, такую бабу нужно слать нах.й и навсегда, т.к. вернуть свою власть над ней и стать главным в семье уже не получится.
Что имеем - баба разрушила семью, причем НАМЕРЕННО. Так вот - нах.я мужику вкалывавшему столько лет на благо семьи, отдавать из имущества что-то этому предателю в виде стервы, гнобящей мужа, которая РАЗРУШИЛА эту самую семью?
Поэтому, Автор темы и создал эту тему для того, чтобы обсудить - как же обезопасить свои полимеры на случай разрушения семьи предателем в виде тупой обезьяны.

[Atos]

Не договор заключается в ЗАГСе, а факт правоотношений фиксируется, это не договор.

"Факт правоотношений" фиксирует специалист органа ЗАГС.
Расписываясь в ЗАГСе, молодожёны при всём честном народе подтверждают тем самым, что они принимают Семейный кодекс в качестве регулятора некоторых их имущественных и иных правоотношений, в нём изложенных. И в этом, собственно, и заключается их "договор". Добровольный, причём.