СИМ писал(а): ↑19.01.19 14:16
Вполне
Не к месту, потому что это общие ограничения для всех , объективно защищающие людей от таких явлений как смерть, увечья и прочее. То есть враг- угроза безопасности-один у всех и он ясный и понятный.
В случае ограничений на манеру и стандарты поведений- враг неясен. Его описывают воспаленные умы пока наиболее многочисленных членов многих сфер ( еще считающихся пока мужскими: технические , политические и прочие области) и враг "на желания и усмотрения'.
Неясно, почему умная женщина, которая принимает дальновидные решения, к примеру, должна производить впечатление бесполой пигалицы? Почему она не может быть игривой веселой, иногда эмоциональной. Это сразу записывается в тупой куризм и 'ой эти женщины опять моск ип'т'
и 'такая дура не о том думает и не ей мне указывать'.
Есть некие стереотипные представления , которые описывают идеального сотрудника . Как правило, это образ по мужскому образцу. Который сложился давно и не подвергается редакции именно из-за неприятия права женщины на свой 'образ', свое поведение. Не сложилась еще такая культура, которая понимает, что последовательный и логичный-не залог правильного и дальновидного решения, а железные яйца и стальная хватка-не залог успешного будущего в мире спроса и предложения, требующего гибкости, к примеру.
Я все это говорю лишь к тому, что сейчас никакого равноправия нет. Да, женщина может работать хоть дальнобойщиком. Но ментально ее женственность осуждается и вести себя ее заставляют , как мужчина. Потому что типа она тут в гостях и пусть соблюдает навязанные ей правила.