Подпишите петицию против кабально-рабской алиментной системы
Подпишите петицию против кабально-рабской алиментной системы
Вот пусть и берут друг у друга разрешение на общение с противоположным полом.
Если есть систематическое неразрешенное общение или просто кто-то спалился, то он виновник развода.
Если есть систематическое неразрешенное общение или просто кто-то спалился, то он виновник развода.
Подпишите петицию против кабально-рабской алиментной системы
Не так уж и легко. И не всем.
Подпишите петицию против кабально-рабской алиментной системы
Нет, конечно. Изменившие разрушили.
Но если вы ведёте к тому, что М сами разрушают свои семьи и только лишь по причине собственной измены, то вы либо лукавите, либо заблуждаетесь. В случае измены, как по мне, виноват изменивший. Но даже если не учитывать природные особенности (разница между мужской и женской изменами), то сейчас на порядки больше Ж изменяющих своим мужьям. А этому способствуют всё те же самые квоты, льготы, пособия, алименты, дотации и капиталы 8). 80 против 20.
Подпишите петицию против кабально-рабской алиментной системы
Lelik, ненене.Я веду к тому что М по совету камрадов инициируют развод.
Подпишите петицию против кабально-рабской алиментной системы
Lelik, да вот что-то не припомню я что там за квоты и льготы такие,чтоб прямо жить безбедно.Копейки там все.
Подпишите петицию против кабально-рабской алиментной системы
Увы, но такова психология М, что по другому - никак. Увы. В этом и разница между мужской и женской изменами. Как бы это ни было для вас неприятным. :D М в тенденции изменяют просто телом без отказа от обязательств, а Ж изменяют душой и эмоционально, что влечёт отказ от обязательств.
Отправлено спустя 1 минуту 17 секунд:
Этого вполне достаточно для формирования ощущения "не пропаду" и "йа сама"
Кроме того, как можно было бы понять ранее, зависит от конкретного случая.
Подпишите петицию против кабально-рабской алиментной системы
Lelik, я не поняла про психологию.
Я не осуждаю мужчину,который,обнаружив у жены любовника,подает на развод.И женщину тоже.
Я это привела как пример,что виновник развода и инициатор развода не одно и то же.
Я не осуждаю мужчину,который,обнаружив у жены любовника,подает на развод.И женщину тоже.
Я это привела как пример,что виновник развода и инициатор развода не одно и то же.
- vladimirspaf
- аксакал
- Сообщения: 4319
- Зарегистрирован: 17.09.18 22:21
- Пол: М
Подпишите петицию против кабально-рабской алиментной системы
Да, это так. Но если обращаться к той же статистике, то подающих на развод Ж из-за измены М в разы меньше, указываются другие причины (пил, бил, не уделял, тиран, деспот, лучшие годы загубил), а даже если фигурирует "измена", то это может быть просто фантазией конкретной бабы в виде самооправдания своим безумствам.
В любом случае, даже при соблюдении равных пропорций, даже без учёта их действительности, 80 против 20, это сомнительно равный результат . А этому результату способствует именно материальная поддержка более слабых (разумом).
Подпишите петицию против кабально-рабской алиментной системы
Если систематически вы с ней будете тусоваться вне офиса, то да.
Это не абсурд. Это дурацкий велосипед, в котором нужно заставить ужиться двух равноправных супругов с отсутствующим воспитанием.
Если у вам равноправие, то нужно понимать юридические риски и закрывать их.
Это не абсурд. Это дурацкий велосипед, в котором нужно заставить ужиться двух равноправных супругов с отсутствующим воспитанием.
Если у вам равноправие, то нужно понимать юридические риски и закрывать их.
Подпишите петицию против кабально-рабской алиментной системы
Lelik, так у Ж,подающих на развод,полно других причин-пьянство,побои,например.
- vladimirspaf
- аксакал
- Сообщения: 4319
- Зарегистрирован: 17.09.18 22:21
- Пол: М
Подпишите петицию против кабально-рабской алиментной системы
что значит систематически? и кто должен определять допустимое время?
Всеже следует исходить из того, что задача мужа - материальное обеспечение и для этого ему необходимо общаться с самыми разными людьми (и уж точно по каждому поводу не отчитываться перед женой). Задача жены - дом (соответственно, общение с посторонними людьми - вещь редкая и исключительная). По хорошему, замужняя женщина должна заниматься домом, а не работать где-то во вне.
Отправлено спустя 57 секунд:
типично женская отмазка, ибо задачи обязанности у М и Ж совершенно разные
Отправлено спустя 2 минуты 35 секунд:
пилбил, ниудилял. Вот ни с того, ни с сего приходил муж с работы и лупил жену. По хорошему, должны быть четкие критерии допустимых причин развода. Если таковой причины нет, то инициатор является и виновником
Подпишите петицию против кабально-рабской алиментной системы
vladimirspaf, ох как интересно)
Это к тому ведется что для М на полшишечки "не измена"?
Так и знала.Аж скучно))
Это к тому ведется что для М на полшишечки "не измена"?
Так и знала.Аж скучно))
Подпишите петицию против кабально-рабской алиментной системы
Ну и? Это не отмазка, это факт.
И задачи разные, и психология, и биология.
Но права одинаковые.
Поэтому либо галимый матриархат, как сейчас, либо чуть менее галимый "велосипед".
Традиционную семью, увы, запретили.
Подпишите петицию против кабально-рабской алиментной системы
Прекрасная отмазка для домашнего насилия.
Так от всего можно отмазаться-типа а с чего она от него такого хорошего побежала изменять? Вот прямо вдруг?
- vladimirspaf
- аксакал
- Сообщения: 4319
- Зарегистрирован: 17.09.18 22:21
- Пол: М
Подпишите петицию против кабально-рабской алиментной системы
А насколько это соответствует действительности?
Или вы склонны от баб любое слово за правду воспринимать (особенно, зная, что всё, что скажет баба, надо делить, как минимум, на два)? А как же слово противоположной стороны? Или она априори слова не имеет и всё, что скажет, то ложно, хоть у неё и +200?
- vladimirspaf
- аксакал
- Сообщения: 4319
- Зарегистрирован: 17.09.18 22:21
- Пол: М
Подпишите петицию против кабально-рабской алиментной системы
Да что именно запрещено-то? Если ОЖП годная и хочет традиционную семью - то что мешает?
А вот велосипед этот - это уже веселье начинается. Когда муж должен спрашивать разрешение жены на заработок. А жена не разрешила - муж не заработал, не выполнил свои обязанности.
Подпишите петицию против кабально-рабской алиментной системы
Вы путаете де-юре и де-факто.
Де-юре страхует риски.
Подпишите петицию против кабально-рабской алиментной системы
Да ладна!))vladimirspaf писал(а): ↑30.04.19 01:23однократное хождение мужа налево точно не должно быть причиной развода.
А если "слабо защищенный ПА" и ребенок на стороне?
А если "легонькое ЗППП"?
Какая прелесть!
Начали про алименты и неизменно свели к "хотим безответственно лядовать и чтобы нам ничего за это не было"!
А виноват Хамураппи))) Нам Хамураппи разрешил)))Ахаха).
Отправлено спустя 2 минуты 8 секунд:
Нет.Врут и М и Ж.
И мы опять возвращаемся к доказательной базе.
Гражданский процесс-состязательный.Как доказывать будем?
- vladimirspaf
- аксакал
- Сообщения: 4319
- Зарегистрирован: 17.09.18 22:21
- Пол: М
Подпишите петицию против кабально-рабской алиментной системы
Не вполне соглашусь.vladimirspaf писал(а): ↑30.04.19 01:23однократное хождение мужа налево точно не должно быть причиной развода. Собственно еще в законах Хамураппи это четко обговаривалось
Дело в том, что для Ж мужская измена одинаково неприятна. Однако, как это уже обсуждалось в одной из тем, последствия (внутренние) - разные. Ж проще пережить измену и она не имеет того же эффекта, ибо М изменяет, в тенденции, просто телом, в то время как Ж сопровождает физическую измену душевной и эмоциональной изменой (в тенденции, разумеется). Но суть одна. Это - одинаково неприятно.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 27 гостей