TheChosenOne писал(а): ↑29.05.19 23:53
Ну так об этом ведь и сказано:
"Не давай воде выхода, ни злой жене — власти; если она не ходит под рукою твоею, то отсеки ее от плоти твоей."
TheChosenOne писал(а): ↑29.05.19 23:42
"А Я говорю вам: кто разводится с женой своей, кроме вины прелюбодеяния, тот подает ей повод прелюбодействовать; и кто женится на разведенной, тот прелюбодействует."
(Матфея 5:32)
То есть если баба йебет мозги, не слушается и прочее - то надо отсечь эту "руку/плоть".
Но с т.з. церкви - этого нельзя делать.
Ведь установлено что только прелюбодеяние жены дает ЗАКОННОЕ право мужу на развод в глазах церкви - во всех остальных случаях МУЖ несет вину и наказание так как подает ей повод трахаться - разведясь с ней.
Теленок писал(а): ↑29.05.19 23:56
TheChosenOne, ты с такой легкостью перепрыгиваешь с Нового на Ветхий, шо я вот ну прям поражаюсь твоей всеядности
А верующие все такие.
И библия дает массу аргументов для любого толкования.
Вот как с примером в двух цитатах выше.
Если венчался то пи3дец тебе - баба может твою жизнь сделать адом - но развестись ты не можешь. Будешь наказан за то что заставишь эту бабу скакать по куям.
Понял, да?
Она йебет тебе мозг - а ты не можешь ничего в ответ. Ну побьёшь... так счас можно и присесть за это.
Терпи пля, терпила.
Она ж не бл@дствует - ну подумаешь в доме срач и твоим мозгам пи3да - но не бл@дствует же она!!!!
Отправлено спустя 5 минут 32 секунды:
TheChosenOne писал(а): ↑30.05.19 00:02
Можете дотерпеть до появления васька.
Сами прекрасно знаете: когда баба в голове сливает мужа, васек появляется незамедлительно
Да ну прям - незамедлительно??
Ну это жежЪ пистЁжЪ
Бабы могут не один месяц/год иметь мозг мужу и срать ему в душу - предлагаешь терпеть до появления васька??
А если не повезет мужику и на его жену ни у кого не встанет???
А если ваще ахтунг - будет бл@довать и не попадаться?
Это все тоже терпеть??
Да нуннах такую религию терпения и терпил.
Отправлено спустя 2 минуты 43 секунды:
Теленок писал(а): ↑30.05.19 00:15
в одном и том же, по твоим словам - цельном тексте, устанавливаются разные ситуации, при которых развод допустим?
Камрад.. это же - библия!
В ней можно всё.
Основополагающее - любой бред написанеый в библии априори считается истиной.
За сомнения - на костер.
Отправлено спустя 1 минуту 34 секунды:
TheChosenOne писал(а): ↑30.05.19 00:23
Библия не противоречит сама себе.
Для верующего - нет.
Для умеющих анализировать прочитанное - да.
Отправлено спустя 2 минуты 54 секунды:
Вот тут их полным полно.
https://www.litmir.me/br/?b=93462&p=1
Отправлено спустя 1 минуту 31 секунду:
По мнению миллионов верующих христиан и иудеев. Библия – это священное писание, в котором сам бог открылся людям, чтобы они могли узреть его праведные труды и справедливый суд. Веселой шуткой и едкой насмешкой автор «Забавной Библии» заставляет читателя смеяться в тех местах, где он остроумно пародирует ветхозаветные мифы и сказки и метко издевается над ханжеством, аморализмом, лицемерием и святотатством. Комментарии Таксиля к текстам Ветхого завета – острое оружие, направленное против теологов и их учения о небесном происхождении Библии. Было бы неверным требовать от Таксиля глубокой научной критики Библии. Он не ставил перед собой такой цели. Он стремился высмеять те несуразицы, нелепицы, противоречия Библии, которые не сообразуются со здравым смыслом. (с)
Отправлено спустя 3 минуты 15 секунд:
Глава 3
Краткая история первых людей
Четвертая глава книги Бытие начинается кратким и достаточно ясным замечанием о том, что после изгнания из рая библейские «прародители» прежде всего позаботились оставить после себя потомство.
«Адам познал Еву, жену свою; и она зачала, и родила Каина, и сказала: приобрела я человека от господа. И еще родила брата его, Авеля…» (Быт., гл. 4., ст. 1-2).
Наши богословы, толкуя вкривь и вкось Библию, и здесь нашли о чем поспорить. Некоторые из них, вопреки вышеприведенному тексту и, по-видимому, не считая его достаточно ясным, держались того взгляда, что любовное общение первых людей совершилось еще в Эдеме. Иные поддерживают мнение, что Ева, едва лишь созданная, уже потеряла невинность. Другие утверждают, ссылаясь на вышеприведенные строки книги Бытие, что Адам и не думал познать Еву раньше, чем они были изгнаны из рая.
Разногласия не остановились на одном этом. Богословы разделились между собой также и по следующему изумительному поводу: если считать, что брачное общение «первых человеков» совершилось после ухода их из Эдема, то нет никаких оснований утверждать, что это случилось сейчас же. В таком случае, когда же? Когда именно? Богословы хотят все знать; эти люди обладают необыкновенным любопытством, в особенности в вопросах такого рода. Они утверждают, что Адам оттянул решительные шаги в отношении своей жены на пятнадцать и даже на тридцать лет. Иные утверждают самым серьезным образом, что Адам и Ева по обоюдному соглашению и ради искупления своего греха нарушили половое воздержание не меньше чем через… сто лет.
Вы думаете, это все? Ах, как мало вы знаете богословов! Некоторые из них отыскали легенду, согласно которой Адам сохранял свою девственность сто пятьдесят лет, все за злосчастный «запретный плод», и жил все это время с некоей Лилит, которая, подобно ему, была сделана из земли. От сожительства с этой женщиной родилось несколько чертей. Только много лет спустя Адам женился на Еве, когда с него бог снял отлучение. Вот тогда у него и стали рождаться дети-люди. Наконец, были и такие комментаторы, которые утверждали, что после выселения из Эдема дьявол некоторое время жил с Евой как муж с женой.
Существует еврейское раввинистское предание о том, что от Адама и демонической женщины Лилит произошли великаны и черти. Основы этого предания вытекают из ассиро-вавилонского культа демона Лилит и из древнеперсидского культа злых духов – «дайвов», «бел-дабаби»
Отправлено спустя 7 минут 52 секунды:
Первое убийство было вызвано несправедливостью.
Несправедливость кто проявил?
"«Спустя несколько времени. Каин принес от плодов земли дар господу, и Авель также принес от первородных стада своего и от тука их. И призрел господь на Авеля и на дар его, а на Каина и на дар его не призрел. Каин сильно огорчился, и поникло лице его» (Быт., гл. 4, ст. 3-5)2.
Было действительно от чего огорчаться: ведь бог здесь проявил капризную несправедливость.
Обсуждая вопрос, почему так произошло, Иоанн Златоуст уверяет, что намерение Авеля было «боголюбивое» и что он принес от «первородных», то есть «дорогих, отборных», и «от тука», то есть «самое приятное, наилучшее». Каин же принес, «что попалось». Поэтому «господь был доволен Авелем». Эта «библейская история» в пересказах для религиозного воспитания была разукрашена выдумками о том, что «дым от жертвы Авеля поднимался кверху, а дым от жертвы Каина стлался по земле», что Авель «приносил от чистого сердца, а Каин с неохотой». Библейский текст совершенно не говорит ни о чем подобном."
Библия вообще о много умалчивает и не дает внятных и логичных ответов - оставляя все на суд "совести" толкователей богословов.
А кто из них без греха?
А как могут люди!!! судить или объяснять/толковать Слово Божье??
Что пля за маразм???
. 
Чаво?