Список ошибок ОМП в ДЛИТЕЛЬНЫХ браках. Как их избежать. Прошу пополнять

[Зверь казанский]

TheChosenOne,

Молиться за брата.
Грех моего брата - мой грех.

[TheChosenOne]

Зверь казанский, ладно, я понял.

[lady Cat]

А вот чужие фиг сдвинешь

Н-да? А чего ж тут народу так много тогда?

Отправлено спустя 54 секунды:

Семья - малая Церковь.

Не-не-не, вот этой церковной мути мне тут не надо

[Зверь казанский]

lady Cat

А что так? Государству на семью до лампочки со времен переворота семнадцатого года. А Церковь чтит - Божье устроение семья, не институт, чай.

[lady Cat]

Та бросьте, церковные догмы всегда крутили, как дышло :D

Отправлено спустя 50 секунд:
Причем сами церковники - в первую очередь :D

[Зверь казанский]

lady Cat

Новый Завет, таки, начните изучать. Он небольшой. Серафим Саровский еженедельно его прочитывал. Все разложено по полочкам.

[Hubby2]

А чего ж тут народу так много тогда

А это те, кто рамки не ставил

[lady Cat]

Новый Завет, таки, начните изучать.

Зачем он мне нужен?

Отправлено спустя 1 минуту 5 секунд:

А это те, кто рамки не ставил

Та прям-таки! Все поголовно?

[Зверь казанский]

lady Cat,
Зачем он мне нужен?

Пастернака не читал, но осуждаю? (С)
Чтобы глупости не писать про кручение догмами.

[euro00]

Ты не сможешь держать все под контролем 24 часа в сутки 7 дней в неделю.

А этого и не нужно делать.
Сообщаешь бабе, что вот это вот не приемлемо для меня.
Правила нарушаются - бабе указывается направление на дверь. Всё. Никаких 24\7. Слишком много внимания каралеве.

[Elib-a]

Правила

Вот интересно, а за Ж Вы также оставляете право сообщить М, что для неё неприемлемо?
Или это прерогатива сугубо М? :D

И ведь здесь речь больше идет о своих собственных рамках (что я не потерплю в отношениях/браке), что на мой взгляд более верно.

Каждый в ответе за свои рамки, а другому рамки выставлять - неблагодарное занятие, и нередко - бесполезное.

[Любитель знаний]

Elib-a, если бы Ж могла за своими рамками следить, этого форума бы не было.

[Зверь казанский]

Elib-a
ведь здесь речь больше идет о своих собственных рамках (что я не потерплю в отношениях/браке),

Что хочу, то и горожу - мнение мужа до лампочки?

[Elib-a]

Зверь казанский, этот вопрос уместнее euro00 адресовать.
Это его тезис был:

Сообщаешь бабе, что вот это вот не приемлемо для меня.
Правила нарушаются - бабе указывается направление на дверь. Всё.

Или когда для М мнение Ж до лампочки - это нормуль?

Отправлено спустя 8 минут 7 секунд:
Любитель знаний, в том то и дело, что как и Ж, так и М всё больше не за своими, а за чужими рамками пытаются следить :D

Хотя здесь еще целесообразно соотнести между собой схожие понятия "рамки", "требования", "границы".

[Любитель знаний]

Elib-a, предлагаю договор. Ты следишь за моими рамками, а я за твоими. Мы будем идеальны

[euro00]

а за Ж Вы также оставляете право сообщить М, что для неё неприемлемо?

Во-первых, М главнее Ж.
Во-вторых, я обязательно ее выслушаю, пусть сообщает.
В-третьих мнение Ж для меня тоже важно, но если оно противоречит моим принципам, я просто выслушаю его.
Выслушать не равно выполнить.

[Elib-a]

Ты следишь за моими рамками

Любитель знаний, Вы явно переоцениваете мои силы :D
Мне лично стрёмно подписываться под договором, исполнение мною обязательств по которому весьма сомнительно :D Предпочитаю человека уже со своими "готовыми" рамками, которые не противоречат моим. А это как раз наш случай, поэтому мы так неплохо здесь и общаемся :D

И в целом, полагаю, что зрелый, нравственно-здоровый человек способен сам следить за своими рамками и не делать/не терпеть того, что противоречит его принципам.
Но засада в том, что когда человек влюбляется (или хочет удержать любимого/мую рядом) он нередко сам рад собственными руками разрушить свои рамки/границы в угоду другому человеку.

euro00, спасибо за ответ :D

[Зверь казанский]

Elib-a
полагаю, что зрелый, нравственно-здоровый человек способен сам следить за своими рамками и не делать/не терпеть того, что противоречит его принципам.

Сам? Интересное уточнение. Ориентир должен быть. Чего этот сам должен держаться? Камертон где?
И потом, что такое - "его принципы". Сколько голов, столько и принципов? Таки, абсурд. Но несколько толерантно, да.

[Hubby2]

Все поголовно?

Если не все, тем хуже для вас

[Любитель знаний]

Elib-a, рад это слышать. Вот мы и пришли к идеалу. Я слежу за собой и за тобой. Что бы ты не дай бог не делала мне слишком хорошо. :D

[Elib-a]

Зверь казанский, ну да, у каждого свои принципы. Например, для кого-то неприемлемо жить с женой в тёщиной квартире, а другой вааще не видит в этом никакой проблемы. Или для одной Ж неприемлемо, чтобы М даже в шутку её толкнул, а для другой - ну треснет иногда, но не по лицу ведь, и то хорошо.
И "камертон", представляется, что тоже у каждого свой, и надо созвучный своему искать. Ведь для некоторых - это заповеди, а для других и уголовный кодекс - не указ. В начале общения внимательным/ной надо быть, узнавать лучше человека, разговаривать с ним больше, и не рассчитывать особо на то, что ты сможешь его изменить, выставив ему свои рамки.

[Зверь казанский]

Elib-a,
не рассчитывать особо на то, что ты сможешь его изменить, выставив ему свои рамки.

Очертить круг - полезно.
Помыкавшись, пришел к выводу, что православие даёт четкие и полезные границы.
<<Для семейной жизни надобно искать не какой-то африканской страсти или феерической любви, а человека. И человека религиозного. Религиозность избранника, его православие должны стать отправной точкой мнения о нем. >>
ЖЕНИХАМ И НЕВЕСТАМ
«За советом к батюшке», М.: Даниловский благовестник, 2002.
https://www.pravmir.ru/k-zhenixam-i-nevestam/

[скорпи]

я вот вижу что все от финансов пляшет, особенно если отбросить браки <10 лет.

Так ищите себе хорошо зарабатывающую жену. И брак будет весьма выгодным в финансовом плане.

[Lelik]

Государству на семью до лампочки со времен переворота семнадцатого года.

По факту. Но не на бумагах. Повсеместно декларируется, что государство борется за семью. А по факту - способствует индивидуальному существованию, разобщению.

[lady Cat]

Пастернака не читал, но осуждаю? (С)

Хто сказал, что не читал?
А вот корпеть над ним, изучая, не вижу смысла. Есть масса более полезных занятий, чем штудировать старые сказки.
[/quote]Чтобы глупости не писать про кручение догмами.[/quote]
Ндэээ... Это еще кто тут глупости пишет. Мачасть подучите, ту же историю хотя бы. Про индульгенции, например

Отправлено спустя 2 минуты 11 секунд:

Если не все, тем хуже для вас

Если не все, это только подтверждает мои слова: рамки должны быть свои, а не навязанные.

Отправлено спустя 10 минут 18 секунд:

Сообщаешь бабе, что вот это вот не приемлемо для меня

Ок, сообщил. Тебе - неприемлемо, ей - "ачетакова?" Надеешься перевоспитать?
Какое-то время это будет работать, да. Но только КАКОЕ-ТО ВРЕМЯ. Потому что "перестроить можно рожу, ну а душу - никогда". Так что однажды оно таки рванет.
И шо, опять развод? (ок, пусть будет просто разбег для чистоты эксперимента, но сути это не меняет).
Ну и скока раз надо наступить на те же грабли, чтобы понять, что не в бабе дело, а в изначально кривых условиях на старте?