Я гналась за вами три дня чтобы сказать как вы мне безразличны.
а если может?
Отправлено спустя 50 секунд:
стокгольмский синдром знаком?)
Я гналась за вами три дня чтобы сказать как вы мне безразличны.
а если может?
стокгольмский синдром знаком?)
зачем тогда писала пока не похвастается, не может? :D
Не видел ни одного уличенного в двойных стандартах М силами Ж
у тебя просто хозяина нормального не было
Да хотя бы заявление что Ж не равно М когда речь идет о беспорядочных половых связях, является ни чем иным как отвратительным двойным стандартом.
Это заявление из разряда "так есть потому что я хочу так думать"
Что бы показать свое отношение к такого рода суждениям. Негативная оценка от человека, на котором самом пробы ставить не где, морального облика другого человека для меня смехотворна.
Простите, что вмешиваюсь, но в соседнем бложике только что прочитал, что Вы, Fenek, не видите принципиальной разницы в удовольствии от секса и удовольствии от бокала чего-то вкусного на фоне красивого антуража. Уважаю такую откровенность, большинство женщин бессовестно врут о своей сексуальности. Лично я считаю это средней нормой для женщин. Но глубокой патологией для мужчин.
Я согласна с Фенек, есть в мире масса вещей, по эмоциональной окраске даже приятней секса.
Я могу допустить, что такое возможно. Но тут ведь главное, чтобы данный мужчина, осознавая свою зависимость, не стал портить жизнь другому человеку, своей жене и своим детям. Есть зависимость на уровне наркотической - не надо заводить семью, порхай бабочкой и порхай, никто не осудит даже.
Я считаю что все зависит не от пола человека а от его темперамента. И опять же, если предполагается что секс женщине нужен меньше чем мужчине, то как то не логично утверждение того, что подавляющая часть женщин в отпуске на теплых морях только и делает что ищет с каким бы Махмудом переспать.
Цена одинаковая, Причины разные. Для женщин важны эмоции, ощущение того что она женщина, что ее любят и т.д, так же как для мужчины важен секс. И если мужчина забывает об этом и начинает воспринимать жену не как любимую женщину, а как предмет быта, женщина вполне может пойти на измену и не потому что ей нужен секс как наркотик, а потому что ей нужно ощутить себя любимой и желанной (без этого женщина чахнет и впадает в депрессию). Лишение мужем жены любви и нежности равносильно лишению женой мужа секса.
Право дело, что за вздор вы пишите. Разве бедную и несчастную лань может волновать, что там хочет волк? Ее просто нужно всесторонне защитить от клятых волков и будет мир.
Самым мерзким, ужасным, подлым. Особенно мерзко требование куемразей ДНК теста на ребенка, ввиду того,что они ВЕДЬ ТОЖЕ беспорядочно трахаются.
Можно сделать вывод, что ездят туда только очень темпераментные?
а так же важной, уважаемой, поклоняемой, богиней, героиней, главной, первой, незаменимой, и так далее. как в анекдоте.
... то это отличный повод лишний раз полюбоваться бедрами.
Не устаю поражаться Вашему "Я"-канью. Прям Рембо в юбке...
Психология бл..дей раскрыта.Fenek писал(а): ↑11.09.19 13:07Для женщин важны эмоции, ощущение того что она женщина, что ее любят и т.д, так же как для мужчины важен секс. И если мужчина забывает об этом и начинает воспринимать жену не как любимую женщину, а как предмет быта, женщина вполне может пойти на измену и не потому что ей нужен секс как наркотик, а потому что ей нужно ощутить себя любимой и желанной (без этого женщина чахнет и впадает в депрессию).
Степень и оттенок моральной оценки.
Проблема в том, что эта зависимость сильно кореллирует с так называемой мужественностью, то есть способностью обеспечивать, защищать и нести ответственность. Не страдающие от этой зависимости, как правило, мужчинами могут быть названы чисто условно, и семью им заводить особо противопоказано.
То есть и разница мотивация налицо. А стандарт должен быть единый.Fenek писал(а): ↑11.09.19 14:07И если мужчина забывает об этом и начинает воспринимать жену не как любимую женщину, а как предмет быта, женщина вполне может пойти на измену и не потому что ей нужен секс как наркотик, а потому что ей нужно ощутить себя любимой и желанной (без этого женщина чахнет и впадает в депрессию)
Скорее вывод, что люди с разным темпераментом едут туда за разным
Но подвержены именно такому проявлению лишь 7, если не ошибаюсь в цифрах(лень гуглить) процентов. Потому что, как вы верно заметили, она - крайняя. Т.е. именно такую защитную реакцию психики выдает намного меньше людей, чем более явную - ненависть.altayshaman писал(а): ↑11.09.19 14:42Стокгольмский синдром - это КРАЙНЕЕ ПРОЯВЛЕНИЕ НОРМАЛЬНОЙ РЕАКЦИИ
Ну, не Рембо, конечно, но жизнь подкидывала разные ситуации. Так что свою реакцию на проявление насилия по отношению ко мне, я знаю. И это совсем не стокгольмский синдром.
Но судить это будет лишь мужчина и женщина, которым изменили. Мне второй муж изменил. Поэтому, я его бросила. И мне совершенно плевать, как его измена в обществе менее значима. Главное - насколько она значима для меня лично. Ведь это мне предлагалось жить с ним дальше, а не обществу.
Вот ведь незадача. Не лядунам семью заводить противопоказано, а от лядунов жены уходят или начинают лядовать в отместку. Парадокс. Значит что? Семья - не свойственное для человека образование.
Трипса, благополучие может оказаться временным явлением.
Это действительно Ваше личное дело, а вовсе не моральная норма.
Это откуда у Вас такая статистика?! Из Воманру?
Можно сделать вывод что не все едут в Турцию за потрахушками.
Сначала мужчина смеется над потребностями женщины и считает это бабьей блажью, а потом сшибает рогами люстры и воет о плядской натуре всех бап. При этом свои потребности он блажью не считает и неудовлетворение оных считает законным карт-бланшем для измен. Ничего нового.
Убить тоже можно с разной мотивацией из за денег, по пьяни, из за ревности и т.д. Но убийство остается убийством не зависимо от того что двигало человеком. Так же и измена остается изменой не зависимо от того, чесалось ли там у кое кого поиптись на стороне или ниуделял.
Я совершенно согласна, что обстоятельства могут поменяться. Но у меня всегда будет выбор, как минимум - НЕ ЖИТЬ в тех условиях, которые меня не устраивают. Это если сбежать не удасться. И да, я лучше буду мыть унитазы чужим людям, зарабатывая копейки, чем буду терпеть унижения от того, кто должен быть мне самым близким человеком.
Из жизни. Это - самая лучшая статистика, потому что своими глазами увиденная, а не с чьих то чужих слов.
Рожать не от кого
Я уже по моему писала. Во-первых нет мужчины от которого я бы этих детей хотела бы и могла родить. Во-вторых я не уверена что потяну физически и психологически такую нагрузку и ответственность как рождение и воспитание ребенка. В чем тут люди правы, так это в том что выходить замуж и рожать надо в молодости, пока не устоялись привычки, пока позволяет здоровье и пока мозги не соображают насколько это большая ответственность и какой это колоссальный труд.
Не могу согласиться. Те, кто ушел от мужей-лядунов после измены, не пожалели ни разу. Наверное, потому, что мужья их не были олигархами, ради бабла которых можно терпеть и представлять, что ты на работе отбываешь повинность. Не было у тех мужей ничего такого, ради чего стоило их прощать и терпеть. Обычные они были люди, а обычные права на лядство не имеют, потому что в равных условиях они с Ж. И хорошо, что ушли вовремя. Не ушли бы, сожрали бы своих мужей потом, или лядовали бы в ответ, создавая видимость семьи.
а что делать с теми кто едет именно за этим и коих нихера не единицы? Игнорировать ради двухнитаких?
Может тогда секс за секс, а любовь и желанность и далее по списку за любовь и желанность? Носки за носки. 1000 за 1000, не?
раба ты хотела сказать, которому всегда можно изменить если что не по твоему, прическу там новую не заметил
Верно. Чем старше становишься, тем больше понимаешь, что тебе это уже нах не нужно. Предложи мне лет 7 назад еще родить, отбрыкалась бы всеми конечностями, бо - не потянем уже. Безбашенность молодости прошла, ответственность появилась.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей