"Прямое" общение.
"Прямое" общение.
Доброго времени!
Собираю для себя информацию.
Пришла следующая мысль. What if?
У многих проблемы в МПО, да и по жизни в целом, возникают от неумения общаться. Доносить прямо свою мысль и уметь нормально дослушать.
Из-за страха быть непонятым. А так же из-за страха, что в услышанном скрыт какой-то подвох.
1. Вы боялись/боитесь говорить прямо о своих желаниях, нежеланиях, БЖ/БМ или своей Ж/М?
2. Вы боялись/боитесь что БЖ/БМ или Ж/М не говорят вам прямо, боясь вас обидеть?
Боитесь звучит кривовато, но как есть (сомнения, недоверие, недосказанность).
Вопрос для дам:
3. "Интеллигент" или "Ржевский"? (Манера общения, в контексте первых двух вопросов.)
Собираю для себя информацию.
Пришла следующая мысль. What if?
У многих проблемы в МПО, да и по жизни в целом, возникают от неумения общаться. Доносить прямо свою мысль и уметь нормально дослушать.
Из-за страха быть непонятым. А так же из-за страха, что в услышанном скрыт какой-то подвох.
1. Вы боялись/боитесь говорить прямо о своих желаниях, нежеланиях, БЖ/БМ или своей Ж/М?
2. Вы боялись/боитесь что БЖ/БМ или Ж/М не говорят вам прямо, боясь вас обидеть?
Боитесь звучит кривовато, но как есть (сомнения, недоверие, недосказанность).
Вопрос для дам:
3. "Интеллигент" или "Ржевский"? (Манера общения, в контексте первых двух вопросов.)
"Прямое" общение.
Раньше да. Сейчас нет. Иногда не сразу но все же говорю о желаниях.
Раньше да. Сейчас нет. Не договорили это их проблемы, не мои.
"Прямое" общение.
Честно говоря, ни когда за собой не замечал.
Разве что придерживаюсь мнения, что всему своё время.
Т.е. объем преподносимой инфы - по ситуации, по мере необходимости.
Если не нужен, то хоть говори/не говори - бесполезно.
"Притяженья" нет, короч.
Это такой же абсурд, как поход к "семейному психологу".
Ну не заставит/не научит он (психолог) полюбить/желать/разделять и учитывать мнение другого человека.
Разве что придерживаюсь мнения, что всему своё время.
Т.е. объем преподносимой инфы - по ситуации, по мере необходимости.
Если Ты нужен человеку (ОЖП) будь-то - деньги/любовь/бабочки/донорская почка, он Тебя услышит, говори Ты хоть на Китайском будучи вдрызг пьяным.
Если не нужен, то хоть говори/не говори - бесполезно.
"Притяженья" нет, короч.
Это такой же абсурд, как поход к "семейному психологу".
Ну не заставит/не научит он (психолог) полюбить/желать/разделять и учитывать мнение другого человека.
"Прямое" общение.
Правда нужна только на этапах недоверия?
Во время
тебе достаточно будет
А потом? Когда начинают копаться, вспоминать?
С этого момента получается конец "атнашениям"?
Маркер? Пора готовиться к распилу ?
Отправлено спустя 6 минут 27 секунд:
И области:
- А помнишь, пару лет назад, ты куда то дел 5к рублей? Сказал, что так нужно. Куда ты их потратил?
Ты такой, херак, документы на квартиру поближе к чемодану :D
"Прямое" общение.
RobinZ1, может,стоит сперва разобраться с собой?
Если ты в себе не уверен, ищешь одобрения со стороны,слушаешь и делаешь так, как тебе говорят, даже в разрез своих интересов, только потому что так будет лучше.Так и никакого общения и не будет.Вернее будет использование тебя.
Если же ты сам себе интересен,то ты заинтересуешь и другого.Вероятность этого крайне мала.Но и выхлоп от этого велик.
Интересен именно ты,а не видение тебя другим.Желание понравиться и твой внутренний мир -не две пары в одном сапоге :D
Если ты в себе не уверен, ищешь одобрения со стороны,слушаешь и делаешь так, как тебе говорят, даже в разрез своих интересов, только потому что так будет лучше.Так и никакого общения и не будет.Вернее будет использование тебя.
Если же ты сам себе интересен,то ты заинтересуешь и другого.Вероятность этого крайне мала.Но и выхлоп от этого велик.
Интересен именно ты,а не видение тебя другим.Желание понравиться и твой внутренний мир -не две пары в одном сапоге :D
- Мано Вардас
- аксакал
- Сообщения: 5166
- Зарегистрирован: 13.11.18 14:56
- Откуда: Родился в СССР
- Пол: М
"Прямое" общение.
Так совершенно глупые вопросы.
Зачем автору выбирать женщин, которые предпочитают "Ржевских", если он сам - "Интеллигент"? Зачем им, таким не подходящим ему нравиться?
Плясать по жизни нужно от своих желаний. Вернее так, есть конкретная цель, под нее подбираются, средства, тактика и пр.
Если сам процесс достижения цели не комфортный и мучительный, но может ну его нафик??? Нужно пересмотреть планы ,стратегию?
Жизнь такая штука, бежит, не угонишься...И самое интересное - когда достигнешь желаемого, можешь и не получить ожидаемого кайфа. :D
Поэтому бояться не нужно никогда и никого, четко формулировать себе - чего ты хочешь и грамотно подбирать "свой круг" людей, из единомышленников и тех, кто с тобой на одной волне, что бы палки в колеса не вставляли, лучше пусть соломинку протягивают. :D
И женщины - часть твоего круга, который т сам себе выбрал. Если они не вписываются в формат, то просто идут мимо. :D
Зачем автору выбирать женщин, которые предпочитают "Ржевских", если он сам - "Интеллигент"? Зачем им, таким не подходящим ему нравиться?
Плясать по жизни нужно от своих желаний. Вернее так, есть конкретная цель, под нее подбираются, средства, тактика и пр.
Если сам процесс достижения цели не комфортный и мучительный, но может ну его нафик??? Нужно пересмотреть планы ,стратегию?
Жизнь такая штука, бежит, не угонишься...И самое интересное - когда достигнешь желаемого, можешь и не получить ожидаемого кайфа. :D
Поэтому бояться не нужно никогда и никого, четко формулировать себе - чего ты хочешь и грамотно подбирать "свой круг" людей, из единомышленников и тех, кто с тобой на одной волне, что бы палки в колеса не вставляли, лучше пусть соломинку протягивают. :D
И женщины - часть твоего круга, который т сам себе выбрал. Если они не вписываются в формат, то просто идут мимо. :D
"Прямое" общение.
скорпи,
Извини, что на ты, неважно :D так легче.
Вот ты прочитала вопросы, и на основании только первичных данных сделала выводы. Мало того, связала их со мной, хотя я написал что всего лишь
А я просто проверяю теорию в недавно прочитанной книге. :D
У тебя же были сомнения при написании, но ты их не озвучила. Понимаю, было лень вникать, тебя зацепил подкол Мано Вардас, :D
И получилось
И Lazarus, поступил так же :D
Извини, что на ты, неважно :D так легче.
Вот ты прочитала вопросы, и на основании только первичных данных сделала выводы. Мало того, связала их со мной, хотя я написал что всего лишь
А я просто проверяю теорию в недавно прочитанной книге. :D
У тебя же были сомнения при написании, но ты их не озвучила. Понимаю, было лень вникать, тебя зацепил подкол Мано Вардас, :D
И получилось
Я вроде бы прямо написал вопросы, а ты не "дослушала".
И Lazarus, поступил так же :D
- Мано Вардас
- аксакал
- Сообщения: 5166
- Зарегистрирован: 13.11.18 14:56
- Откуда: Родился в СССР
- Пол: М
"Прямое" общение.
суровая реальность! с какой то интернет-болталки :D
-Большинство девушек ( 65% ) хотят найти богатого
Остальные хотят найти нормального ( ну что бы на жизнь было )
Вопрос, вот вы те кто относиться к 65%...вы думаете вы нужны богатому бизнесмену?? ?
Вы думаете он обделен женским вниманием? Или вы думаете , что богатых бизнесмЭнов 65% мужской части населения?
"Прямое" общение.
Я, к сожалению, или к счастью не особо отличаю этих 2х персонажей (Прохоров или Абрамович) :D
Заинтриговал, пошел гуглить. Может в этом сакральный смысл. Знаю что с бабками.
"Прямое" общение.
1. в первом браке боялась, во втором - нет
2. в первом браке боялась, во втором - нет
3. интеллигент в жизни, ржевский в постели
2. в первом браке боялась, во втором - нет
3. интеллигент в жизни, ржевский в постели
- Мано Вардас
- аксакал
- Сообщения: 5166
- Зарегистрирован: 13.11.18 14:56
- Откуда: Родился в СССР
- Пол: М
"Прямое" общение.
не кера ты не знаешь! Они и в глубокой старости будут с молодыми тёлками, нахрен им бабки!
Отправлено спустя 1 минуту 48 секунд:
судя по анекдотам у Ржевского как минимум сотни две разных постелей было!
"Прямое" общение.
Ой ладно тебе Может 90% ?
С поправкой - у каждой свое понятия "боХатый".
Одной достаточно, что бы у него было образования, родители нормальные с квартирой и вера в светлое будущее. Она не потечет от, условного, 25летнего подсобника на стройке после ПТУ.
Другой, что бы минимум с квартирой был. Так же не потечет от первого.
Третьей квартира/машина/хорошая должность и от первых двух тоже не потечет.
Четвертой и этого всего умноженного на семь мало будет. Та вообще и знакомится не станет с первыми тремя.
А 10% это либо воспитания в стиле "главная цель найти мужчину с целью". Ну и часть сумасшедших не забываем :D
- Мано Вардас
- аксакал
- Сообщения: 5166
- Зарегистрирован: 13.11.18 14:56
- Откуда: Родился в СССР
- Пол: М
"Прямое" общение.
Ты представляешь. Я ее практически и не помню. Урывками
- Мано Вардас
- аксакал
- Сообщения: 5166
- Зарегистрирован: 13.11.18 14:56
- Откуда: Родился в СССР
- Пол: М
"Прямое" общение.
RobinZ1, ты не понял.Это у меня так мысли вытаскиваются.Я тебя не знаю,поэтому не даю тебе оценки.
Мои слова к неопределенному "ты", который задал вопросы.
И, скорпиончик права в том,что жизнь многогранна.
Очень узкие вопросы.Да-да, нет-нет.В жизни всё по другому.
Вот если бы твой друг тебе бы задал такие вопросы,что ты ответил бы?
Я бы ответил то,что написал.Мое имхо,что человек,уверенный в себе и знающий,что хочет,не будет задаваться такими вопросами.
Мои слова к неопределенному "ты", который задал вопросы.
И, скорпиончик права в том,что жизнь многогранна.
Очень узкие вопросы.Да-да, нет-нет.В жизни всё по другому.
Вот если бы твой друг тебе бы задал такие вопросы,что ты ответил бы?
Я бы ответил то,что написал.Мое имхо,что человек,уверенный в себе и знающий,что хочет,не будет задаваться такими вопросами.
"Прямое" общение.
1. Боялась, но говорила, иначе себе же хуже сделаешь. Сейчас уже не боюсь.
2. Боюсь. Поэтому всегда повторяю "говори, я не обижусь"
предпочту интеллегента на этапе знакомства и притирки, и ржевского в уже крепких отношениях.
"Прямое" общение.
1. Вы боялись/боитесь говорить прямо о своих желаниях, нежеланиях, БЖ/БМ или своей Ж/М? - боялся.
2. Вы боялись/боитесь что БЖ/БМ или Ж/М не говорят вам прямо, боясь вас обидеть? - боялся.
А как? Ты будешь говорить неправду только для какой-то своей выгоды. Иначе, для чего другого?
Я примерно представляю ситуации. Но они все ведут к какой-то своей выгоде Сберечь свои нервы. Сберечь отношения для своей выгоды и т.п.
Очень интересно.
А если правда обижает тебя, что ты делаешь? Обижаешься на собеседника или на себя, что ты такая? Или забиваешь и живешь спокойно?
Твоя реакция на неприятную правду?
"Прямое" общение.
Не обижаюсь, сама же попросила. Расстраиваюсь просто и думаю, что с этой неприятной правдой делать (решать как то)
"Прямое" общение.
не, тут только один анекдот подходит: "...Вот, не поверите, господа, е6у и плачу, е6у и плачу!"Мано Вардас писал(а): ↑16.10.19 15:18судя по анекдотам у Ржевского как минимум сотни две разных постелей было!
"Прямое" общение.
Автор, вот еще Вам в копилку:
1 - мне проще (по природе) как "Ржевский" - прямолинейно в лоб своими словами, но фильтрую/слежу за собой, чтобы в сторону "Интеллигента" всё же выруливало при обсуждении соответствующих тем (благо это повседневный привычный стиль общения с окружающими и моя социокультурная "надстройка" позволяет почти всё высказать в тактичной манере и самым близким людям). Но когда спонтанно, импульсивность иногда берёт верх - и тогда уже сам Ржевский нервно курит в сторонке от зависти зеленея ;
2. По отношению к себе - тоже, глобально, люблю прямолинейность. Но вежливую.
Для меня большая разница между хамством и прямолинейностью.
Нахамить ведь можно прекрасно и вежливо/интеллигентненько так, тихим голоском, используя метафоры и с улыбочкой (фу-фу-фууу-блеа).
А прямолинейно можно хоть и топорно, грубовато, но сказать добрые слова со светлым посылом.
Таким образом, в идеале - интеллигентная прямолинейность. Чуть хуже - просто прямолинейность. Еще хуже - хамская прямолинейность. Совсем жопа - интеллигентное хамство.
Как-то так :D
- нет.
- да.
если в контексте именно задаваемых вопросов, то:
1 - мне проще (по природе) как "Ржевский" - прямолинейно в лоб своими словами, но фильтрую/слежу за собой, чтобы в сторону "Интеллигента" всё же выруливало при обсуждении соответствующих тем (благо это повседневный привычный стиль общения с окружающими и моя социокультурная "надстройка" позволяет почти всё высказать в тактичной манере и самым близким людям). Но когда спонтанно, импульсивность иногда берёт верх - и тогда уже сам Ржевский нервно курит в сторонке от зависти зеленея ;
2. По отношению к себе - тоже, глобально, люблю прямолинейность. Но вежливую.
Для меня большая разница между хамством и прямолинейностью.
Нахамить ведь можно прекрасно и вежливо/интеллигентненько так, тихим голоском, используя метафоры и с улыбочкой (фу-фу-фууу-блеа).
А прямолинейно можно хоть и топорно, грубовато, но сказать добрые слова со светлым посылом.
Таким образом, в идеале - интеллигентная прямолинейность. Чуть хуже - просто прямолинейность. Еще хуже - хамская прямолинейность. Совсем жопа - интеллигентное хамство.
Как-то так :D
"Прямое" общение.
Elib-a, спасибо!
"Прямое" общение.
RobinZ1, на здоровье! :D
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 28 гостей