Volga-volga писал(а): ↑28.10.19 14:29
Почему не призываете вернуться к практике отсутствия родовспоможение как такового?
Очевидно потому, что у меня другие мысли, отличные от ваших. Ваши мне кажутся не совсем адекватными. Что вы будете делать со своими мыслями - ваша проблема, а не моя.)
Volga-volga писал(а): ↑28.10.19 14:29
почему пугают генетические проблемы у потомков детей, рождённых сейчас с помощью ЭКО?
Потому, что размножение — это присущее всем живым организмам
свойство воспроизведения себе подобных. А отбор при ЭКО не работает.
Volga-volga писал(а): ↑28.10.19 14:29
Даже если таковые и возникнут, возможны 2 варианта - либо эти изменения окажутся нейтральными или полезными, и это будет хорошо для отбора. Либо это будут нежизнеспособные особи, которые выпадут из размножения естественным путём
Т. е. все риски эксперимента с ЭКО будут переложены на людей, зачатых естественным путём. А ЭКО - это эксперимент, т. к. его долгосрочные последствиях пока не известны. Как думаете, когда люди, рождённые с помощью ЭКО захотят иметь семью и детей, то среди кого они будут выбирать себе пару? Половой партнёр будет покупаться, как когда-то матка суррогатной матери или информация о рождении с помощью ЭКО будет скрываться? У человека, который решит иметь детей с тем, кто рождён посредством ЭКО, есть право знать об этом?
Кстати, насколько этично использовать людей в качестве подопытных при проведении этого эксперимента, играя на их отчаянии и желании стать родителями, заставляя их при этом еще оплачивать своё участие?
nataliak писал(а): ↑28.10.19 14:40
Я не могу доказать, что новые репродуктивные технологии пойдут «во благо», Вы не можете доказать, что они навредят.
Вполне достаточно честно ответить себе на вопрос: "Есть ли отличие и какое?", чтобы кое-что осознать в отношении ЭКО.
nataliak писал(а): ↑28.10.19 14:49
а я должна?
За свои слова надо отвечать, особенно, когда начинаете безосновательно кидаться грязью в других людей:
nataliak писал(а): ↑28.10.19 14:40
Евгеника- это лишать людей права произвести потомство на основании любого признака (в Вашем случае, на основании их неспособности зачать-выносить естественным путём)
Следите за своим языком. Кто лишил этих людей способности зачать-выносить естественным путём?
СИМ писал(а): ↑28.10.19 14:42
Для оплодотворения берётся самая здоровая яйцеклетка и самый подвижный сперматозоид.
При слиянии которых в естественных условиях образуется нежизнеспособный эмбрион. А на "здоровье" яйцеклетки, надо полагать, положительное влияние оказывает вступление генетической матери в протокол?
СИМ писал(а): ↑28.10.19 14:42
При этом родители проходят медкомиссию как у космонавтов.
Но это уже после того, как они были отбракованы, как родители, т. к. не смогли зачать-выносить естественным путём.
СИМ писал(а): ↑28.10.19 14:42
Вы не понимаете что такое эволюция. Это модуль, абсолютное значение, она не имеет ни отрицательного ни положительного знака.
Отсутствие эволюции - есть инволюция.
Как считаете наружное осеменение (как способ размножения) для человека - это повышение или понижение его эволюционного статуса?
СИМ писал(а): ↑28.10.19 14:42
Если вам кажется, что миллионы лет было правильно,
То, что правильно - это факт. Это правильно для любой ЖИВОЙ особи, как индивидуальности, неделимого и смертного существа, включая и вас. Если бы это было не правильно, то вас бы сейчас не было.
СИМ писал(а): ↑28.10.19 14:42
повторяю, вернитесь к образу жизни которую вели наши предки. И прежде всего откажитесь от лекарств,
Не надо за меня плохие ходы думать. Есть у вас такие мысли, то вы и отказывайтесь.