Китайцы считают иначе:
1. Сибирь не нужна Китаю. Сибирь это и есть Китай
2. Сырьевая база это само собой. Но за экологию в Китае взялись очень серьёзно (поимев вначале проблему)
3. Естественно если что-то стоит охраны - это будут охранять. Скажем, Байкальский ЦБК разберут по кирпичу в первый же день. Потому то - капитализм. Потому что Байкал один а ЦБК можно построить где-то ещё. А на туризме можно поднять в разы больше денег чем на производстве плохой бумаги.
4. Естественно нужна инфраструктура. Да, именно так как ты говоришь. Аэропорт, прямые рейсы в Mainland China, удобный трансфер, ровные и прямые дороги, прокат электромобилей и забегаловки на станциях зарядки батареек. Насчёт all inclusive - не знаю как в Китае принято. Если принято так - значит да, нужно.
5. С рюкзаком за спиной разрешат путешествовать по строго определённым маршрутам. По национальным паркам. Как сейчас и есть в Китае (да и в США). Купил разрешение и пошёл. Оставил за собой помойку? Рейнджеры уберут а тебя оштрафуют так чтобы неповадно было. Скажем как в Гранд Каньоне - $4,500 на первый раз.
Поскольку для рашки всё вышеперечисленное звучит как сарказм - то лучше пусть всё остаётся как есть. Просто физически недоступно для не входящих в 1% сверхбогатых (а этим туда ехать как правило неинтересно, редчайшие попойки на природе с отстрелом редчайшей живности с вертолётов это конечно плохо но на то они и редчайшие). Парадокс, но это пожалуй единственный бесспорный плюс отсутствия элементарных удобств в рашке.
