В сети появилась статья профессора Скоробогатова где он анализирует причины низкой рождаемости в современной России, обращает внимание на состояние института семьи и законодательной базы, а самое главное, показывает что конкретно необходимо исправить дабы ситуация изменилась. На мой взгляд излагает грамотно, обоснованно и по полочкам. Ну на то он и профессор, а не курица без мозгов. Вот собственно текст его статьи:
"Россия – страна с сокращающимся населением. Согласно цифрам, приведенным в Википедии, в постсоветский период было лишь три года, в которые фиксировался небольшой рост населения. Начиная с 2016 г. динамика численности населения снова вошла в красную зону. Ей соответствуют и меняющиеся коэффициенты рождаемости. После нескольких лет роста они снова стала падать. Государство сознает проблему и пытается стимулировать рождаемость. Но, судя по статистике, переломить затянувшуюся неблагоприятную тенденцию удалось лишь на ограниченное время. В чем же дело?
Полагаю, что проблема в том, что все стимулирующие меры у нас имеют однобокий характер. Считается, что рождение и воспитание детей зависит только от желания женщины. Соответственно и выстроены законы: женщину нужно стимулировать, а мужчину стимулировать не нужно, его можно просто заставить. За простое зачатие ребенка на мужчину возлагается ответственность. Независимо от его желания у него изымают часть дохода, не давая ничего взамен. Неудивительно, что мужчины часто с трудом поддаются уговорам женщин обзавестись потомством. Опять-таки, неудивительно, что наша страна является одним из мировых лидеров по количеству абортов. Ведь совершаются они обычно с согласия/благословения мужчин.
Чтобы выправить ситуацию с рождаемостью, стимулировать нужно обоих потенциальных родителей, а не одного за счет другого. Что, на мой взгляд, нужно изменить в семейном праве, чтобы восстановить справедливость и обеспечить стимулы к размножению у обеих сторон этого процесса? Следует отказаться от двух вещей, создающих принудиловку и ответственных за унылую серость отношений в подавляющем числе браков, продолжающихся и распавшихся.
Во-первых, следует отказаться от преимущественного права женщин на опеку над детьми. У родителей должны быть равные шансы на получение опекунства. Пол родителя – слишком грубый критерий для принятия решений в этом вопросе, чтобы быть справедливым. Следует учитывать и другие критерии.
Важны параметры самого ребенка – его возраст, пол и желание. Мать особенно важна для ребенка в младенческом возрасте, затем повышается значение отца. Поэтому о преимуществе матери имеет смысл говорить в случае маленького ребенка. От пола ребенка зависит, который из родителей станет для него примером для подражания. Мальчику в будущем предстоит быть мужчиной, и формирование его мужских качеств зависит от простого наличия мужчины в доме. Преимущественное право женщин на опеку над детьми, независимо от пола, привело к перекосу в воспитании мальчиков, которые растут, имея лишь женщин перед глазами и усваивая их стереотипы поведения. Если ребенок – мальчик, преимущество должно отдаваться отцу, а не матери. Тогда в следующем поколении у нас будет больше мужчин с выраженными половыми признаками – в характере и не только (сами же женщины от этого выиграют).
Имеют значение характеристики родителей, помимо пола, такие как доход, образование, показатели образа жизни. От них зависит то, насколько потенциально хорош тот или иной родитель как воспитатель и пример для ребенка. Кстати, то, что отец много работает, часто приводится как аргумент против его опекунства над ребенком. Думаю, это неверный аргумент. Существует множество примеров родителей без нормальной работы, которые, поэтому, могут проводить много времени с ребенком, но пользы от этого никакой. Напротив, успешный в карьере человек, даже если он не торчит дома целыми днями, является прекрасным примером для подражания. Один выходной в неделю с отцом, выкраивающим для ребенка время, может оказаться для него многократно полезнее каждодневного пребывания в обществе ничем не занятого родителя, у которого полно времени. Кроме того, вообще характеристики образа жизни человека – заботится ли он о своем здоровье, каков его культурный досуг, имеет ли он навыки/знания, которыми мог бы поделиться, – все это должно приниматься во внимание при принятии решения о том, с кем оставить ребенка.
Во-вторых, следует полностью отказаться от алиментов. Принудительное взимание алиментов основано на предпосылке, что дети – это работа, которую матери выполняют за материальное вознаграждение. Предпосылка в корне неверная. Подавляющее большинство людей рассматривает родительство как обязательный элемент личностной реализации. Гораздо больше соответствует фактам подход, согласно которому дети – это счастье, и быть родителем – радость, которая, наряду с прочими радостями жизни, имеет свою цену. Значит, если эта радость достается тебе, то оплачиваешь ее ты, а не тот, кого этой радости лишили. И если при разводе ты заявляешь права на ребенка, это твое естественное желание, но и вытекающая отсюда ответственность за получение желаемого.
Если же эта ответственность возлагается на другого, то под вопросом и само желание. Это особенно важно, когда речь идет о разводе с обеспеченным мужчиной. Женщина в этом случае может в первую очередь руководствоваться желанием сесть ему на шею, а не материнским инстинктом. Поскольку желание быть опекуном влияет на то, кому отдадут ребенка, это желание нужно очистить от материальной заинтересованности.
Помимо этого, взимание алиментов несправедливо и по отношению к тому, кто их платит. Человек должен что-то получать в обмен на свои вложения. Теоретически, тот, кто платит алименты, мог бы получать какие-то закрепленные законом права в отношении ребенка, которые он мог бы реализовать независимо от желания другого родителя. Но если родители ребенка разошлись и фактический опекун ребенка не хочет его видеть в обществе второго родителя, реализация этих прав с помощью закона – дело непростое, а главное, едва ли полезное для самого ребенка. Поэтому проще не сулить ничего родителю, отстраненному от ребенка, но, соответственно, и не принуждать его ни к чему.
Если уравнять в правах мужчин и женщин, как об этом сказано выше, институт семьи медленно, но верно, будет меняться.
Появится новый тип мужской семьи, наряду с женской семьей, которая сегодня абсолютно преобладает. Думаю, для мальчиков (в каких-то случаях и для девочек) это будет безусловным благом.
Кроме того, уже имеющиеся полные семьи станут крепче. Ведь на сегодняшний день большинство семей распадается, и распадается по инициативе женщин. Это неудивительно, если учесть их выгоды от развода. Если женщину этих выгод лишить, у нее появится стимул прилагать усилия для сохранения семьи.
Не только женщины, но и мужчины получат стимул к тому, чтобы вкладываться в семью. Нынешние несправедливые семейные устои отводят мужчине второстепенную роль денежного придатка. Мужчина видит, что его воспринимают только в таком качестве и не ощущает семью как родных людей. Значит, ему некому передать накапливаемое им материальное и духовное наследство. Семья не дает ему почувствовать смысл и вкус жизни. Быть любящим и ответственным отцом семейства человек может быть лишь по собственному почину. В отстутствие принуждения мужчина будет работать и вкладываться в семью по любви, получая от этого радость, а женщина, видя в этом акт его доброй воли, будет испытывать благодарность. Это ли не идеал семьи, к которому следует стремиться?
Некоторые полагают, что проблема легко решается и при существующих законах с помощью брачного контракта. Действительно, в контракте можно прописать, что в случае развода ребенок при определенных условиях остается с отцом, в противном случае с него не взимаются алименты. Но брачный контракт резко контрастирует с нашей культурой отношений. Какой влюбленной паре захочется обсуждать условия возможного развода? Кроме того, наши законы по умолчанию наделяют женщину правами за счет мужчины. Брачный контракт, отменяющий эти права, был бы выгоден только жениху, поэтому ясно, что невеста его подписывать не захочет. Следовательно, должны быть именно справедливые законы, избавляющие молодежь от неприятных разговоров в пору их влюбленности.
Резюмирую, рецепт повышения рождаемости в восстановлении равноправия полов. О желании женщины стать матерью уже позаботились достаточно. Пора подумать и о желании мужчины."
Простой рецепт повышения рождаемости
Простой рецепт повышения рождаемости
Государство не может взвалить на свои плечи расходы на воспитание детей, поэтому эти деньги нужно удержать с родителей в виде "Налога на детей". Налог нужно брать как с мужчин, так и с женщин. Алименты на своих детей заменить налогом на всех детей в стране. То есть все граждане страны будут содержать всех детей страны. Женщинам/мужчинам, которые воспитывают детей выплачивать приличное пособие на этих детей в зависимости от прожиточного минимума по региону. Тогда мужчина не будет заморачиваться выплатой алиментов, а женщина всегда будет знать, что государство ей поможет вырастить детей, независимо от того, есть отец у детей или нет.
Только вот согласятся ли хорошо зарабатывающие мужчины с тем, что на их деньги государство будет выращивать чужих детей алкоголиков?
Простой рецепт повышения рождаемости
Это прекрасно,но как он себе видит это практически? Оставлять детей с М насильно?
А кто будет заниматься с ребенком остальные 6 дней?
Простой рецепт повышения рождаемости
Кармен, а кто с детьми сейчас занимается те самые остальные 6 дней? Мамашки-разведенки? Ога-ога. Узанимались до седьмого поту так, что в 9 лет ребенки не знают как шнурки завязывать и душ включать. Все их занимание сводится к тому, что запихивают своего дитеныша в 15 секций и 30 кружков и к 11-12 годам дитеныш весь выгоревший. Ему уже нах ничо не надо, у него единственное желание чтоб от него отвяли. При чем все, хором.
Простой рецепт повышения рождаемости
значит, отдавать отцу по умолчанию.
Простой рецепт повышения рождаемости
Низнайка, ну это же не ответ на мой вопрос.
Так кто будет заниматься-то?
Так кто будет заниматься-то?
Простой рецепт повышения рождаемости
Кармен, я тебе по-еврейски, вопросом на вопрос - сейчас ими кто занимается? при том, что сейчас в 99,99% ребенка оставляют с мамашкой
А если исходить из буковок в статье, то заниматься будет тот родитель, с которым оставили ребенка. Читай то,что написано, а не то, что ты себе допридумывала. Суть механизма ОМЖР, сиречь с кем из родителей, в статье вполне себе доступно описана.
Отправлено спустя 6 минут 12 секунд:
А если исходить из буковок в статье, то заниматься будет тот родитель, с которым оставили ребенка. Читай то,что написано, а не то, что ты себе допридумывала. Суть механизма ОМЖР, сиречь с кем из родителей, в статье вполне себе доступно описана.
Отправлено спустя 6 минут 12 секунд:
тогда за твой счет, начиная с достижения тобой 22 лет, сдирая с тебя "налог на матку" как с неимеющей собственных детей.
Простой рецепт повышения рождаемости
Низнайка, я вообще ничего придумывала,просто поинтересовалась.
Ничего в статье не понятно.
Как заставить отцов растить своих детей-механизм не раскрыт.
И кто будет с ними сидеть пока папаша на работе-тоже.
И уж тем более как прокормить ребенка без алиментов подавляющему количеству населения.
Ничего в статье не понятно.
Как заставить отцов растить своих детей-механизм не раскрыт.
И кто будет с ними сидеть пока папаша на работе-тоже.
И уж тем более как прокормить ребенка без алиментов подавляющему количеству населения.
Простой рецепт повышения рождаемости
Статья к экономике отношения не имеет.
Простой рецепт повышения рождаемости
стыдно целому профессору не знать о существовании родительских прав. Таких, как право на наследование, право на содержание по нетрудоспособности, да даже то самое "запрет на выезд" - право. И это еще не весь перечень прав, реализовать которые можно вне зависимости от желания второго родителя. Так что говорить о полном отсутствии таких прав - неправильно.
И, разумеется, полная глупость считать, что с отменой алиментов рождаемость повысится. Хочу напомнить, рожают - женщины. Всегда решение родить или нет принимается женщиной, природа вот так вот решила. Сейчас женщина, решаясь на рождение ребенка, понимает, что в случае развода хоть как-то защищена финансово. В случае, если этой защиты не станет, рожать станут меньше, вот и всего лишь.
Простой рецепт повышения рождаемости
Другими словами: всегда решение посадить тебя на алименты или нет, принимается женщиной. Стоит ли удивляться, что рождаемость в жопе?
Отправлено спустя 3 минуты 49 секунд:
Покуй абсолютно, никто не примет отмену алиментов, равно как и стадо аленей, готовых их платить вступая в говно брак -- вымрет. Не бухтите в общем, ваши дети последние невымершие)
Простой рецепт повышения рождаемости
Не совсем. Если говорить о том, что МУЖЧИНУ приводит к алиментам, то в первую очередь это незащищенный половой акт, решение о котором принимает все-же мужчина (для себя самого решение!). Во-вторых, часто (но не всегда) к алиментам мужчину приводит отказ добровольно содержать ребенка. ТОже мужское решение, как бы то ни было. Не факт что спасет от аликов, конечно, но существенно снизить риск их появления может. Так что, действия М на пути к алиментам все-таки первичны.
Отправлено спустя 4 минуты 11 секунд:
да вот как бы не так. Помимо всепропальщиков, на свете существуют люди адекватные и с нормальной психикой, которые женятся, рожают детей, работают на нормальных работах с белыми зарплатами и являются социально адекватными членами общества, заботят их нормальные человеческие заботы, а не как бы в инете всех баб облаять да над долюшкой мужской постонать, как вон тот профэссор, о правах понятия не имеющий. И эти люди не вымрут.
Простой рецепт повышения рождаемости
К алиментам его приводит узаконенный рабский статус. Вопрос лишь времени, ко многим мужчинам, кому за 30, очень сложно достучаться, что выросло то выросло (алень неисправимый, подвид аленей обыкновенных), а вот новое поколение, то другое, они-то вас в брак вести уже не станут (зачем вести то, что пару лет назад чпокал весь двор на вписке включая тебя). Государство либо вымрет со всеми его жителями так и не отменив алиментов, либо настроит детских приютов для безотцовщин, ну или вариант сдавать на трансплантацию, будем мировой державой по экспорту органов.
Отправлено спустя 1 минуту 51 секунду:
Это не адекватные, учитывая на ком они женятся.
Отправлено спустя 1 минуту 44 секунды:
Тут баб нету, шлюхи одни.
Отправлено спустя 31 секунду:
Пардон, мундиальщицы)
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ОленьиСерьги и 13 гостей