Как выглядит справедливый распил?

[кислый]

Всем привет. Хочется услышать мнения форумчан на тему: как должен выглядеть честный раздел имущества в ситуации, когда люди жили вместе долгое время, муж носил мамонтов в дом, жена рожала и воспитывала детей. Или даже имела работу, но по принципу "мои деньги - это мои деньги, а твои деньги - это наши деньги". Ситуацию, когда оба супруга +- с одинаковыми доходами и вкладом в совместное имущество (недвига, транспорт и т.д.) не рассматриваем.

Позиция большинства ОМП по разделу имущества категорична - отжимать все и по максимуму. Такой же позиции придерживаются ОЖП в свою пользу, аргументируя это тем что рождение и воспитание детей это тоже работа. Государство имеет своё видение и предписывает всё делить пополам.

Одно дело поделить пополам заработанную за время брака 2комн. квартиру, и совсем другое дело, когда муж во время брака заработал на заводы и пароходы и прочие дорогостоящие активы.

Чтобы было совсем наглядно: полностью лишить прав на совместную недвижимость ожп, которая родила 3 детей, при этом всё время брака провела в декретах - выглядит дико, даже для самых ярых адептов АБФ. Хоть сколько то квадратных метров из совместнонажитого она заработала, имхо.
С другой стороны, также дико выглядит необходимость передать в собственность ОЖП виллу на берегу Средиземного моря, при том что за 10 лет, пока муж зарабатывал на эту виллу, ожп родила одного ребенка.

Сразу хочу предостеречь ОЖП в этой теме от спекуляций на тему "интересов детей". То что имущество остается у отца, вовсе не значит, что отец не планирует его использовать в интересах детей, или же передать детям когда придет время.

Будет интересно прочесть реальные комментарии форумчан на тему: сколько пришлось отдать при разводе по закону, а столько готовы были отдать по совести?

[нигрол]

Под кортизолом люди всё сливают.Мне так время жалко.
Отжимай по максималке,потом сгодитца. :D

[Ненастоящий сварщик]

отжимать все и по максимуму

Это вектор, которого нужно придерживаться. По факту, обычно получается меньше и если сразу выбрать неверный ориентир - потери будут значительнее. Типа - проси больше, все равно получишь меньше.

[Лана00]

Думаю, что имеют значение причины распила.

[Ненастоящий сварщик]

имеют значение причины распила

Например северное сияние

[Лана00]

Например

Например, если мужчина уходит от жены к другой женщине.
Или наоборот, если женщина от мужа уходит.
Две большие разницы, как говорится.

[Ненастоящий сварщик]

Лана00, чисто женский ракурс ))

От нормальных баб мужики не уходят, а ненормальным ништяки как не в кобылу корм.

[Хатуль Мадан]

Как по мне вопрос СТ некорректен. Детерминированной закономерности не существует, ибо даже поиск статистической закономерности крайне затруднен многофакторностью задачи. Собственно говоря, на это Лана и указала.

Отправлено спустя 2 минуты 36 секунд:

От нормальных баб мужики не уходят

Скока я уже тут лучезарных пестодуев видел, просиравших семью из-за сладкого пельменя василисы. И никакое оружие Атлантиды не в состоянии их выжечь.

[Лана00]

От нормальных баб мужики не уходят

это в мире радужных единорогов

Отправлено спустя 58 секунд:

Собственно говоря, на это Лана и указала.

надо же! Хатульчик, какие вы страшные умные слова говорите

[Хатуль Мадан]

какие вы страшные умные слова говорите

Та че там. Есть такой кусочек науки за пределами теор вера и мат стата, называеццА многофакторный анализ.

[Taiti]

Да согласен я с Лана00,

Если баба млять, то отжимать по максимуму.
Если мужик млять, то как минимум, чтоб не страдали дети.

[МаДама]

когда муж во время брака заработал на заводы и пароходы и прочие дорогостоящие активы.

ИМХО под распил должно попадать только имущество в виде недвиги, счетов, машин и прочего конкретного имущества. Бизнес из-под распила должен быть выведен. Не должны страдать люди, непричастные к разводу - компаньоны, сотрудники, поставщики - покупатели и так далее. Бизнес есть бизнес, это по факту работа. Нельзя работу делить. А вот барахло - можно. ИМХО неважно кто сколько зарабатывал и вкладывал, пилиться должно пополам все, кроме добрачного. А добрачное должно быть защищено адекватным образом.
Кстати, и алименты не должны быть привязаны к 25%, если разводятся реально богатые люди.

[Taiti]

И опять к нашим баранам. Если ее деньги, это ее деньги, то отжимать по максимум, но чтоб не страдали дети.
А если все свое, она в семью, неважно, сколько там у нее выходило и ты блядун - то до половины рассматривать

[МаДама]

имеют значение причины распила.

Категорически не согласна. Причины распила не всегда очевидны, и ни в коем случае не должны быть неким фактором, влияющим на доли после развода. Даже популярное здесь "Она плять отжимай по максимуму" ИМХО несправедливо, так как никому достоверно неизвестно, что там творится на самом деле. МОжет он импотент, может он сам гуляет как собака, а ее поймал - и решил на развод подать. Всяко бывает. Не всегда истина то, что на поверхности. Такшта, постель постелью, а деньги деньгами. Не должны они пересекаться. Неважно, кто плятовал, пил и бил. Имущество делим независимо от этого факта.

[nataliak]

Справедливых распилов не бывает
Имхо

[Taiti]

nataliak,
Бывает, только бабы на него не ведутся.

Справедливый распил, это когда положил 2 половины яблока, и выбирай любую.

Моя млять хотела 3/4 изначально. Это было справедливо для нее. При этом 10 лет нигде не работала

[Pacan4ik]

Справедливых распилов не бывает

Потому что бабе нужно ВСЁ
Чтобы муж уполз на теплотрассу ,оставив всё и там сдох ,не мешая любви и женскому счастью .

[nataliak]

Всем нужно все

Отправлено спустя 2 минуты 49 секунд:
Хотя, что это я за всех-то?
Ссори

[Марк Аврелий]

Мне всегда больше вариант "наследование" нравился.

[nataliak]

Марк Аврелий, а если она завещание написала?

[кислый]

Детерминированной закономерности не существует, ибо даже поиск статистической закономерности крайне затруднен многофакторностью задачи.

Именно поэтому в вопросе есть принципиальные ограничения:
1. Он зарабатывает деньги. Ее финансовый вклад отсутствует, или пренебрежительно мал.
2. Она рожает детей. Сидит с ними, занимается. (Бездетных исключаем, как и семьи где нанимают няню на деньги мужа, пока жена проводит время "в декрете" в своё удовольствие).
3. Вопрос кто от кого ушел действительно важный, но тут давайте полагаться на статистику по разводам - все знаем кто чаще инициатор.

Т.е. по условиям картина вырисовывается классическая по меркам форума.

И еще раз повторюсь, наиболее полезны практические примеры, типа такого: "жили 10 лет, 2-е детей, ей 3-шку в пределах садового, мне однушку в чертаново, хотя по совести нужно было наоборот".

ИМХО неважно кто сколько зарабатывал и вкладывал, пилиться должно пополам

Кстати, и алименты не должны быть привязаны к 25%, если разводятся реально богатые люди.

Почему то у меня 2 этих заявления вызывают диссонанс.

[shrek]

Кто что заработал и купил, то оно и его. Чужого нам нафик не надо. Что тут не понятного?
Дети, рожденные в зарегистрированном браке по умолчанию остаются с отцом.

[Laktoza]

Мало ли чо хочется/не хочется.
Dura lex, sed lex ёпта :D

[nataliak]

остаются с отцом

Кроме случаев, когда отец алкоголик-наркоман-хронически безработный- психически больной- имеет приводы за насилие?
И если сами дети (с 10 лет) согласны жить с отцом?
И если причина развода - не уход отца к Василисе и не понесённая им в семью венерическая болезнь?

[Mari_cutie]

Справедливый распил = устраивает обоих. А для этого кмк нужно договариваться на берегу, брачный договор или прямо перед покупкой, например, машина мне гараж тебе.