Как выглядит справедливый распил?

[Фантом]

В приведённых нормах звучит слово волеизъявление!, одного или другого, а может и двоих одновременно. Где измена?
Смотрим в книгу и видим фигу

[Atos]

Задумайтесь, что такое ЗАГС.
Из Википедии

О́рганы за́писи а́ктов гражда́нского состоя́ния (сокращённо — ЗАГС ) — органы власти в России, Белоруссии и иных государствах, производящие государственную регистрацию актов гражданского состояния, к которым отнесены: рождение, заключение и расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть.

Что происходит при разводе? Изменение гражданского состояния. Была семья и не стало её вследствие изменения намерений одного или обоих супругов касаемо сохранения семьи. Были когда-то намерения сохранять семью, но однажды поменялись на противоположные. Это - измена в обобщённом смысле этого слова применительно к семейным отношениям.

По большому счёту, какая разница - завёлся ли у жены любовник и муж подал на развод. Или жена без какого-либо любовника, даже без кого-либо на примете возлюбить, подаёт на развод. Результат один и тот же - развод-распил.

Иль без любовника инициатива жены развестись к измене не приравнивается? По-моему, хрен редьки не слаще. Измена, один чёрт.

Отправлено спустя 13 минут 30 секунд:

Кстати, есть к вам вопрос. Как вы готовы шлюху ободрать как липку при разводе, это уже известно. Вопрос, как вы намерены поступить при распиле, если, допустим гипотетически, вам достоверно известно, что у жены никаких любовников нет и не было и даже нет пока никого на примете, но она подала на развод?

[Pacan4ik]

Вопрос

Всё что было моим до брака -неделимо,так же как и ее .
Всё что нажито в браке делится 50/50 при равных вкладах,это важно .
В остальных случаях - в пропорции.
Если жена вкладывала больше - она заберёт больше .
А меньше ,значит меньше .

[Фантом]

Pacan4ik, плюсанусь, я об этом и писал
Хорошее слово справедливость :D

Отправлено спустя 13 минут 38 секунд:
Атос запили тему развод равен измене или нет,
Послушай, что народ скажет

[Lelik]

Более того, сомневаюсь, что и вам вдалбливали.

Моему поколению совершенно точно говорили:

... начиная с садика,девочкам надо уступать ,помогать ,ухаживать за ними

Как-то так. 8)

[Лана00]

плюсанусь, я об этом и писал
Хорошее слово справедливость

Ну вот, возвращаясь к теме о работе ОЖП. При таком раскладе как у Пацанчика, например, женщине нужно работать, без вариантов. Каким большим не был его доход.

[Margaritaya]

женщина ( не все) ставит крест на карьере, и при выходе на работу - она с вечными больничным. - не самый желанный сотрудник.

вот именно

[Pacan4ik]

Отправлено спустя 6 минут 32 секунды:

женщине нужно работать, без вариантов.

Да ,нужно.
Без работы ожп дуреет и тупеет

[кислый]

вот именно

Чтобы поставить крест на карьере, нужно родить от 4 детей и рожать их четко с интервалами по 3 года.
Какой вы там крест за 3-5 лет в декрете поставите? При том что период активной трудовой деятельности у человека никак не меньше 25 лет.

[Гость1000]

Какой вы там крест за 3-5 лет в декрете поставите? При том что период активной трудовой деятельности у человека никак не меньше 25 лет.

Конечно времени много для исправления ситуации. Но если Ж так долго не работала (хотя бы удаленно или на полставки), то начинать ей придется практически с нуля.
Ставим себя на место работодателя. Кого он возьмёт - того, кто ещё вчера работал или с перерывом 3-5 лет? Вот и ответ на вопрос.
А куда сможет пойти Ж после такого перерыва? Правильно, на то место, на которое ее работающие конкуренты не захотят идти. То есть это низкая зп, контора шараж-монтаж, офис у черта на куличках, ещё и шеф может быть с придурью. И вот там ей придется годик поработать, чтобы закрыть перерыв.

[Лана00]

Да ,нужно.
Без работы ожп дуреет и тупеет

В пользу работы и высказались почти все Ж
Но некоторые М сказали, что предпочитают домохозяек.

[Margaritaya]

крест за 3-5 лет в декрете поставите

а после декрета, как минимум до школы больничные, могут достигать 50 проц времени, а это еще 3-4 года, но вам омп этого не понять

Отправлено спустя 1 минуту 44 секунды:

В пользу работы и высказались почти все Ж

понятно, что работа делает ожп независимой финансово, особенно в ситуации, когда начинают делить. Ты типо не работала шиш тебе. А омп нужна домохозяйка, чтоб зависела от него и не вякала.

Отправлено спустя 38 секунд:
А гарантий, если что ей никто не даст, на мороз с голой жопой

Отправлено спустя 43 секунды:
Когда интересно до баб дойдет, что рожать в нынешней экономической ситуации не выгодно вообще?

[Фантом]

Какую куйню я читаю

[Лана00]

Когда интересно до баб дойдет, что рожать в нынешней экономической ситуации не выгодно вообще?

Надеюсь, что никогда.
Если бы в 90х дошло, мы бы не родились

[ВреднаяМать]

Если я буду разводиться то справедливым считаю, продажу имущества, и распил 50/50.

Отправлено спустя 2 минуты 10 секунд:
Знаете что проблемы развода, могут быть разными, но итог он то один, развод. Поэтому причины развода не должны влиять на распил. В развале семьи, всегда виноваты оба.

[Фантом]

Поэтому причины развода не должны влиять на распил. В развале семьи, всегда виноваты оба.

Оба конечно эт вопрос, а можете озвучить ваш доход и мужа в среднем за последние года три.
Для понятия ситуевины

Отправлено спустя 1 минуту 16 секунд:

Когда интересно до баб дойдет, что рожать в нынешней экономической ситуации не выгодно вообще?

Не рожайте, природа сожрет и заставит. А вот в загс ни ногой :D

[Atos]

В развале семьи, всегда виноваты оба.

Уж не в равной ли степени? )

Знаете что проблемы развода, могут быть разными, но итог он то один, развод. Поэтому причины развода не должны влиять на распил.

Собственно, под этим (но не только) ставит человек подпись в ЗАГСе, причём, добровольно. А потом, когда приходит время разводиться, некоторые пытаются увильнуть от этого взятого в момент бракосочетания обязательства. Как такие люди называются? По-моему, мошенники. Нет?

За примером далеко ходить не надо. Pacan4ik готов исполнить подписанное в ЗАГСе, НО ЛИШЬ ПРИ УСЛОВИИ, что вклад в совместно нажитое от каждого из супругов одинаков. В остальных случаях - он своё обязательство исполнять не намерен.

Всё что нажито в браке делится 50/50 при равных вкладах,это важно .
В остальных случаях - в пропорции.
Если жена вкладывала больше - она заберёт больше .
А меньше ,значит меньше .

[Фантом]

https://f1.upet.com/a_oFoxLfNaRs_R.jpg
https://compacting.ru/img/683897.jpg
Ага, мошенники, вот как выглядят документы подписываемые в ЗАГСе

[Atos]

Ага, мошенники, вот как выглядят документы подписываемые в ЗАГСе

Как будто в ЗАГС кто-то кого-то за уши тащит. ЗАГС - дело сугубо ДОБРОВОЛЬНОЕ. Не нравится ЗАГС, не ходи. Но тут дело в чём. Есть любители и рыбку съесть, и на ёлку влезть. Понимают же, что без ЗАГСа на семью с ними мало кто согласится. Вот и дурят нормальных женщин - идут в ЗАГС. А когда приходит время разводиться, плевать они хотели, что они в ЗАГС ходили.

Отправлено спустя 2 минуты 12 секунд:

Pacan4ik, плюсанусь, я об этом и писал
Хорошее слово справедливость

И таких, готовых в одностороннем порядке отказаться от добровольно взятых обязательств, не мало. На одной этой странице, как минимум два человека: Фантом и Pacan4ik.

Отказываются, конечно, из корыстных побуждений, а не из-за вселенской несправедливости. А иначе, зачем бы было подпись в ЗАСГе ставить, если она способствует несправедливости.

[Гость1000]

В принципе, ситуация когда Ж изменила, довольна проста. Она первая нарушила договор, М имеет полное моральное право поступить так же, то есть максимально вывести полимеры и оставить ни с чем.

Отправлено спустя 4 минуты 54 секунды:
Веселье начинается, когда у М много бабла и именно он хочет слинять к Василисе.
В его душе начинается борьба между чувством вины перед женой и нежеланием отдавать половину уже нелюбимой Ж. И тут вполне у него могут появиться оправдания для себя "да она и так как сыр в масле со мной была, ни дня не работала. Имею ли я право своими же деньгами распорядиться как хочу? Не заслужил что ли? Короче, ей вполне хватит и 25/20/15/10%
Другие Ж и того не имеют.

[Atos]

В принципе, ситуация когда Ж изменила, довольна проста. Она первая нарушила договор, М имеет полное моральное право поступить так же, то есть максимально вывести полимеры и оставить ни с чем.

Бабий лепет. Безответственный.

[Гость1000]

Или М изменил, и Ж подала на развод. М разводиться не хочет.
И вот тогда "а что я ей должен 50 отдавать? Я ее не гоню, пусть остаётся. А хочет уйти - ну так пусть без ничего и идёт"

Отправлено спустя 3 минуты 36 секунд:

Бабий лепет. Безответственный.

Да, после предательства в мой адрес мне чел больше не родной, все ранние договоренности забываются и начинаются новые правила игры.
Вы можете соблюдать свои обязанности данные Ж до скончания века, даже если она вас предала и давно положила на вас Х.

Отправлено спустя 4 минуты 43 секунды:
Хотя, это справедливо, если М сам себя вел в браке нормально. Не изменял, руку не поднимал, не бухал и не наркоманил. Если у него самого много косяков было, то опять по-другому надо подходить.
В общем, каждую ситуацию надо отдельно рассматривать.

[Atos]

Да, после предательства в мой адрес мне чел больше не родной, все ранние договоренности забываются и начинаются новые правила игры.

А "ранние договоренности" ведь были и на случай развода, неважно по какой причине - ведь, не оговаривалось, что после "предательства" договоренность о разделе совместно нажитого в разных долях аннулируется. И в ЗАСГе под ними подписались оба. С какой стати, юридически значимые договоренности должны зависеть от того, кто первый начал рушить семью? Ясное дело, что первый есть. И на этот случай есть подписанный ещё в ЗАСГе, так сказать, протокол раздела семейного имущества.

Отправлено спустя 3 минуты 30 секунд:

Вы можете соблюдать свои обязанности данные Ж до скончания века, даже если она вас предала и давно положила на вас Х.

Зачем "до скончания века"? Зачем так? Развод - распил в равных долях (если нет БД) совместно нажитого - и до свиданья, счастливых дней.

Развод по инициативе жены, неважно как она это мотивирует или на что надеется - это всегда предательство для мужа, если муж этого не хотел.

Отправлено спустя 2 минуты 26 секунд:

Хотя, это справедливо, если М сам себя вел в браке нормально. Не изменял, руку не поднимал, не бухал и не наркоманил. Если у него самого много косяков было, то опять по-другому надо подходить.
В общем, каждую ситуацию надо отдельно рассматривать.

Не надо усложнять. Есть добровольно взятые обязательства в ЗАГСе. Этим всё сказано. Остальное от лукавого. А если муж уголовщину творил, то надо его привлекать к уголовной ответственности, не смешивая всё в кучу.

[Гость1000]

Atos, я не отношусь к ЗАГСу как к чему-то священному. По сути, это набор очень сильно усреднённых правил, которые дают базу для раздела. Не учитывая вообще каких-то моральных нюансов. Да и составители этих законов не на что другое и не претендовали.
А так каждая ситуация все же для отдельного рассмотрения. Особенно, когда в семье материальный мезальянс, дети, косяки в браке супругов.

[Atos]

Atos, я не отношусь к ЗАГСу как к чему-то священному.

А просто к взятым обязательствам (без привязки к ЗАГСу, половым отношениям) как относитесь?

Сомневаюсь, что вы обязательный человек.