Борода как признак полового отбора

[Ветвистый канделябр]

177)

Бабы, дьявола отродья, порожденья сатаны

можно я так свой будущий блог назову?.

Отправлено спустя 11 минут 24 секунды:

каких-нибудь
епошек

ах, Япония! Страна моих грез...
У них растительность иная. У наших там кучеряшки, а епошки - прямоволосые. Обхохочешься с непривычки!))

[Верх]

можно я так свой будущий блог назову?.

Всё в долг, всё в долг...

Блог тащить, тут вроде тексты не монетизируются, не лень забесплатно-то с дивана вставать.

[Ветвистый канделябр]

не лень забесплатно-то с дивана вставать.

я и платно не встаю))
По теме подбородка - пытаюсь применить к себе (стальные яйца и вседозВОЛЕнность) и как-то неоднозначно получается. Подбородок острый/не квадратный и не выпирает . Вроде признак неженки/нытика. Но пропорционально всему лицу - он массивный. Как у Депардьё)) себя оцениваю как сильную/выносливую/самостоятельную, но силы воли у меня 0. Нипочём не буду (не могу/не хочу) напрягаться. Эти вот "преодолеть себя", "наступить на горло собственной песне", "самодисциплина", "через немогу", "есть такое слово - надо" и т.п. - вообще не про меня. Только диван, только кайфушки))

[СИМ]

---Борода появилась в ходе эволюции, чтобы защитить мужское лицо от ударов, считают американские биологи. Эксперименты показали, что густая растительность действительно способна смягчить удар в челюсть и защитить от перелома. Однако пока неясно, спасет ли борода от сотрясения мозга и какой вообще она должна быть, чтобы обеспечивать максимальную защиту
[...]
Эксперимент показал, что длинная густая поросль по сравнению с короткой действительно способна амортизировать удары, тем самым защищая от травм.
Самые «пушистые» модели поглощали на 37% больше энергии, чем просто ощипанная овечья кожа---

https://m.gazeta.ru/amp/science/2020/05 ... 0957.shtml

[Ветвистый канделябр]

Никогда не привлекали бородачи, но недавно наткнулась в инете на Даниэля Салема и поплыла...

[_Shaman_]

Апну.
Периодически посматриваю тему про инстаграммных губошлепок.
Это ли не работа фишеровского убегания во всей "красе"?
Как только появилась возможность массово корректировать внешность - началась ее массовая ГИПЕРкоррекция. И занимаются этим никто иные, как самки.
Так и кто у нас БИОЛОГИЧЕСКИ выбирающий и выбираемый?

[скорпи]

Так что борода ничего. Просто красиво
Поэтому и борода

Ничего не вижу в ней красивого, скорее наоборот. :D

Так и кто у нас БИОЛОГИЧЕСКИ выбирающий и выбираемый?

Если бы я сразу не понравилась своему мужу, хрен бы я его выбрала..Вернее никакого толку. Я ведь ему не нравлюсь, а значит у нас ничего бы не вышло!
Поэтому женщине лучше всего выбирать из тех, кто уже ее выбрал. Второй просев. :D :D

[Альба]

Корректировать внешность - началась ее массовая ГИПЕРкоррекция

Не массовей, чем качки на стероидах, да ещё и вторичная. Так что БИОЛОГИЧЕСКИ таки самки выбирают, а самцы завоевывают их внимание

[Катерина1980]

Никогда не привлекали бородачи, но недавно наткнулась в инете на Даниэля Салема и поплыла...

Даниэлю Салему борода идет. Спору нет. :D
Я в свое время также поплыла от Джерарда Батлера когда он помоложе был.

[скорпи]

недавно наткнулась в инете на Даниэля Салема и поплыла.

Даже интересно стало, посмотрела кто.


Ветвистый канделябр, он же тебе в сыновья годиться!

[Frost]

Так что БИОЛОГИЧЕСКИ таки самки выбирают,

Емпти забанили поэтому я накину. Его дело будет жить.
Вот как выбирают самки.

[Альба]

Frost, ну уж как могут

[_Shaman_]

БИОЛОГИЧЕСКИ таки самки выбирают, а самцы завоевывают их внимание

Ты делаешь 2 ошибки:
1. исходишь из равного социального статуса самца и самки человека. А такого не было НИКОГДА начиная с освоения саванны австралопитеками и заканчивая 50-70-ми годами прошлого века.
2. принимаешь действия самцов, направленные на повышение своего ранга среди самцов же за "завоевывание внимания". Скорее вы сами обращаете внимание на успешных и статусных.

Отправлено спустя 50 секунд:

ну уж как могут

Вот и доказательство: отсутствие эволюционно обоснованных критериев отбора.

[докторгде]

Ничего не вижу в ней красивого, скорее наоборот.

Это вы меня ещё голым не видели ©

[Альба]

принимаешь действия самцов, направленные на повышение своего ранга

Нет, не принимаю. Я (и не только я) очень часто наблюдала разницу в поведении самцов в присутствии самки без пары, и в отсутствии таких самок :D

исходишь из равного социального статуса самца и самки человека. А такого не было НИКОГДА

Более высокий социальный статус не является признаком выбирающего пола. У горилл, например, гарем и популярный вожак может даже прогонять "лишних" самок (обычно, кстати, юных, а не взрослых или старых). Но в каком гареме жить и какого альфача слушаться выбирают самки. При том, что отдельную самку отдельный самец может и побить, и убить, и изнасиловать – однако массово такого не происходит, это единичные случаи.

Вот и доказательство: отсутствие эволюционно обоснованных критериев отбора

Наоборот. Расширенный спектр критериев выбора – косвенный признак выбирающего пола. А ведущий критерий "лишь бы дала и была не мужчиной" как раз признак выбираемого – важен лишь сам факт доступа к телу женщины.

В целом женщины всегда были востребованнее мужчин, и, увы, при всём равноправии этот перекос до сих пор существует. Отсюда и ритуалы ухаживания неистребимые даже на "феминофашистском" Западе.

Ну а дутые губы – это вообще не про привлекательность как таковую. Это демонстративное потребление. Поэтому недавно разбогатевшие или боящиеся потерять статус дяди любят демонстрировать влитые в их тёть бабосики. А тёти с дутыми губами – то, как много в них готовы влить бабосиков покупающие их внимание дяди.

[Repka]

Более высокий социальный статус не является признаком выбирающего пола

Как самостоятельный показатель, возможно и не является.
Но, статусы и пр. условности - это впитанные, с момента рождения, показатели системы целеполагания и ориентации в социуме. И это эффективные системы, основанные на эволюционных результатах данного социума, но обеспеченные соответствующими констуктивными свойствами организмов вида, группы и пр.

Биологически, основной массив выбора лежит в подсознательном. Но некоторая его часть берётся подсознанием в расчет из нео, как модели адаптации к социуму.

У людей, как пишет Скорпи, М через симпатию определяет круг потенциального выбора и даёт знак внимания, а Ж, получив эти знаки от нескольких М, делает выбор уже из них.

[_Shaman_]

разницу в поведении самцов в присутствии самки без пары, и в отсутствии таких самок

Это как раз признак низкого ранга/статуса.
Или, как вариант наиболее частый, суету вокруг баб разводят М, воспитанные либо без отца, либо доминирующей мамашей.
Откровенно говоря, довольно тошно на это смотреть.

А ведущий критерий "лишь бы дала и была не мужчиной" как раз признак выбираемого

Опять-таки, не выбираемого, а ущербного.

Расширенный спектр критериев выбора – косвенный признак выбирающего пола

А не замечаешь разницу между "расширенным спектром критериев" и ОТСУТСТВИЕМ обоснованных критериев, о котором говорил я?
В том-то и дело, что у самцов критерии абсолютно четкие, и связаны они со внешностью, то бишь это показатели молодости и способности к успешному продолжению рода. Безо всякой "харизмы" и прочей метафизики. Да, они имеют вариативность, потому что для эволюционной успешности вида нужна некоторая изменчивость признаков в потомстве.

Отправлено спустя 3 минуты 17 секунд:

Ну а дутые губы – это вообще не про привлекательность как таковую.

Ну а как же!
Отталкиваемся от базовых признаков привлекательной самки с пухленькими губками, стоячими сиськами, тонкой талией и выпирающей попой. И включаем наше родное фишеровское убегание.

[Альба]

ОТСУТСТВИЕМ обоснованных критериев, о котором говорил я?

Зачем говорить об отсутствии обоснованных критериев, если это не соответствует реальности? :=/

Отправлено спустя 1 минуту 58 секунд:

базовых признаков привлекательной самки с пухленькими губками

Пухлые губы не входят в базовые признаки привлекательной женщины
Так же, как черные зубы у средневековых корейцев, например, или крайняя точность у монголов. Но являются показателем статуса.

Отправлено спустя 7 минут 21 секунду:

у самцов критерии абсолютно четкие, и связаны они со внешностью, то бишь это показатели молодости и способности к успешному продолжению рода

Не молодости. Только того, что это не самец – ВСЕ понятия о женской красоте строятся на отличии женщины от мужчины. Ну и относительного здоровья. Молодость (как и взрослость) вторична. Не самец, фертильна. Всё.

не выбираемого, а ущербного

Большинство не может быть ущербным. Большинство – это средневидовая норма, самая эффективная в текущей среде.

Это как раз признак низкого ранга/статуса.
Или, как вариант наиболее частый, суету вокруг баб разводят М, воспитанные либо без отца, либо доминирующей мамашей.

В обоих случаях нет. И устойчивые выражения вроде "склеить девчонку" тому доказательство. Это нормальное поведение абсолютного большинства половозрелых мужчин всех возрастных категорий и статусов.

Отправлено спустя 4 минуты 17 секунд:

М через симпатию определяет круг потенциального выбора и даёт знак внимания, а Ж, получив эти знаки от нескольких М, делает выбор уже из них

Да, это примерно так и есть. М предлагает себя кругу тех женщин, которых опознает как желанных для себя, старается привлечь их внимание к себе, обозначить симпатию. Ж выбирает из круга тех, кто претендует на её внимание. Это самая устойчивая форма поведения у людей, средняя норма.

[Repka]

Не молодости. Только того, что это не самец – ВСЕ понятия о женской красоте строятся на отличии женщины от мужчины. Ну и относительного здоровья. Молодость (как и взрослость) вторична. Не самец, фертильна. Всё

Не соглашусь. Это скорее первичный анализ, грубая классификация круга Ж, по данным их свойствам.
Далее идет определение оптимального круга Ж и его анализ по другим показателям.
Затем еще более узкий, в том числе подсознательно.

[_Shaman_]

Зачем говорить об отсутствии обоснованных критериев, если это не соответствует реальности?

Ну как же?
Вы выбираете, руководствуясь какими-то призрачными категориями, непонятными вам самим. При этом никакие реально адаптивные показатели туда не входят: у тупоголового столько же шансов на размножение, как и у умного, физические критерии тоже отнюдь не соответствуют идеальному здоровью. Наиболее молодых (и максимально фертильных) привлекает как раз-таки дезадаптивное (если не сказать девиантное) поведение.
А вот мужчинам надо молодую, тонкую-звонкую, с пухлой жопой и не висящими сиськами. Все - абсолютно адаптивно и эволюционно обосновано.

Большинство не может быть ущербным. Большинство – это средневидовая норма

А большинству отнюдь не "лишь бы дала". Надо, чтобы дала таки красивая. То бишь ВЫБРАННАЯ.

"склеить девчонку" ... Это нормальное поведение абсолютного большинства половозрелых мужчин

С какого времени? Последние 300 лет? "Романтический век"? Причем в высших социальных слоях? Не задумывалась, сколько те рыцари с серенадами "дамам сердца" переебли простых пейзанок, не спрашивая согласия?

Отправлено спустя 3 минуты 56 секунд:

Не молодости.

И тут гонишь! Молодость = больше возможного потомства.
Допустим, с молодой мой геном получит 10 копий, а с "возрастной" - 1-2. Что эволюционно рациональнее?

[бесприданница]

Вы выбираете

Человек единственное существо, у которого есть психика. Потому он единственный из всего живого выбирает партнёра не по крутизне бедра или алости губ. Нормы общества еще влияют, но когда включается подсознание, ассоциации, то все остальное идёт лесом. А иногда вообще непонятно КАК выбирают. Очень многое зависит от сексуального опыта в пубертате.

[_Shaman_]

когда включается подсознание, ассоциации, то все остальное идёт лесом. А иногда вообще непонятно КАК выбирают.

Вот Альба, смотри, тебе прямое подтверждение отсутствия у вас внятных критериев. Тетка написала, сама не осознавая, что гол в свои ворота забивает...

[бесприданница]

у вас

У вас тоже.
И критерии отбора могут быть неосознаваемыми, но логически обьяснимыми.

Мужчина влюбляется в Ж, живут столет, почему любит- хз. Руки грит у неё такие.. на встрече одноклассников понимает. У жены точно такая же форма ногтей, как у одноклассницы, с которой первая любовь была.

Или Набокова Лолиту читали? Там как раз про это.

А у женщины выбор более социально обусловленный. Хотя тоже с примесью подсознательных сигналов.


Если бы все было так просто, как вы пишете...

Отправлено спустя 6 минут 24 секунды:
Уже представляю это бешеное количество неразмножившихся
Мужчины с узкими плечами , маленькими подбородками, узким шагом и пр.
Женщины фигура груша, треугольник, квадрат, круг узкие губы, ступни 38+ и т.д.
Бедолаги все б вымерли.

Всяких любят.

[Repka]

А большинству отнюдь не "лишь бы дала". Надо, чтобы дала таки красивая. То бишь ВЫБРАННАЯ

лишь бы дала, да и то желательно сомпотная, это когда лет 14 :D
Поздней приходит опыт и навыки.
Это когда в общении с Ж, чувствуешь ее уровень. Просто потрахать или с ней можно иметь что то большее.
Но, базовый выбор Ж, лежит в подсознании.

[Альба]

При этом никакие реально адаптивные показатели туда не входят: у тупоголового столько же шансов на размножение, как и у умного, физические критерии тоже отнюдь не соответствуют идеальному здоровью. Наиболее молодых (и максимально фертильных) привлекает как раз-таки дезадаптивное (если не сказать девиантное) поведение

Это всё абсолютно не соответствует действительности. Тупые, нищие и хилые физически обычно размножаются только с теми, за чье внимание никто больше не конкурирует.
И наиболее фертильна женщина в 22-25, и наиболее юных (до 20 условно) привлекает не дезадаптивное поведение, а демонстрирующее превосходство над сверстниками.
В общем, нигде не попал

Надо, чтобы дала таки красивая

Нет, большинству как раз относительно нормальная из согласных дать.

Не задумывалась, сколько те рыцари с серенадами "дамам сердца" переебли простых пейзанок, не спрашивая

Не больше, чем побили или убили пейзан со злости или ради развлечения. Это классовое поведение, а не половое. Да и в процентом отношении это мизер.

Допустим, с молодой мой геном получит 10 копий, а с "возрастной" - 1-2

Это ошибка. За один цикл беременность-рождение-минимальная самостоятельность потомства, с кем ни сексись, получится, за редким исключением, ровно один ребенок
А с точки зрения разнообразия генома выгоднее, чтобы матери всех твоих детей и отцы всех детей у любой из женщин были разными. Верность и многодетные моногамные семьи – это довольно новая придумка.

Опять же, стоит учитывать, что большинство женщин большую часть истории нашего вида успевали умереть фертильными.

Отправлено спустя 11 минут 50 секунд:

Поздней приходит опыт и навыки

При всём уважении, ты немножко свистишь сейчас. Никакой опыт и никакие навыки не отменяют желания немедленно секситься, если не отталкивающая внешне женщина продемонстрировала, что хочет с тобой секса. Не всегда мужчина это желание реализует в силу разных причин. Но оно в норме всегда возникает.

Женщина в аналогичной ситуации гораздо избирательнее. Она, как правило, не хочет всех подряд, кто готов её трахнуть.