Плюсом к алиментам-куда дальше?

[Babtist]

Сегодня наш Президент подписал закон об удержании средств с мужчины в случае развода- на обеспечение ребенка жильем сверх утвержденных ранее СК процентов!!! Публика хлопает, хлопает :D Наконец то прижали скрягу прелюбоблуда

[kenar]

с таким дивным законом следует ожидать повышенного спроса,и как следствие подорожания средств контрацепции.

[Babtist]

Проблема с плоским налогом- кто блиадь вообще пишет законы-ДЕПУТАТЫ. Уважаемые депутаты- Вы не попутали Абрамовича с Васей Пупкиным?

[Manann]

http://publication.pravo.gov.ru/Documen ... angeSize=1




а что там изменилось то? Добавили фразу - "отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения". Кому надо было этой статьей и так пользовались, т.к. фраза "другие обстоятельства" всегда присутствовала. Просто подняли эту статью и все.
Популизм!
А крику-то!

[Lelik]

Добавили фразу - "отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения"

Так в этом вся "соль" если подумать :D

[Manann]

вот объясните, если можно - в чем преимущество этой фразы от фразы - "другие обстоятельства"? Или хоть если юристы есть, может кто объяснит?
ПРичем это не обязательно в твердой сумме, как алименты, а только ,как суд установит.

[Lelik]

в чем преимущество этой фразы от фразы

В конкретизации. Т.е., уже не отвертишься если что. Если раньше грамотный адвокат мог бы что-то оспорить касательно "других обстоятельств", то сейчас уже никак. Ж забирает детей из дома М в три этажа и уходит к Васе в однушку, а потом говорит, что это отсутствие пригодного помещения для проживания ребёнка и М должен ей обеспечить двушку в сложившихся обстоятельствах, особенно, если ребёнок - девочка :D . Вот и всё преимущество :D . Аналогично с разнополыми детьми, которым положены разные комнаты.

[Manann]

ой , давайте в три этажа дом не будем рассматривать. Эти сами разберутся, без законов.
Давайте об обычных людях. У мужчины треха. Ж снимает однушку. За однушку мужу ни фига не присудили. У нас был такой прецедент - ни фига не дали! Потому как если она не может снимать - денег у нее не хватало, то ОМЖР сразу адвокат предложил на отца. На том дело и кончилось.

Отправлено спустя 2 минуты 29 секунд:
Потому как пригодное жилье может обеспечить любой из родителей. И не надо говорить, что все за матерей. Совсем не всегда. У нас 2 примера есть, когда нормально все выиграли отцы. Потому что хотели.

Отправлено спустя 3 минуты 40 секунд:
это просто один из многих законов, которыми забыли , как пользоваться и лишнюю фразу вставили, чтоб можно было на всякий случай. Кто хотел и мог!!! тот этим законом всегда пользовался. Поэтому крик на эту, как всегда - ни о чем.

[Babtist]

Плюсом

Отправлено спустя 12 минут 55 секунд:
Лихо ты чужую собственность попилила. Так не бывает :D

[Lelik]

давайте в три этажа дом не будем рассматривать

Давайте. Давайте просто рассмотрим двушку М. :D

[Manann]

ты чужую собственность попилила

наоборот - не дали попилить.

Отправлено спустя 2 минуты 36 секунд:
Давайте поглядим кто и как воспользуется этим законом и вдруг!!! заставит БМ платить не только алименты, а например съемную хату. Или даже часть кв платы за свою.

[Lelik]

пригодное жилье может обеспечить любой из родителей

Привёл примеры из реальной жизни и законодательства. Получается, что далеко не любой.

Отправлено спустя 41 секунду:

заставит БМ платить не только алименты, а например съемную хату. Или даже часть кв платы за свою.

Так и будет. Для этого и изменения. А то ведь если "любой может", то зачем бы вообще вопрос этот поднимать и изменения делать?

[Babtist]

Лихо ты чужую собственность попилила. Так не бывает :D

это просто один из многих законов, которыми забыли , как пользоваться и лишнюю фразу вставили, чтоб можно было на всякий случай. Кто хотел и мог!!! тот этим законом всегда пользовался. Поэтому крик на эту, как всегда - ни о чем

А представь себе - мужчина не хотел разводиться :D

[Manann]

Так и будет. Для этого и изменения.

два раза! не верю! погляжу. наперед не буду загадывать.
Ща все так только на показуху! и лишь бы крикнуть. А как на деле - так погоди подвинься!

Отправлено спустя 1 минуту 40 секунд:

мужчина не хотел разводиться

вполне представляю. и че это меняет?

[Babtist]

Это радикально меняет все-Ты грешница-Тебя не поймут нигде. Не забывай- это христианский мир

[Manann]

:D

Ты грешница-Тебя не поймут нигде

Ой! Марию египетскую поняли и в святые возвели! А уж я-то ! сама взойду! :D :D

[Babtist]

С твоей алчностью , вряд ли ты до пожилых годов доживешь

Отправлено спустя 6 минут 37 секунд:
Помолилась бы, по постилась, тяжелая работа приближает к Богу

[Manann]

тяжелая работа приближает к Богу

учту

[МаДама]

У мужчины треха. Ж снимает однушку. . если она не может снимать - денег у нее не хватало, то ОМЖР сразу адвокат предложил на отца.

ИМХО в таком случае самое справедливое и верное решение -ОМЖР с отцом. Разумеется, при условии его желания и отсутствия негативных факторов (сильно вредные привычки, проблемы с законом, отсутствие постоянного дохода, вахтовый метод работы и прочие, не позволяющие нормально растить ребенка). А вот ежели уже мужчина не желает или не может жить с ребенком - то безусловно должен оплачивать и аренду пригодного для проживания жилья. В размере 1/4 от этой аренды.

У нас 2 примера есть, когда нормально все выиграли отцы. Потому что хотели.

Я тоже знаю случаи, 2 штуки, когда отец выиграл. Потому что хотел. Случаев, когда подавал в суд иск об ОМЖР с собой и не выиграл - не знаю. Поэтому и утверждаю, что здешний постулат о том, что мужчины хотят жить с ребенком, но им не дают отвратительные бабосуды - как минимум далек от реальности, и мужчин, на самом деле желающих самостоятельно воспитывать своих детей после развода - единицы. ДЕЙСТВИТЕЛЬНО желающих (еще раз) - единицы. Те, которые орут "Я хочу но она тварь не отдаст" - к действительно желающим я не отношу. Это вранье и популизм для вышибания слезы из окружающих. Кто хочет - тот делает. А кто не хочет - то воет о несправедливости, ну а вот теперь уже и платит за аренду жилья для ребенка.

А представь себе - мужчина не хотел разводиться

А представьте себе, если он при этом не работал, бухал и таскался по бабам, но разводиться не хотел? Ну или один из этих факторов. А жена не хочет вот с таким вот жить и подает на развод. И что? В чем-то она не права что ли? Или раз мужчина не хотел, то автоматом она становится разрушителем семьи, вне зависимости от его поведения?

[Babtist]

А представьте себе, если он при этом не работал, бухал и таскался по бабам

А вы знаете, что по православным канонам муж изменивший с неженатой- не прелюбодей- если покается, лоно Церкви принимает его, а Вы хотите малую церковь- семью разрушить? Пил? А кто не пьет? Не работал? Ребенок от голода опух- грех, или все же жили как то? Все знаете ли относительно, не вам наверно решать- плох ли муж, сами выбирали

[МаДама]

Babtist,

А кто не пьет?

То есть - кто? Да много кто. Я не пью, мой муж не пьет, отец мой не пьет - это как минимум. Не надо обобщать, пьют далеко не все. Пьют так, чтобы это мешало семье - еще меньше. Но не все.

сами выбирали

Вот такие вот альтернативные взгляды на "Что такое хорошо и что такое плохо", которые от православных канонов так же далеки, как я от балета, нужно озвучивать будущей жене не просто перед свадьбой, а на второй день знакомства. И уж если она их принимает, соглашается на алкаша, потаскуна и лодыря - то тогда эта фраза "Сама выбирала" - справедлива. Сама выбирала и знала, на что шла. Но, как правило, из мужчин это дерьмо лезет значительно позже свадьбы и уж точно после рождения ребенка, когда тетке уже и деваться вроде бы как некуда. И это есть - подлость. И упрекать ее в том, что она разводится с таким вот "православнутым" - не имеет права никто. Выходила она замуж наверняка за работящего парня, который клялся век ее одну любить и верным быть, и бутылку пива выпивал нечасто. И жить планировала - именно с таким. А если он настолько кардинально изменился, то она вполне в своем праве плюнуть на этот весь паноптикум, взять ребенка и уйти. И содрать с него все максимально возможные алименты.
В обратную сторону тоже работает. Мужчина тоже имеет право знать, на ком женится, и требовать от жены всего того, что было заявлено до свадьбы - и внешности, и хозяйственности, и покладистости. Ну и разумеется, если изменения не устраивают, я считаю что развод вполне адекватной мерой.

не вам наверно решать- плох ли муж

Еще ра- а кому? Вам что ли? Или форуму? Ну уж нет, мне с ним жить (или не жить), мне и решать. Только не плох он или хорош, кто я такая, чтобы оценки ставить, а вот уж решить подходить лично мне такой муж или нет - уж точно я сама буду.

[Babtist]

В обратную сторону тоже работает.

Ты это с кем разговариваешь? С алкашами которые бросили баб? Ты возомнила себя равным мужчине- НЮ. НЮ

[кердык]

Что есть алкаш, для начала? Где грань? Двухнедельные запои? Бутылка пива вечером? Ужираться в мясо по пятницам?
Жизненные наблюдения показывают - веселый, буйный выпивоха, могущий просадить месячный бюджет семьи за два дня, но при этом обеспечивающий бурные эмоции - от ББПЕ до признаний в любви - может не переживать, что баба уйдет))) Да, рога будут, но он и не узнает, семья никуда не денется. И тихий, хозяйственный мужичок, позволяющий себе посидеть "в гаражах" в выходной, будет немедленно записан в алкаши и слит)))
Так что если ты не прирожденный холерик, то нехер и пытаться "создать семью")) Запрессует баба, а статью найдет)). Это ИМХО, конечно, но вот как-то так получается в реале.

[Жить]

Вот такие вот альтернативные взгляды на "Что такое хорошо и что такое плохо", которые от православных канонов так же далеки, как я от балета, нужно озвучивать будущей жене не просто перед свадьбой, а на второй день знакомства. И уж если она их принимает, соглашается на алкаша, потаскуна и лодыря - то тогда эта фраза "Сама выбирала" - справедлива.

Большинство баб изменяют в браке. Хоть одна озвучила на второй день знакомства, что будет шляться?

[МаДама]

Что есть алкаш, для начала? Где грань?

Это каждый для себя определяет, где та грань, после которой следует разводиться. Для одной это бутылка пива по пятницам, а другая и ежедневные пол-литра водки за алкоголизм не считает, и жить будет с ним спокойно и щщястливо.

Ты это с кем разговариваешь?

Я желтые штаны не заметила и не присела?