А это зависит от потребностей. Выше в теме кто-то писал, что 20 градусов холодно. А я привыкла к 18. Мне не надо в доме жару и духоту. Так что и мощный обогреватель мне не нужен. Нужен максимально экономичный. Точнее. мне вообще никакой не нужен, но если бы выбирала, то выбирала бы именно экономичный.
3й раз, может быть с него дойдет: у электрического обогревателя КПД практиццки 100%. Сколько жреть - на столько и греет
Комфорт зависит не только от температуры воздуха, но, значительно от Т поверхностей внутренних ограждений. При повышении Т ограждения можно без снижения комфорта, понижать Т ВН воздуха. Температуры огражднний регламентируются нормами.
По факту - нет. Ибо, ветерок может и быстро нагревает, если надо быстро нагреть. Но жрет немерено. Платежки зашкаливают (проверено на себе). При использовании современных экономичных платежки вполне по карману. При этом физически что так тепло, что эдак.
А нафига мне в трусах то ходить в доме? Я в домашней одежде хожу.
Мне не надо. Есть документы, платежные. Которые показывают, что по чем и что выгодней. По ним и ориентируюсь, а не по словам. Это - единственное доказательство. Платишь меньше - значит выгодно, надо брать. Платишь больше - в топку.
илона маск удивился?месье Александр писал(а): ↑05.03.20 05:17Кондиционером отапливаться экономично весьма- потребляет 0,8-1кватт электричества,а выдает3,5- 4 кв тепла.
я тебе про это и написал,+18 дома в ватнике ходить будешь ,и жопа к доске примёрзнет.
У теплового насоса реальный КПД совсем не такой высокий.месье Александр писал(а): ↑05.03.20 05:17потребляет 0,8-1кватт электричества,а выдает3,5- 4 кв тепла.
КПД больше 100%! Покупайте много таких кондиционеров и продавайте тепло соседям. Энергетики локти покусают от завистимесье Александр писал(а): ↑05.03.20 05:17Кондиционером отапливаться экономично весьма- потребляет 0,8-1кватт электричества,а выдает3,5- 4 кв тепла
А я про что ?По пиндосской армии флис это 3тий слой.Ходить в штанах с начёсом дома - сильно на любителя.
если не сказать ,что ТН это лохотрон.
Если-таки надумаешь, то внимательно ознакомься с правилами строительства - их напридумывали до хера и больше. К примеру, раньше было по барабану, сколько отступать от забора, а сейчас 3 метра с одной и 3 метра с другой стороны, т.е. минус 6 метров. А если фасад участка всего 12 метров? Тогда получится, что фасад твоего дома "ширше" 6 метров не сделать! Именно, по этой причине, сейчас практически встала продажа участков по 2-3-4 сотки. что там соорудишь, собачью конуру?
Я ей об этом написал 3жды. Потом надоелоaltayshaman писал(а): ↑05.03.20 21:40Киловатт от ветерка НИЧЕМ не отличается от киловатта от утюга, например
Теплотехника не исключение
Ващет там кпд сильно меньше нагревателя. Просто электричество используется не для выработки тепла, а для переноса его из другого места
Отличие в результате - тепловом комфорте от нагревателя, распределении температурого поля этого киловатта по высоте и элементам помещения.
Ну в конечном счете ЛЮБОЙ киловатт, выделенный в помещении будет греть и воздух и термомассу, вопрос только во временнОй динамике его перераспределения. При этом таки да, будут меняться такие параметры как влажность и температурный градиент по высоте. Но она-то говорит что ПЛАТЕЖКИ разные приходят.
Попадался ролик с чуваком, который использовал тепло земли и грунтовых вод для обогрева тепловым насосом. И устроил под домом толщу многолетней мерзлоты.
Коэффициент трансформации или "холодильный коэффициент" больше единицы, КПД - нет
Да, тепловой насос особенно грунтовый - очень выгодная штука. С другой стороны требует настолько больших вложений, что экономия начинает проявляться через десяток лет. Воздушные тепловые агрегаты, которые могут эффективно работать при низких (до -30) температурах, тоже удовольствие не из дешёвых
Сейчас этот форум просматривают: Лесной Муравей и 16 гостей
