Фиг с ними, с авторитетами. Главное их утверждения. Если они подкреплены удачными экспериментами, то такие утверждения становятся авторитетными.
Что там может быть подробно разложено, если пока что нейробиологам неизвестно как работает мозг. Возможно даже можно найти нейроны, где записана отдельная информация, но самое главное не это, а что и как эту информацию обрабатывает.
Например, фраза почему белые медведи не едят пингвинов, вытащит из памяти прочитавшего образ пингвина и медведя, начнёт вспоминать что их объединяет, где они живут и так далее. Самое интересное и совершенно непонятное, программное обеспечение, которое вынимает из разных слоёв нашей сети образы, сравнивает их, делает выводы, выдаёт результат. Если кому-то удалось понять алгоритм работы нашей нейросетки (или даже не нашей, а хотя бы дождевого червя), срочно делайте выкопировку из темы и направляйте в нобелевский комитет.
Именно об этом я и пишу вам, во первЫх строках этой страницы. Чтобы поставить эксперимент, необходимо объективно оценить и иметь возможность повторить эксперимент с теми же результатами. Тогда наблюдаемое и зарегистрированное можно перенести на теорию и проверить верность выкладок. Фальсифицируемость, верифицируемость и так далее. В естественно-научных областях с этим делом проще. В психологии не придумана единая линейка эмоций, приборами не замерить счастье и удовольствие, не придуманы единицы измерения для чуйвств-с.
Поэтому только наблюдение, тестирование, сбор стат данных, подсчёт корреляционных коэффициентов для поиска связей. Но это как тыкать пальцем в небо. Попробуйте численно выразить своё хорошее настроение в солнечный день, когда вы смотрите на розовую розу и своё плохое настроение на следующий день, при взгляде на эту же розовую розу, найти закономерность и повторить на других людях
Это будет моё личное мнение, которое может отличаться от вашего или мнения ещё 7 миллиардов человек. При этом результаты эксперимента по замеру скорости света неизменны. Понимаете разницу?
Если колдун из племени Мумба-Юмба проклянёт одного из своего племени, то тот от огорчения может умереть. Потому что понимает, что он ему говорит, с молоком матери впитал страх перед колдуном, все его соплеменники трясутся только при упоминании имени колдуна. Любому европейцу, не имеющему никакого отношения к этому племени, будет наплевать, что там бормочет этот смешной маленький человечек в набедренной повязке. Издаёт какой-то забавный шум своим ртом. Ветер колышет листья, звук журчания воды в ручье, что-то шипит абориген. Если вы не понимаете языка, находитесь в отрыве от стереотипов восприятия смысла слова, то слово сказанное на другом языке не будет иметь для вас смысла. Смысл может быть понят, если сказанное будет дополнено мимикой или тональностью, громкостью. Будут более-менее просматриваться эмоции говорящего
Отправлено спустя 3 минуты 17 секунд:
Да, японец, доктор альтернативных наук, занимается быстрой заморозкой воды в чашках петри, вроде бы. Вы верите в это или уверены?Крючок писал(а): ↑06.03.20 15:12я смотрела по дискавери научно популярную передачу, там проводили эксперимент: капле воды при охлаждении говорили разные слова. При слове "любовь"- вода превращалась в снежинку правильной красивой формы, а при слове "зло, ненависть" превращалась в безобразный кривой кристалл
Отправлено спустя 1 минуту 22 секунды:
Да, японец, доктор альтернативных наук, занимается быстрой заморозкой воды в чашках петри, вроде быКрючок писал(а): ↑06.03.20 15:12я смотрела по дискавери научно популярную передачу, там проводили эксперимент: капле воды при охлаждении говорили разные слова. При слове "любовь"- вода превращалась в снежинку правильной красивой формы, а при слове "зло, ненависть" превращалась в безобразный кривой кристалл
