Нормальные СМИ (если такие есть)
Нормальные СМИ (если такие есть)
Это чересчур. Во-первых, должна быть свобода. Во-вторых, самовыпиливание идиотов - это неплохо.
-
- старейшина
- Сообщения: 1302
- Зарегистрирован: 23.01.20 03:37
- Пол: М
Нормальные СМИ (если такие есть)
Кофейная, самовыпиливание Каких идиотов ? Что вы подразумеваете под "идиотами" ?
Нормальные СМИ (если такие есть)
Читайте Пелевина про СМИ.
Вкратце - что СМИ, что политика, все один большой цирк. И все альтернативные партии под контролем одного хозяина. Это фсе нужно для создания иллюзии выбора и иллюзии борьбы.
Вкратце - что СМИ, что политика, все один большой цирк. И все альтернативные партии под контролем одного хозяина. Это фсе нужно для создания иллюзии выбора и иллюзии борьбы.
Нормальные СМИ (если такие есть)
Может быть, есть СМИ, которые придерживаются нейтралитета на тему специальной военной операции на Украине?
Нормальные СМИ (если такие есть)
Нейтральных сейчас нет. Есть, вещающие что им укажут. И есть такие, которые пытаются что-то мямлить из-за боязни репрессий.
Как мне кажется поступок редактора с первого канала овсянниковой снимает все вопросы в этой части. Жалко эту даму. Но её не забудут.
Как мне кажется поступок редактора с первого канала овсянниковой снимает все вопросы в этой части. Жалко эту даму. Но её не забудут.
Нормальные СМИ (если такие есть)
Из наших РБК но там в основном аналитика, корреспондентских репортажей от себя нет,только то что другие снимают . Из ихних евроньюс,там наоборот, аналитики очень мало,больше съёмок с места событий,есть видеоряд no comments,просто показывают то, где их журналисты находятся. Правда видно их журналюг в Донбасс не пускают, поэтому с той стороны нет видеоряда. По тому что видел,сильной ангажированности не заметил. Но и те и те повторами одного и того же задалбывают,если честно.
Нормальные СМИ (если такие есть)
Не по теме
Имхо. Эта ТП пускай писать научиться сначала правильно. NO WAR пишеться - раздельно .
К тому же, почему на английском? Она для кого этот плакат писала?
Надеюсь её закроют хоть на годик-другой, и там "отпетушат" как следует, м.б. тогда мозгов прибавится.
Нормальные СМИ (если такие есть)
Спасибо.petr8691 писал(а): ↑16.03.22 20:02Из наших РБК но там в основном аналитика, корреспондентских репортажей от себя нет,только то что другие снимают . Из ихних евроньюс,там наоборот, аналитики очень мало,больше съёмок с места событий,есть видеоряд no comments,просто показывают то, где их журналисты находятся. Правда видно их журналюг в Донбасс не пускают, поэтому с той стороны нет видеоряда.
Нормальные СМИ (если такие есть)
Не за что. Просто просматривая эти каналы,особенно РБК реально поймешь в какую жопу страна вляпалась. И оч. сильно захочется сбежать отседова. Довольно внятно там разжевывают,что будет дальше.Практически нет политики,чисто экономика и как она катится с большей и большей скоростью в задницу.
Нормальные СМИ (если такие есть)
Аналитика - это продукт переваривания фактов.
Даже сами факты можно подать ТАК, а можно СЯК.
Я бы хотела сама переваривать. Очищенные факты (без специальной сервировки).
Даже сами факты можно подать ТАК, а можно СЯК.
Я бы хотела сама переваривать. Очищенные факты (без специальной сервировки).
Нормальные СМИ (если такие есть)
Своеобразная у тебя логика.Ну посмотри по евроньюс видеоряд как жители Киева сидят в метро или как влетает х.з. чъя ракета в многоэтажку Харькова или Мариуполя. Ну или как толпы баб с детьми прибывают в Польшу и не понимают что им делать дальше. И чего из такого видеоряда ты поймешь и переваришь? Что война дерьмо? Так это и без беженцев и разрушенных многоэтажек понятно. Что из этого можно ещё понять и врубиться? Чисто видеофайлы о войне без прикрас. Понять кто тут прав кто виноват не получится.Нужен анализ с экономическими показателями. Без объяснения чего там с сахаром и что будет если фондовый рынок ещё пару месяцев закрытым держать,вряд ли сообразишь всей предстоящей жопы. Вот тебе ссылка на анализ,там хорошо всё разжевано про основные сектора экономики РФ и как это всё будет в ближайшем будущем почитай https://ru.investing.com/analysis/article-200291500 надеюсь не слишком для тебя заумно написано.
Нормальные СМИ (если такие есть)
полностью независимых сми нету. Есть относительно независимые, где нет прямо воя.
Из российских я бы отметил только rbc, fifnanz и thebell. Но даже rbc зависит от того же втб, который госбанк. И rbc так же стелет только одну картинку - от лиц, представляющих РФ.
РБК лишь первые несколько дней освещал войну в Украине ещё и со стороны Украинской позиции, какие-то видео интервью были из Украины, но потом это всё прекратилось, а часть материалов удалили.
finanz был очень хорош, но с началом войны полностью прекратил работу, на сайте есть только старые новости.
thebell хорош, но он так же как rbc, вынужден освещать войну в Украине только с позиции сми РФ. Всех сми, находящихся физически в РФ (офисы в РФ) обязали освещать войну в Украине только с позиции России или не освещать вовсе, если они хотят продолжить работать.
Это Медузе пох на эти правила, т.к. медуза физически не находится в РФ. Но медуза тоже имеет "свою точку освещения".
условно-российские сми - та же медуза, ну более менее воя нет, есть разные точки освещения. я, в целом, ничего нового на медузе не прочитал, если оценивать ситуацию, я ещё 21-22 и 24 числа понял, что будет международная изоляция и всё остальное, что ввели и ещё введут (пока что не ввели). я бы не сказал, что Медуза это плохое сми.
из не российских, которые "не орут прямо, что по монитору течёт" - ну bbc.com/russian ; theeconomist ( economist.com ); может блумберг bloomberg.com ; euronews
но даже они "показывают свою точку освещения вещей. Это происходит потому что, каждая газета имеет свою аудиторию и "своих друзей".
Если хочется увидеть "картинку целиком", то надо читать разные сми и составлять какую-то общую картинку (свою). Иначе никак.
На ютубе каналы - вДудь и TheЛюди (так же TheЛюди Спецреп). В людях чувак показывает как люди живут в Украине, места событий.
Отправлено спустя 6 минут 25 секунд:
раньше я уделял больше времени чтению rbc.ru или коммерсанта. Но с вступлением нового правила в сми, когда нельзя брать за источники что-то кроме позиции России, я стал тратить на эти 2 издания не больше 5 минут на каждый, чтобы просто "убедиться, что иные издания (не российские) пишут о чём-то в России так же, как rbc или коммерсант".
Из российских я бы отметил только rbc, fifnanz и thebell. Но даже rbc зависит от того же втб, который госбанк. И rbc так же стелет только одну картинку - от лиц, представляющих РФ.
РБК лишь первые несколько дней освещал войну в Украине ещё и со стороны Украинской позиции, какие-то видео интервью были из Украины, но потом это всё прекратилось, а часть материалов удалили.
finanz был очень хорош, но с началом войны полностью прекратил работу, на сайте есть только старые новости.
thebell хорош, но он так же как rbc, вынужден освещать войну в Украине только с позиции сми РФ. Всех сми, находящихся физически в РФ (офисы в РФ) обязали освещать войну в Украине только с позиции России или не освещать вовсе, если они хотят продолжить работать.
Это Медузе пох на эти правила, т.к. медуза физически не находится в РФ. Но медуза тоже имеет "свою точку освещения".
условно-российские сми - та же медуза, ну более менее воя нет, есть разные точки освещения. я, в целом, ничего нового на медузе не прочитал, если оценивать ситуацию, я ещё 21-22 и 24 числа понял, что будет международная изоляция и всё остальное, что ввели и ещё введут (пока что не ввели). я бы не сказал, что Медуза это плохое сми.
из не российских, которые "не орут прямо, что по монитору течёт" - ну bbc.com/russian ; theeconomist ( economist.com ); может блумберг bloomberg.com ; euronews
но даже они "показывают свою точку освещения вещей. Это происходит потому что, каждая газета имеет свою аудиторию и "своих друзей".
Если хочется увидеть "картинку целиком", то надо читать разные сми и составлять какую-то общую картинку (свою). Иначе никак.
На ютубе каналы - вДудь и TheЛюди (так же TheЛюди Спецреп). В людях чувак показывает как люди живут в Украине, места событий.
Отправлено спустя 6 минут 25 секунд:
в том и суть, что если нет какой-то прямой аналитики, как на Rbc (ну она там есть, но её мало), то всё равно, подача информации происходит всегда "однобоко (в разной силе однобокости)". Вот все сми в РФ Обязали освещать только российскую точку зрения. И всё. Rbc.ru не может ссылаться на украинские сми вообще никак, или на белорусские (зеркало то же), только на российские источники. Это уже однобоко.
раньше я уделял больше времени чтению rbc.ru или коммерсанта. Но с вступлением нового правила в сми, когда нельзя брать за источники что-то кроме позиции России, я стал тратить на эти 2 издания не больше 5 минут на каждый, чтобы просто "убедиться, что иные издания (не российские) пишут о чём-то в России так же, как rbc или коммерсант".
Последний раз редактировалось -Alt- 19.03.22 18:24, всего редактировалось 2 раза.
Нормальные СМИ (если такие есть)
мне не нужна чья-то аналитика, я сам себе аналитик, благодаря образованию в школе и в универе. Кто хорошо учился, тому не нужны сторонние "аналитические материалы".
и, кстати да, euronews ещё можно записать в издания (без прикрас, чисто новости).
Отправлено спустя 54 секунды:
уууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууу
ничем не могу помочь и ответить тоже, прошу прощения.
Отправлено спустя 10 минут 56 секунд:
те, где войну называют войной. Google chrome браузер в помощь, там можно переводить страницу на русский язык целиком, нажатием одной кнопки.
Нормальные СМИ (если такие есть)
Так хорошо разбираетесь в экономике и последствиях от всех санкций,что на раз два просчитываете,чего будет через года три - четыре? Ну тогда да можно и без анализа со стороны. А вот местные ура патриоты считают что всё во благо,и если бы не войнушка то РФ так будет плестись в хвосте мирового прогресса.Ну а сейчас как заживём,на зло проклятым пиндосам.
Нормальные СМИ (если такие есть)
Увы уже нет.Евроньюс заблокировали. В РБК журналисты разбегаются.Сегодня слушал их аналитику насчет решения суда о признании меты(фейсбук,инстаграмм) экстремистскими платформами. В прямом эфире ведущие говорили.На фоне сегодняшних событий и мы не можем говорить открыто о тех или иных событиях,что бы не попасть под уголовную статью об фейкакх и критике действий руководства и армии. Был задан вопрос юристам,если человек владеет акциями меты,то получается он финансирует экстремизм? Юрист как только жопой не крутил,но вынужден был признать.Да,лучше избавляться и не покупать акции меты есть шанс попасть на уголовку. Невзорова уже привлекают к УК. Новую газету предупредили,не будете после каждого предложения ставить клеймо "иноагент" вас заблокируем.Можно забыть о свободе слова.И объективности.
Нормальные СМИ (если такие есть)
блокировка euronews не мешает его просмотру и/или чтению. Это так, если что.
Нормальные СМИ (если такие есть)
Х.з. что ты под серьёзностью подразумеваешь? Что бы на Кремль не работала?
Яндекс Дзен
Анализ чего? Экономики? Финансов? Право? Военной тематики?
Нормальные СМИ (если такие есть)
решается установкой VPN, можно и на телефоне. На плэймаркете есть бесплатный. Более того, используя тел с работающим VPNв качестве точки доступа, можно посещать заблокированные сайты с компа. А если TOR установлен, то вообще все пути открыты. Правда, в настройках ТОРа нужно вручную прописывать порты - встроенные адреса заблокированы.
Отправлено спустя 2 минуты 27 секунд:
Кому надо, могу рассказать подробно
Нормальные СМИ (если такие есть)
У меня есть много, не продать невозможно - биржа не работает. Так что я экстремист поневоле)))
Отправлено спустя 4 минуты 7 секунд:
АнклБоб, Евроньюс и Русская служба ББС, у последних сайт заблокирован, но телеграмм-канал работает свободно. Яндекс давно правительственный, у него даже обычный поиск работает через жопу, никогда не пользуюсь.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Koldushka и 16 гостей