Про наследство. Рассудите, кто прав.

Все, что хотите. Темы не подпадающие ни под один раздел, но о которых хотелось бы поговорить со всей серьезностью.
Ответить
Аватара пользователя
Просто_чел
посвященный
Сообщения: 11004
Зарегистрирован: 17.12.08 18:32
Откуда: Skype: prosto_chel_abf

Про наследство. Рассудите, кто прав.

Сообщение Просто_чел » 15.06.20 09:19

Именно поэтому только дарственная и никаких завещаний. Но и у дарственной есть свои "подводные камни". Пока раздумываю, ибо есть ещё и иные варианты.
Volga-volga писал(а):
15.06.20 09:03
дети наследуют в равных долях и независимо от того, есть завещание, или нет. Ну в РФ так.
В РБ то ж так. Почему и заметил, что утверждение:
бесприданница писал(а):
15.06.20 07:50
Люди, пишите завещание при жизни.
Это нормально, это честно, это человечно.
--- далеко не всегда есть оптимальным.
Flight писал(а):
15.06.20 09:08
по закону какая то минимальная доля
- а в итоге оказывается, что половина , а не "какая-то" минимальная. (Разумеется, если речь идет о двух наследниках).

Аватара пользователя
Мимо ушей
посвященный
Сообщения: 15012
Зарегистрирован: 14.01.15 13:24

Про наследство. Рассудите, кто прав.

Сообщение Мимо ушей » 15.06.20 09:24

МаДама писал(а):
15.06.20 07:39
Если бы брат (мой знакомый) оказался более юр подкован, и не сообщил бы внуку о том, что наследство открывается и бабушка умерла, то он с большой вероятностью мог
А что? Племянник в глухой чаще живет что-ли?
Как-то ведь его отыскали?
На брат, так сват и т.д.
Слуxи бы дошли, думаю.

Если бы не эта чертова ипотека нерешительность, прогнул бы бабулю "до". :facepalm:

Аватара пользователя
Просто_чел
посвященный
Сообщения: 11004
Зарегистрирован: 17.12.08 18:32
Откуда: Skype: prosto_chel_abf

Про наследство. Рассудите, кто прав.

Сообщение Просто_чел » 15.06.20 09:25

Мимо ушей писал(а):
15.06.20 09:24
Слуxи бы дошли, думаю.
Но срок вступления в наследства вполне мог бы выйти напрочь.

Аватара пользователя
бесприданница
старейшина
Сообщения: 2531
Зарегистрирован: 21.04.17 07:08
Пол: Ж

Про наследство. Рассудите, кто прав.

Сообщение бесприданница » 15.06.20 09:27

Просто_чел писал(а):
15.06.20 09:19
не всегда есть оптимальным
Под завещанием я подразумеваю свою добрую и справедливую волю собственника. А форма - завещание, дарственная - вторична и зависит от законов страны проживания.
Главное это изьявить свое прижизненное решение, избавить родственников от дальнейшей дележки и судов.

Аватара пользователя
МаДама
посвященный
Сообщения: 7541
Зарегистрирован: 28.07.18 11:23
Пол: Ж

Про наследство. Рассудите, кто прав.

Сообщение МаДама » 15.06.20 09:31

Flight писал(а):
15.06.20 09:08
им положена по закону какая то минимальная доля, полностью лишить их наследства нельзя.
только в том случае, если дети нетрудоспособны. Либо несовершеннолетние на момент вступления в наследство, либо пенсионеры, либо инвалиды. И эта "какая-то" доля - 1\2 доли, положенной им без завещания.
Мимо ушей писал(а):
15.06.20 09:24
А что? Племянник в глухой чаще живет что-ли?
а кто его должен искать? Правильно, никто. И никто не обязан заботиться о его информированности.
Мимо ушей писал(а):
15.06.20 09:24
Как-то ведь его отыскали?
ну в конкретном обсуждаемом случае ему позвонил сам мой знакомый и сообщил.
Просто_чел писал(а):
15.06.20 09:25
Но срок вступления в наследства вполне мог бы выйти напрочь.
Вот и я о том же. Когда-то узнал БЫ. И восстановил бы суд срок вступления в наследство? Вот что мне интересно, чисто из познавательных целей.
Знакомый решил однозначно не вступать ни в какие дрязги, ибо бесполезно, почитал интернеты, почитал эту тему и принял решение, благодарит всех за мнения.

Аватара пользователя
Просто_чел
посвященный
Сообщения: 11004
Зарегистрирован: 17.12.08 18:32
Откуда: Skype: prosto_chel_abf

Про наследство. Рассудите, кто прав.

Сообщение Просто_чел » 15.06.20 09:34

бесприданница писал(а):
15.06.20 09:27
Главное это изьявить свое прижизненное решение, избавить родственников от дальнейшей дележки и судов.
Ок. Вопрос на засыпку. Оставляю завещание: одному ребенку дом (примерно 300к), второму - наличка 300к $. Будут ли у них судебные споры, дележки и суды ?

Отправлено спустя 3 минуты 38 секунд:
МаДама писал(а):
15.06.20 09:31
И восстановил бы суд срок вступления в наследство? Вот что мне интересно, чисто из познавательных целей.
Лет 10-12 назад при подобной ситуации в РБ суд сроков НЕ восстановил. Точно не помню, но формулировка была что то типа "не принимал никакого участия, не осуществлял присмотр и заботу " и пр. А вступившему наследнику наоборот, в + пошло: осуществлял заботу, принял меры по сохранению и уходу за наследуемой квартирой (установил металлическую дверь, осуществлял текущие коммунальные платежи).

Отправлено спустя 1 минуту 9 секунд:
МаДама писал(а):
15.06.20 09:31
благодарит всех за мнения.
Удачи ему. Усе буде добро. Кармы не запачкал, надеюсь ему зачтется в чем-либо другом.

Аватара пользователя
бесприданница
старейшина
Сообщения: 2531
Зарегистрирован: 21.04.17 07:08
Пол: Ж

Про наследство. Рассудите, кто прав.

Сообщение бесприданница » 15.06.20 09:40

Просто_чел писал(а):
15.06.20 09:34
Будут ли у них судебные
Наличка как будто нет ее.
Остается дом. Вот его в случае чего 2й ребенок сможет пополовинить, если нет завещания или дарственной.

Это если отношения у них никакие.
У меня родная сестра, мы друг в друге уверены. Как мама наша скажет словами, так и будет потом. Но! У нас есть дети и если ттт я или сестра скончаемся, то наши дети будут принимать совсем неизвестные нам решения. Потому договорились, что каждая уже сейчас пишет завещание.

Аватара пользователя
Просто_чел
посвященный
Сообщения: 11004
Зарегистрирован: 17.12.08 18:32
Откуда: Skype: prosto_chel_abf

Про наследство. Рассудите, кто прав.

Сообщение Просто_чел » 15.06.20 09:44

бесприданница писал(а):
15.06.20 09:40
Наличка как будто нет ее.
Это как понимать? Сначала бабло забирает, а потом и полдома ?

Аватара пользователя
бесприданница
старейшина
Сообщения: 2531
Зарегистрирован: 21.04.17 07:08
Пол: Ж

Про наследство. Рассудите, кто прав.

Сообщение бесприданница » 15.06.20 09:49

Просто_чел писал(а):
15.06.20 09:44
Сначала бабло
Ну закон не видел наличку, можно сказать для закона ее и не было. А дом вот он - есть. И если вдруг ребенок с наличкой решит, что ему надо, то еще и дом попилит. Ну это наверное если дети друг другу никто и тёплых чувств нет, общего детства, привязанности, ответственности, желания сохранить близкие отношения. Еще причина для дележки есть, писать лень мне :mrgreen:

Аватара пользователя
Просто_чел
посвященный
Сообщения: 11004
Зарегистрирован: 17.12.08 18:32
Откуда: Skype: prosto_chel_abf

Про наследство. Рассудите, кто прав.

Сообщение Просто_чел » 15.06.20 09:55

бесприданница писал(а):
15.06.20 09:49
И если вдруг
Ну тогда точно никаких завещаний.

Аватара пользователя
бесприданница
старейшина
Сообщения: 2531
Зарегистрирован: 21.04.17 07:08
Пол: Ж

Про наследство. Рассудите, кто прав.

Сообщение бесприданница » 15.06.20 09:59

Просто_чел писал(а):
15.06.20 09:55
завещаний
2й с наличкой может подумать, что 1му достался не только дом, а еще и такая же наличка. Ведь ее никто не видел и не доеументировал. Потому решит, что и дом подлежит дележу.

Надо все при жизни и в здравом уме распределять. Заранее. И по справедливости. И четко прописывать кому - что.

Аватара пользователя
Просто_чел
посвященный
Сообщения: 11004
Зарегистрирован: 17.12.08 18:32
Откуда: Skype: prosto_chel_abf

Про наследство. Рассудите, кто прав.

Сообщение Просто_чел » 15.06.20 10:08

бесприданница писал(а):
15.06.20 09:59
И четко прописывать кому - что.
Верно. Один получит все, второй - ничего. Справедливость она то , как оказывается, совсем разная бывает.

Аватара пользователя
МаДама
посвященный
Сообщения: 7541
Зарегистрирован: 28.07.18 11:23
Пол: Ж

Про наследство. Рассудите, кто прав.

Сообщение МаДама » 15.06.20 10:25

бесприданница писал(а):
15.06.20 09:40
У меня родная сестра, мы друг в друге уверены.
ттт, жЫзнь всякая штука, и я давно уже точно знаю, что зарекаться нельзя. И как для себя, так тоже точно знаю, что гораздо лучше, если на всем по факту моем имуществе будет иметься бирочка с фамилией и именем владельца, то есть моим именем. Ну и документик с печатью лучше к этой бирочке приложен бы был. Чтоб совсем уж бессомненья было. А про хорошие отношения с родней - оно так, я в это верю, и знаю что так бывает. Но. Нужно лишь боженьке молиться, чтоб в один момент все не изменилось, чтобы (гипотетический) сын сестры, который на момент договоренности устной был в полном порядке, не разбил бы машину и не попал в критическую ситуацию, и чтобы здоровье у всех оставалось в порядке. А то так вроде все хорошо и хорошо, все люди честные и порядочные, а потом вдруг раз и все. Бытиё определило сознание так, что собственная шкура станет дороже отношений с родней. И не факт, что близкий, с которым выходит дележка, козел и тварь, его просто жызнь может так нагнуть, что и сам рад не будет. Но ради копейки глотку будет грызть кому угодно. Не дайБох такое, никому от этого не хорошо, но так бывает. И понять можно будет, и простить, но факт останется фактом - потеряешь то, на что рассчитывал.

Аватара пользователя
бесприданница
старейшина
Сообщения: 2531
Зарегистрирован: 21.04.17 07:08
Пол: Ж

Про наследство. Рассудите, кто прав.

Сообщение бесприданница » 15.06.20 10:30

МаДама писал(а):
15.06.20 10:25
И не факт, что близкий, с которым
Да.
Потому только закон, документ.

Аватара пользователя
Евпатий Коловратий
старейшина
Сообщения: 1726
Зарегистрирован: 14.12.10 18:51

Про наследство. Рассудите, кто прав.

Сообщение Евпатий Коловратий » 15.06.20 10:32

МаДама писал(а):
15.06.20 10:25
все люди честные и порядочные, а потом вдруг раз и все
вот-вот. Родные грызутся похлеще чужих людей.

Аватара пользователя
Лана00
посвященный
Сообщения: 16381
Зарегистрирован: 23.07.18 12:35
Пол: Ж

Про наследство. Рассудите, кто прав.

Сообщение Лана00 » 15.06.20 12:22

Евпатий Коловратий писал(а):
15.06.20 10:32
Родные грызутся похлеще чужих людей.
с чужими делить нечего, обычно

и убивают чаще всего родственники друг друга, и за имущество грызутся, и даже педофилия в 90% случаев из круга семьи/друзей
Последний раз редактировалось Лана00 15.06.20 12:25, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Евпатий Коловратий
старейшина
Сообщения: 1726
Зарегистрирован: 14.12.10 18:51

Про наследство. Рассудите, кто прав.

Сообщение Евпатий Коловратий » 15.06.20 12:23

Лана00 писал(а):
15.06.20 12:22
и даже педофилия
ну фуу, зачем про это вспоминать((
от своих просто бывает не ожидаешь ТАКОЙ подставы.

Аватара пользователя
Лана00
посвященный
Сообщения: 16381
Зарегистрирован: 23.07.18 12:35
Пол: Ж

Про наследство. Рассудите, кто прав.

Сообщение Лана00 » 15.06.20 12:24

Евпатий Коловратий писал(а):
15.06.20 12:23
ну фуу, зачем про это вспоминать((
потому, что это самое страшное, кмк

Аватара пользователя
Anarhist
бывалый
Сообщения: 645
Зарегистрирован: 27.08.12 08:20
Откуда: Моск. обл.

Про наследство. Рассудите, кто прав.

Сообщение Anarhist » 15.06.20 12:26

МаДама писал(а):
15.06.20 07:39
нук узнает через некоторое время, что его права нарушены
Кем же они нарушены? Он имел право в течение 6 месяцев после смерти наследодателя подать заявление о принятии наследства. Принятие наследства - это право, а не обязанность. Он этим правом не воспользовался. Здесь нет никакого нарушения.
МаДама писал(а):
15.06.20 07:39
подает в суд заяву о восстановлении сроков вступления, то есть говорит, что не знал о том, что бабка умерла.
Не знал - это не основание для восстановления срока. Его никто и не обязан об этом уведомлять. Вот если бы он не имел возможности знать (был в коме, в плену, в космосе, на секретном спецзадании) - тогда есть вариант восстановить срок.
МаДама писал(а):
15.06.20 07:39
Дядька, как ответчик, заявляет, что понятия не имел где этот внук
И зачем ему это заявлять? У подавших заявления наследников нет обязанности уведомлять других наследников о смерти наследодателя.

Отправлено спустя 2 минуты 21 секунду:
МаДама писал(а):
15.06.20 07:39
Если бы брат (мой знакомый) оказался более юр подкован, и не сообщил бы внуку о том, что наследство открывается и бабушка умерла, то он с большой вероятностью мог бы оказаться владельцем всей квартиры. Так я понимаю?
Вернуться к началу
Если бы внук в течение 6 месяцев не заявил о своих правах - да.

Аватара пользователя
Просто_чел
посвященный
Сообщения: 11004
Зарегистрирован: 17.12.08 18:32
Откуда: Skype: prosto_chel_abf

Про наследство. Рассудите, кто прав.

Сообщение Просто_чел » 15.06.20 12:29

бесприданница писал(а):
15.06.20 10:30
Потому только закон, документ.
Потому как морали - нет. Это - фикция для манипуляций.

Аватара пользователя
бесприданница
старейшина
Сообщения: 2531
Зарегистрирован: 21.04.17 07:08
Пол: Ж

Про наследство. Рассудите, кто прав.

Сообщение бесприданница » 15.06.20 12:35

Просто_чел писал(а):
15.06.20 12:29
морали
Чеэт :?
У меня например есть, а другой человек как может быть в этом уверен?
Равно и наоборот.

Аватара пользователя
Просто_чел
посвященный
Сообщения: 11004
Зарегистрирован: 17.12.08 18:32
Откуда: Skype: prosto_chel_abf

Про наследство. Рассудите, кто прав.

Сообщение Просто_чел » 15.06.20 12:40

бесприданница писал(а):
15.06.20 12:35
У меня например есть
это все слова, но вдруг
бесприданница писал(а):
15.06.20 12:35
другой человек
окажется прав?

Более того, тут уже было выяснялово, что мораль то у каждого своя. И итоге моралью можно голословно называть все что заблагорассудится. Полную отсебятину. И даже более, внятного ответа на прямой вопрос: Что есть мораль? - Ответа не последовало.

Итог я вижу, что как и "совесть", так и "мораль" - надуманное, бездоказательное и несуществующее. Введенное лишь как догмат, позволяющий манипулировать другими.

Аватара пользователя
W_A_S_P_
старейшина
Сообщения: 3020
Зарегистрирован: 07.03.18 12:30
Пол: М

Про наследство. Рассудите, кто прав.

Сообщение W_A_S_P_ » 15.06.20 12:55

Просто_чел писал(а):
12.06.20 19:51
Ничего
Просто_чел писал(а):
12.06.20 19:51
аморального
Просто_чел писал(а):
12.06.20 19:51
не совершил.
Просто_чел писал(а):
12.06.20 19:51
Претензий - никаких.
Изображение

Аватара пользователя
Anarhist
бывалый
Сообщения: 645
Зарегистрирован: 27.08.12 08:20
Откуда: Моск. обл.

Про наследство. Рассудите, кто прав.

Сообщение Anarhist » 15.06.20 12:56

Просто_чел писал(а):
15.06.20 09:39
Оставляю завещание: одному ребенку дом (примерно 300к), второму - наличка 300к $. Будут ли у них судебные споры, дележки и суды ?
Если отвечать по законодательству РФ - нет. Нет предмета спора. Вы могли одному завещать дом и 299999$, а другому 1$. Или всё одному и ничего другому. Если на момент открытия наследства тот, кому завещано меньше или ничего, является трудоспособным, то не с чем ему обращаться в суд. То, что ему не нравится содержание завещания - не основание для его отмены. Можно сделать так, чтобы даже в случае права на обязательную долю другой ребёнок не получил ничего. Например, Вы дарите дом тому ребёнку, кому желаете его оставить после Вашей смерти. Затем этот ребёнок дарит Вам дом "обратно", с условием отмены дарения в случае, если даритель переживёт одаряемого. При такой схеме Вы можете при жизни свободно распоряжаться домом (продать, подарить, передать в залог), и только в случае, если на дату смерти дом всё ещё будет в Вашей собственности - он не войдёт в наследственную массу и вернётся дарителю.
Но Вы, насколько я помню, живёте в РБ.

Аватара пользователя
бесприданница
старейшина
Сообщения: 2531
Зарегистрирован: 21.04.17 07:08
Пол: Ж

Про наследство. Рассудите, кто прав.

Сообщение бесприданница » 15.06.20 13:00

Просто_чел писал(а):
15.06.20 12:40
манипулировать
ну так не позволяйте :D
Написал завещание/дарственную/проклятие и все :D
Че усложнять то?

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 18 гостей