По следам Доктора Рада. ДСП+Соц: тренировка,примеры, обсуждения.

[Радостный]

аалекс,
Тут фича в больше-меньше. Например у кого больше П. У кого больше И. У кого больше С. У кого больше Д.
Пример, живут самец и самка.
Он гнобит весь подъезд, но она гнобит его. Ей нравиться его Д, но ее Д больше его Д.
У него большая зарплата, она домохозяйка. Он ей выдает деньги порционно. Ее П меньше его П.
Она жирная кабаниха и с ней не спариться даже пьяный таджик. Он мачо подтянутый и все соседки хотят на него запрыгнуть. Его С больше ее С.
Выходит у нее только Д выше, чем у него. И, соответственно - она вполне может от него течь, если Д большого значения не придает. А если придает, для нее он уже алень.

Отправлено спустя 4 минуты 39 секунд:
А если ему главное это Д, тогда он будет любить ее) И они будут счастливы)
Соответственно, тут , полагаю, принцип калькулятора больше меньше. И значимостей.
И, соответственно , по теории, стабильная пара, должна иметь разные "главные величины" , тогда смогут прожить всю жизнь без рогов)
Имхо)

[аалекс]

Ну это рыба, начинать с чего то надо.
А без расчётов всё это профанация на уровне флогистона.

[Panzerbear]

РАЗМОЗЖИЛ

ну, в идеале, декапитация, но не думаю, что бы ребенок догадался до этого.

[Repka]

разве не палео имеет прямой доступ к центру постановки задач?

Да, правильнее было б писать палеомозг.

2) "неокортекс" (эволюционно) биологически возник позже, поэтому вторичен по отношению к "устройству" выработки реакции; решение принимает не он, а "палео"; "нео" обеспечивает всего лишь один, дополнительный, канал (вторая С в "ДСП+С") к основному на входе этого "древнего" интегратора

Отправлено спустя 4 минуты 12 секунд:

В чём измерить Д, С, П, как их корректно соотнести друг с другом?

во в соседней теме есть цитата из ДР

Если формулу сравнения ДСП привести к виду попроще, чтоб не ломать вам мозг, то выглядит она так:
Ваша значимость = интеграл (((значимость объекта от 0 до 1 (мин/макс очаг) * (обратная связь от объекта * частоту обратной связи) / (отрицательную обратную связь * частоту обратной связи)) - (среднее по пикам своего ДСП / глубину ходов взаимодействий)) * 1/2 на каждый день)) На пальцах - пропорция ситуативна

Отправлено спустя 18 минут 15 секунд:

А без расчётов всё это профанация на уровне флогистона

Нужно уточнить, что вы подразумеваете под расчётом в модели ДСП.
Эта модель, если уж совсем схематично, своего рода, винтовочный прицел, предсказывающий, прогнозирующий результат.
Здесь прогноз имеет характер расчёта на результат.

[Радостный]

В прицеле все просто. Поправка на ветер, температуру воздуха и расстояние до цели. Это зная базовые характеристики оружия.
А тут, по сути тоже всё ясно. Зная характеристики самки и что из ДСП для нее наиболее значимое - можно регулировать. И корректировать. И, по сути, даже кайфовать от нее.
А основа характеристик и ее анализа - ее прошлое, детство, семья, отношение к миру.
И тогда 4 и 5ый этап, выдержан идеально. Она и должна уйти учитывая перерасчёт и калибровку.

[СИМ]

А разве нет?
Внутриличностный конфликт субъекта. По сути основной гемморой в башне

В башне конфликт из-за того, что реальность не желает быть такой, как мы хотим. Но отделы мозга между собой не конфликтуют

у обезьян в стае. У доминирующих - серотонина больше

Допустим, там действительно обнаружена положительная корреляция, почему-то только у самцов, у доминирующих самок нет такой зависимости.
Если вколоть серотонин, то бета не превратится в альфу. Сначала поведение, либо изменение поведения, потом уже в качестве награды серотонин. Т.е. если есть желание стать доминантом, если раньше не был, чтобы плескаться в серотонине, то вначале требуется изменить шаблон своего поведения

И инстинкты, это не запрограммированные алгоритмы
А просто потребности, которые могут проявляться совершенно по разному взависимости от среды
Нервное напряжение, которые нужно удовлетворить тем или иным способом

Самый мощный инстинкт - инстинкт самосохранения
Однако под влиянием среды обитания он может принимать разные формы

Совершенно верно! Стремление к самосохранению заставляет нас приспосабливаться к любой среде. У человека в возрасте с 0 до 5 лет идёт взрывной синаптогенез, для него любая модель окружающего в этот период – естественная среда обитания. Если он попадёт на остров, где принято кушать людей, это станет для него нормой, если он родится на космической станции в условиях невесомости, это будет для него само собой разумеющимся. Создаётся основа, а дальше, с 5 до 15 доформировывается внутренняя модель окружающего мира, то что называется воспитанием. В поведенческом смысле, гормональная система в дальнейшем работает на регулирование поведения человека в пределах его внутренней модели. Внутренняя модель выступает компаратором - каждый поступок и каждая мысль сравнивается с эталоном и уже по результатам сравнения идёт сигнал на выработку нужных гормонов. Поэтому окружение и поведение первично.

Основная задача всех живых организмов, а не только позвоночных или беспозвоночных – это самосохранение и передача генома в следующие поколения.
Под самосохранением мы понимаем победу над всеми конкурентами (доминирование), накопление ресурсов - пищи, денег (производная от пищевого поведения) и сексвостребованность, для подбора как можно большего и наиболее удачного числа вариантов транспортировки своего генома в будущее. Но эти требования диктует среда, как верно вы заметили. Изменится среда – изменятся составляющие задачи самосохранения.
Например то, о чём писал Алтайшаман: у охотников собирателей не было ярко выраженных альф, лидеров группы и так далее. Каждый жил в группе, при этом не было разделения и внутри группы, каждый мог быть и охотником и собирателем. На ютубе есть видео, где Дробышевский в своём стиле описывал путешествие к сохранившимся племенам этих охотников-собирателей

[Допекло]

Только раньше ей это нравилось, быть за таким мужем.
А теперь она не хочет быть за мужем, теперь она хочет чтобы мужик был за.

а что повлиять может на такую резкую смену расчета значимости Д. Окружение? Вы заметили в последний год сильные изменения в окружении или оно не поменялось а просто ее отношение поменялось?
Просто задумалась не мало ли ДР отвел значения окружению? Заметила изменения перед разрывом (другие друзья, смена работы, а скорее почти отсутствие оной (подработка), смена интересов, дядя на которого он равнялся загулял от жены, 2 сестры развелись и заново вышли замуж, брат от жены загулял и много еще могу вспомнить что поменялось за год до разрыва. Т.е. вокруг стала образовываться другая среда.

[Midfield]

Сегодня на встрече - дочь слила васю.
Ну наконец-то

[Repka]

Заметила изменения перед разрывом

Кстати да. У меня тоже началась меняться жизнь до. В это время начал осваивать новые ПД, новые задачи, цели и пр.
Внешнее окружение и среда постепенно менялись.

[Гость1000]

Взять!
Вот что могу "предложить".
И таки дают, и реально считают более значимым, поэтому и дают.
Так это работает.

Взять вы можете, только когда вам готовы дать. Внешне может выглядеть как угодно: абсолютно доминантный М и как будто совсем не принимающая своих решений Ж. Смотря кому в какой роли нравится выступать. Но по факту вы берете, потому что вам дают.
Иногда бывает 50/50, когда Ж сомневается, М может взять наскоком.

Отправлено спустя 5 минут 9 секунд:

Больной ублюдок.

Похоже на то. Вообще я лично не придерживаюсь правила, что жизнь хороша при любом состоянии здоровья. И лично для меня уж лучше на тот свет, чем глубокая инвалидность.
Но не кирпичем же. Блин, как это вообще можно сделать? Ну откуда у людей так психика искривлена в 31 год?

Отправлено спустя 4 минуты 52 секунды:

У меня рак. Не плачу. Спешу жить.

Натали, как же так? Вы же вылечились вроде?

[Допекло]

Рассмотрела 3 семьи по ДСП+Соц
самая гармонично живущая оказалась та где ДСП и у ОМП и ОЖП примерно одинаковая, нет сильного перекоса в чью то сторону, сказала бы что почти равны.

1 семья самая молодая до 37 лет. 1 брак для обоих. М, Ж и 1 ребенок, вместе -13-14 лет (М старше Ж на 2 года).
"Д" у обоих примерно одинакова, у М чуть больше.
"С" примерно одинакова, у Ж чуть больше.
"П" у М чуть больше, ранее было наоборот, М сейчас подтянулся.

2 семья средняя до 42 лет. 2 брак для обоих. М, Ж и 1 ребенок совместный и 1 ребенок Ж от первого брака. У М есть 1 ребенку от первого брака, остался с 1 женой, вместе 10-11 лет (Ж старше М на 7 лет).
"Д" у М выше (но как то завуалированно видно что Ж помогает сделать "Д" М выше)
"С" у М выше (но видно что он как то снижает свое "С" специально, и всячески показывает что "С" жены для него то что нужно)
"П" почти все у Ж, зп у М чуть выше, все идет в семью и полимеры оформлены на Ж.

3 семья самая старшая до 55 лет. 1 брак для обоих. М, Ж и 1 ребенок, вместе около 30 лет (М старше Ж на 1 год).
"Д" у М чуть выше но не сильно
"С" у Ж чуть выше
"П" примерно одинаково.

исходя их этого вижу в сохранившихся и наиболее гармоничных семьях примерно одинаковое значение ДСП, в тех семьях где разность ДСП больше - часто заканчивается разводом, и недолгая совместная жизнь. Т.е. мне кажется что явное превосходство М по "Д" и "П" больше похоже на пикап но не на создание гармонии в семье. Также и явное превосходство Ж по "С", тоже своего рода пикап с целью воспользоваться М по "П". Вот пронаблюдала и что то мне кажется что модель ДР больше подходит для чего то вроде пикапа, или я запуталась где то и упускаю что то?

Отправлено спустя 2 минуты 21 секунду:
рассматривала другие семьи и пары у них перекосы и разности по ДСП были сильные и просуществовали такие семьи от 3 до 7 лет.

Отправлено спустя 1 минуту 47 секунд:
В основном если сильный перекос в пользу Ж, то существование примерно 3-5 лет. Если перекос в пользу М, то существование пары примерно 3 7 лет.

Отправлено спустя 2 минуты 32 секунды:
И еще заметила если перекос по ДСП в сторону Ж, то она сливает М быстрее. Если перекос по ДСП в сторону М то он не том что сливает ее а просто заводит параллельно подругу, которая в чем то превосходит жену (как бы добирая нудное для него ДСП не в одной а в двух и более ОЖП).

Отправлено спустя 1 минуту 10 секунд:
Ну это лишь мои наблюдения, могу конечно ошибаться и не видеть полной картины, т.к. могу смотреть только на свое окружение. Или что то недопонимать.

Отправлено спустя 2 минуты 14 секунд:
Если не затруднит подскажите, что такое - плита, и МПО?

Отправлено спустя 1 минуту 23 секунды:

Сегодня на встрече - дочь слила васю.
Ну наконец-то

вот и еще одна точка невозврата, теперь наверное легче будет гасить мысли о БЖ.

[Repka]

плита, и МПО

Плита, шутливая производная от ДСП, древесно стружечная плита, плита.
Мпо - межполовые отношения.

В отношениях значимость М должна быть выше Ж. По конкретным показателям может быть разброс, например, С выше у Ж, но компенсироааться более высокими Д и П у М.

[Допекло]

Плита, шутливая производная от ДСП, древесно стружечная плита, плита.
Мпо - межполовые отношения.

спасибо :D

В отношениях значимость М должна быть выше Ж

с этим я согласна, и наблюдаю это в тех семьях что перечислила. Но это НЕ СИЛЬНАЯ разница, ЛИШЬ СЛЕГКА больше в сторону М и гармония, а когда сильная разница ничего хорошего и перспективного в парах не наблюдаю.
т.е. с "Д" примерно как понимаю - доминировать должны в своих областях и на чужое поле доминации не наступать, а т.к. у М в принципе разброс деятельности больше и поля доминации более значимые, то и Д несомненно у него чуть выше.
С "С" тоже все ясно, лучше чтобы у Ж было "С" больше чем у "М". Но вот с "П" не совсем согласна что у М должно быть как тут в основном говорят что очень сильно больше чем у Ж, но пока не могу объяснить почему.

Отправлено спустя 18 минут 7 секунд:
может потому что если сильная разница по "П" мне говорит о некой зависимости от М и не то что если буду независима то могу свалить в любой момент. А скорее, если будет не сильный перекос по "П", не будет гнетущего ощущения зависимости, небезопасности, незащищенности а больше будет осознавания что с ним не из-за "П" а на добровольной доверительной основе.

Отправлено спустя 3 минуты 47 секунд:
Ну то есть ДСП в сумме точно должно быть выше у М. Но вот вопрос на сколько?
мне кажется гармонично когда М 60% Ж 40%

Отправлено спустя 32 минуты 41 секунду:
вот если на проценты перевести, ну это конечно вообще трешь такое на % переводить
МЖ
Д - 60/40
С - 45/55
П - 65/35

ДСП+Соц
80+20

Отправлено спустя 46 секунд:
ну это предположение конечно

[фермер]

а когда сильная разница ничего хорошего и перспективного в парах не наблюдаю.

Так ведь это логично.
При сильном перекосе в одну или другую сторону слишком много соблазнов.
Отсюда любовницы и васьки.

[аалекс]

Допекло, молодец, годная работа. Осталось решить два вопроса и можешь диссертацию пилить.
1. Коэффициенты соответствия Д, С, П, между собой, чтобы можно бы их складывать.
2. Коэффициенты соответствия объективной информации и субъективного мнения как о себе так и о других.

[Радостный]

При сильном перекосе в одну или другую сторону слишком много соблазнов.
Отсюда любовницы и васьки

Блин. Тов. Фермер, у меня тогда закономерный вопрос.
У мужа ДСП - космос. У жены - плинтус.
И что, она тоже ему побежит рога наставлять?

[Bembi]

что, она тоже ему побежит рога наставлять

будет очень очень хороший секс, ты что? С этим очень значимым для неё мужчиной. я так поняла

[фермер]

У мужа ДСП - космос. У жены - плинтус.
И что, она тоже ему побежит рога наставлять?

Нет конечно.
Муж любовниц(у) заведет просто.
Если он не совсем старых устоев и за делами не успевает нимфу на стороне встретить.

Bembi,
у нее да :D

[Радостный]

у нее да

Да и у него тоже) Она ему столько +Соц вкатит, что и он порадуется)
Будет отрабатывать вкусную еду, ласку и нежность и от исполнения чувства долга будет ловить кайфы)

[Shurikъ]

У мужа ДСП - космос. У жены - плинтус.
И что, она тоже ему побежит рога наставлять?

Люди везде ищут закономерности. Нам трудно понять, что случайные процессы могут приводить к регулярным результатам.

[Радостный]

Люди везде ищут закономерности. Нам трудно понять, что случайные процессы могут приводить к регулярным результатам

Да, но закономерности существуют. Если в них есть причино-следственная связь - уже гипотеза. Подтверждается примерами - теория)

[Shurikъ]

Да, но закономерности существуют. Если в них есть причино-следственная связь - уже гипотеза. Подтверждается примерами - теория

Есть вещи, которые упираются сами в себя. Жизнь состоит из случайных закономерностей и закономерных случайностей.

[Радостный]

Есть вещи, которые упираются сами в себя. Жизнь состоит из случайных закономерностей и закономерных случайностей

Однако, почитаешь форум и видишь - все случайности , чаще всего закономерны. И читая тему на половине уже видишь конец.
Да и теория базируется объективно на потребностях человеческого мозга. Подтверждается практикой и теорией эволюции.
Просто главное верно определять вводные данные и потребности противоположной стороны. И выбирать верно.
Или просто "забить" и заниматься собачками)
Но объект для изучения - очень любопытный.

По поводу того, что есть много случайностей - согласен. Но желательно стараться находить и им объяснение)

[Shurikъ]

все случайности , чаще всего закономерны

Это вопрос стакана. Наполовину полон или пуст. Истина где-то посередине. В данном случае и так и так верно. Соответственно, я об этом писал выше.

[фермер]

Господа философы.

Предлагаю такую высокодуховную тему, ка поиск истины обсуждать в другой теме.
У нас тут больше практические разборы ситуаций предполагаются.