Это нарождающиеся инстинкты. Говорят да ж ген отвечающий за бродяжничество выделили. Видимо присущ первооткрывателям , путешественникам. Может и гены отвечающие за инстинкты найдут, ну эт я зафантазировался. :D
Счастливы ли одинокие синежопки? (Опрос)
Счастливы ли одинокие синежопки? (Опрос)
Всё-таки, у инстинкта две важных составляющих:
1) это автоматические действия на один и тот же раздражитель.
2) это сложная последовательность, поичем, не выученная, а врожденная, клторая появляется независимл от воспиьания, окружения и пр.
Просто отдернуть руку от огня – это рефлекс. А вот если бы обжегшись любой человек отбегал на нескодько метров, дул на руку три раза, а потом писал на ожег – это был бы инстинкт.
А проявление альтруизма – это уже вообще просто врожденная склонность, потому что не только проявляется по разному, но и у всех людец выражега в абсолютно разной степени, да ещё и от воспитания и опыта зависит.
Отправлено спустя 5 минут 54 секунды:
Тоже слышала. Но это всё-таки врожденная склонность, не инстинкт.
А тяга именно иметь детей. Не знаю, может, и такой ген тоже когда-нибудь найдут. Но на число детей, возраст, когда "пора", самоощужение без детей так много факторов влияет, что вряд ли он будет сильнее по популяции распространен, чем тот же ген бродяжничества
Последний раз редактировалось Альба 27.08.20 16:43, всего редактировалось 1 раз.
Счастливы ли одинокие синежопки? (Опрос)
Не совсем так. Во всех пунктах границы размыты. Реакции могут быть разные. Ну, например бей-беги-замри. Эт при возникновении опасности/самосохранение. у психоолухов страхом зовётся. :D
Давайте не спорить на отвлеченные темы. А то и до рефлексов дойдем. То ж темная тема, не только собакой Павлова заканчивается. :D
Счастливы ли одинокие синежопки? (Опрос)
Альба, мне было интереснее почитать про фашистскую германию, там много ставили опытов по рефлексии на атаку.
Счастливы ли одинокие синежопки? (Опрос)
Фантом, не знаю ничего об этом. Спасибо за наводку.
Счастливы ли одинокие синежопки? (Опрос)
Расскажи это льву, захватившему прайд и убивающему чужих детенышей. Не устраивают его почему то "готовые", ему своих подавай.
Отправлено спустя 5 минут 25 секунд:
Ну, не пиши бред, а. У той же кошки механизм размножения не заканчивается на *е*пле. И у обезьяны не заканчивается. И это не социальное подражание, а именно инстинктивное поведение.
Счастливы ли одинокие синежопки? (Опрос)
А птички строят гнёзда, и это тоже не подражание, а инстинкт. А человек тут причем?
Отправлено спустя 38 минут 53 секунды:
Ну а шимпанзе и гориллы чужих детенышей прикармливают. И к человеку они гораздо ближе, чем львы.
Отправлено спустя 38 минут 53 секунды:
Никаких ему своих не подавай, ему важно подчинить самок и напугать, не убивая их самих. Ему вообще фиолетово, будут ли у него какие-то там детенышы.
Ну а шимпанзе и гориллы чужих детенышей прикармливают. И к человеку они гораздо ближе, чем львы.
Счастливы ли одинокие синежопки? (Опрос)
Я начинаю терять логическую цепочку в твоем бреде. Ты писала про отсутствие материнского и отцовского инстинкта как такового, что живые существа (и человек там же) заточены лишь на е*плю. Тебе написали, что ты ошибаешься, и я привел тебе пример того, что:
1) Кошка после секса не останавливает совершение инстинктивных действий, направленных на продолжение рода - она защищает потомство, выкармливает его и т.д., то есть на епле все не закончилось, а инстинкт толкает еще на множество других действий.
2) Лев убивает чужих детенышей в прайде при захвате прайда, ибо ТОЧНО "знает", что они чужие. Ему есть разница. А вот ПОТООООМ, если самки родят, и если подбросить львят (это нереально, так как самки просто не примут, но вот если приняли бы), то да, лев может ошибочно принимать их за своих.
Счастливы ли одинокие синежопки? (Опрос)
Инстинкты есть у всех, они заложены природой для выживания вида.
Отправлено спустя 54 секунды:
Разницы есть только в запуске их механизма.
Отправлено спустя 54 секунды:
Разницы есть только в запуске их механизма.
Счастливы ли одинокие синежопки? (Опрос)
Прохожий_, не тупи.
И опять же, ни кошки, ни львы не люди. У них есть инстинкты, определяющие поведение. У людей только рефлексы и потребности.
Отправлено спустя 2 минуты 9 секунд:
Чем сложнее существо, тем меньше у него именно инстинктов – генетически заложенных схем поведения. Тем большему ему приходится именно учиться.
Нет. Епля и мелкие котята –это разнре. Онабудет так же щаботитбся и об утятах или щенятах, и даже если никого дожтого не рожала никогда.
Нету, если он до этого успел побывать "гаремным воришкой" и наделать львят тайком на чужой территории, он и их убьёт.
И опять же, ни кошки, ни львы не люди. У них есть инстинкты, определяющие поведение. У людей только рефлексы и потребности.
Отправлено спустя 2 минуты 9 секунд:
Смотря что ты называешь инстинктами.
Чем сложнее существо, тем меньше у него именно инстинктов – генетически заложенных схем поведения. Тем большему ему приходится именно учиться.
- Repka
- посвященный
- Сообщения: 12116
- Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
- Откуда: из тех ворот, что и весь народ
- Пол: М
Счастливы ли одинокие синежопки? (Опрос)
Не думаю что это так.
Наоборот, для обеспечения сложных форм поведения, такое существо переводит часть схем на автомат. Сложные не автоматические схемы энергозатратны для мозга и существа.
Счастливы ли одинокие синежопки? (Опрос)
Repka, это уже не инстинкт, а условный рефлекс, импринт, стереотипное мышление и далее, и прочее. Короче, то, чему научился и чему можешь переуиться при необходимости.
Отправлено спустя 3 минуты 3 секунды:
И потому что в силу своей сложности у него иерархия потребностей меняется, и воля присутствует, и есть миллион способов эту потребность удовлетворить или сублимировать (читай обмануть свою животную природу).
Отправлено спустя 1 минуту 52 секунды:
В общем, человек, хоть и животное, но стал человеком именно отрываясь от своей животной природы, как-то так. Полностью никогда не оторвётся, но стремится и дальше стремиться будет.
Отправлено спустя 3 минуты 3 секунды:
Правильно, потому что это уде не совсем инстинкт, хоть так и называется. Это потребность базовая.
И потому что в силу своей сложности у него иерархия потребностей меняется, и воля присутствует, и есть миллион способов эту потребность удовлетворить или сублимировать (читай обмануть свою животную природу).
Отправлено спустя 1 минуту 52 секунды:
В общем, человек, хоть и животное, но стал человеком именно отрываясь от своей животной природы, как-то так. Полностью никогда не оторвётся, но стремится и дальше стремиться будет.
Счастливы ли одинокие синежопки? (Опрос)
Не по теме
Определение
Инстинкты – заложенные природой побуждения, которые в целом управляют поведением человека. Инстинкты наследуются людьми от предков и проявляются независимо от окружающих условий и воспитания. Их значение неоценимо. К примеру, благодаря действию инстинктов самосохранения и продолжения рода жизнь на Земле не перестает существовать.
Рефлексы – автоматические реакции организма на возбуждающие факторы. Есть рефлексы, которыми человек обладает с рождения, называемые безусловными. Так, новорожденный, оказавшись в положении на животе, рефлекторно отворачивает голову в сторону, что позволяет ему свободно дышать. Параллельно с развитием и приобретением опыта человек «наживает» условные рефлексы. Например, маленький ребенок, не зная, что крапива жжется, может спокойно потрогать ее руками. Но, испытав неприятные ощущения, в следующий раз он будет отдергивать руку, даже не дотронувшись до растения.
Сравнение
Исследователями определено, что в основе жизненной активности человека (или животного) на глубинном уровне лежат инстинкты. Они являются руководством для всех совершаемых действий. Второй уровень составляют безусловные рефлексы, с которыми человек уже рождается. На третьем уровне в поведении участвуют условные рефлексы, формирующиеся на разных этапах жизни.
Отличие инстинкта от рефлекса состоит в самой сути этих понятий. Инстинкт сам по себе не является действием. Он лишь подает организму определенный сигнал. Скажем, при появлении опасности активизируется инстинкт самосохранения. Это выражается в том, что человек внутренне напрягается (испуг), силы его организма мобилизуются. Но за действия в данной ситуации отвечают уже рефлексы. Они подсказывают, как именно можно преодолеть угрозу: убежать, вступить в схватку и т. д. Причем действия выполняются автоматически, без какого-либо анализа ситуации – на это просто нет времени.
В чем разница между инстинктом и рефлексом? В том, что отдельный рефлекс – это простая реакция. Инстинкт же выражается в целой череде рефлекторных действий. Кроме того, проявление инстинкта может в какой-то мере контролироваться сознанием. К примеру, подчиняясь инстинкту исследования, человек совершает определенные действия, но по своему желанию активность в этом направлении он способен на время приостановить. Между тем коленный рефлекс непременно даст о себе знать в случае удара по соответствующему участку ноги, хотим мы того или нет.
Инстинкты – заложенные природой побуждения, которые в целом управляют поведением человека. Инстинкты наследуются людьми от предков и проявляются независимо от окружающих условий и воспитания. Их значение неоценимо. К примеру, благодаря действию инстинктов самосохранения и продолжения рода жизнь на Земле не перестает существовать.
Рефлексы – автоматические реакции организма на возбуждающие факторы. Есть рефлексы, которыми человек обладает с рождения, называемые безусловными. Так, новорожденный, оказавшись в положении на животе, рефлекторно отворачивает голову в сторону, что позволяет ему свободно дышать. Параллельно с развитием и приобретением опыта человек «наживает» условные рефлексы. Например, маленький ребенок, не зная, что крапива жжется, может спокойно потрогать ее руками. Но, испытав неприятные ощущения, в следующий раз он будет отдергивать руку, даже не дотронувшись до растения.
Сравнение
Исследователями определено, что в основе жизненной активности человека (или животного) на глубинном уровне лежат инстинкты. Они являются руководством для всех совершаемых действий. Второй уровень составляют безусловные рефлексы, с которыми человек уже рождается. На третьем уровне в поведении участвуют условные рефлексы, формирующиеся на разных этапах жизни.
Отличие инстинкта от рефлекса состоит в самой сути этих понятий. Инстинкт сам по себе не является действием. Он лишь подает организму определенный сигнал. Скажем, при появлении опасности активизируется инстинкт самосохранения. Это выражается в том, что человек внутренне напрягается (испуг), силы его организма мобилизуются. Но за действия в данной ситуации отвечают уже рефлексы. Они подсказывают, как именно можно преодолеть угрозу: убежать, вступить в схватку и т. д. Причем действия выполняются автоматически, без какого-либо анализа ситуации – на это просто нет времени.
В чем разница между инстинктом и рефлексом? В том, что отдельный рефлекс – это простая реакция. Инстинкт же выражается в целой череде рефлекторных действий. Кроме того, проявление инстинкта может в какой-то мере контролироваться сознанием. К примеру, подчиняясь инстинкту исследования, человек совершает определенные действия, но по своему желанию активность в этом направлении он способен на время приостановить. Между тем коленный рефлекс непременно даст о себе знать в случае удара по соответствующему участку ноги, хотим мы того или нет.
Счастливы ли одинокие синежопки? (Опрос)
Это странно. Обычно под инстинктом понимают как раз врожденный набор каких-то действий. Врожденная форма поведения, то есть то, как ты будешь себя вести, где бы ты ни жил, что бы ты до этого ни делал, каковы бы нибыли твои опыт и знания.
Но, допустим, даже есть врожденная тяга у женщины нянчить детей и заботиться о них. Подавляющее большинство людей, если их окружение нормально относится к бездетности, а сейчас бездетных всё меньше и меньше щемят, насублимирует себе эту потребность так, что и не вспомнит про "надо бы родить" никогда. А кто не сублимирует и не предпочтет друшме потребности, раго или поздно родит.
Я сейчас не про то, пдохо это или хорошо. А про то, могут ли такие женщины испытывать счастье и быть довольными своей жизгью. Я уверена, что могут.
Счастливы ли одинокие синежопки? (Опрос)
Альба, инстинкт, как я ранее говорил, эт лишь запускающий механизм, а реакции могут быть разные.
Мы часто переносим свои ощущения на другого человека, этот перенос объективно ни чего общего с реальностью не имеет.
Самый простой пример. В случае опасности кто то бежит, а кто то дерется. Вот тот кто дерется не понимает как это можно бежать.
так же и счастливые матеря не могут понять как эт можно счастливо жить бездетной. :D
с этим соглашусь, конечно могут.
Мы часто переносим свои ощущения на другого человека, этот перенос объективно ни чего общего с реальностью не имеет.
Самый простой пример. В случае опасности кто то бежит, а кто то дерется. Вот тот кто дерется не понимает как это можно бежать.
так же и счастливые матеря не могут понять как эт можно счастливо жить бездетной. :D
Счастливы ли одинокие синежопки? (Опрос)
могут))) только об этом надо спрашивать после климакса... туда, ближе к смертушке... ггг... ну как, жизнь удалась? Много толку от карьеры?(если сделала)
Счастливы ли одинокие синежопки? (Опрос)
Да, конечно.
И там, ближе к смертушке, тоже многие беззаботны и счастливы и без мужа, которого никогла не было, а некоторые и без детей.
Но нужно, чтобы были иные близкие люди или дело, которому ты себя без остатка посвящаешь.
Не у всех Ж или М такое выходит. Некоторые форумные персонажи тому пример.
Счастливы ли одинокие синежопки? (Опрос)
Нет, не могут. Или, если учитывать, что нет абсолютного счастья/несчастья, а есть лишь разные степени, то НЕ МОГУТ быть счастливыми в той мере, в какой могли бы рри наличие семьи и детей.
Отправлено спустя 2 минуты 28 секунд:
У тебя каша в голове.
Ты сама пишешь про ВРОЖДЕННЫЙ инстинкт и сама потом зачем то приплетаешь отношение общества к бездетности. Покуй на отношение общества (это может быть только усугубляющим фактором), инстинкт на то и инстинкт, что он присутствует независимо от отношения социума к нему.
Отправлено спустя 4 минуты 8 секунд:
Ну, как бы если человек физически голоден или жажда мучит, то трудно ему заменить удовольствие от еды или воды прочтением книги.
Есть базовые вещи, а есть потребности более высокого порядка. Радоваться книге или успеху в работе можно, но это точно легче делать при сытости, сексуальной удовлетворенности и наличие детей. Иначе работа или книга становятся лишь попыткой заглушить неудовлетворенную потребность, как алкаши используют для того же самого водку.
Счастливы ли одинокие синежопки? (Опрос)
У человека нет инстинктов, существующих независимо от соиума и никак не компенсирующихся опытом, обучением или выстраивпгием иерархии потребностец.
Тем более, я написала, "допустим".
Даже если бы такая потребность была врожденной, то, как писал Фантом, человек может даде инстинкт самосохрвнения преодолеть. И умереть счвстливым от осознания, что кого-то спвс, кого-то отомстил, попадет в рай и т.д. Что уж о менее базовых вещах говорить
- Repka
- посвященный
- Сообщения: 12116
- Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
- Откуда: из тех ворот, что и весь народ
- Пол: М
Счастливы ли одинокие синежопки? (Опрос)
Никакой тяги в Ж нет.
Здесь в одной из тем Ж откровенно писали, что чужие дети им безразличны, надоедливы и неинтересны.
Но, как только появились свои - полюбила.
Поэтому речь не о тяге, как силе.
А о механизме, что срабатывает у Ж по разнице прогестерона и запускает гормональный каскад "любви к детям".
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей