Основания для равенства.
Основания для равенства.
В диалогах с Ж постоянно сквозит "я тоже", "мы тоже", " если мужу можно - то и мне можно". А собственно, почему? Что конкретно дает вам основания быть уверенными в своем равенстве (а кое кому - и в превосходстве) с мужчинами? Просто любопытно.
Основания для равенства.
То, что м и ж отличаются, никто и не отрицает, но как это мешает им быть равными? Эти различия не являются даже поводом для неравенства. Все мы разные.
Неравенство устанавливается м, всеми доступными способами, им оно выгодно и необходимо, это чисто мужской интерес - контролировать репродукцию ж. Чудо от богини плодородия
Неравенство устанавливается м, всеми доступными способами, им оно выгодно и необходимо, это чисто мужской интерес - контролировать репродукцию ж. Чудо от богини плодородия
-
- бывалый
- Сообщения: 377
- Зарегистрирован: 03.05.20 17:25
- Откуда: RUS
- Пол: М
Основания для равенства.
Тож любопытно...altayshaman писал(а): ↑15.08.20 03:50равенстве (а кое кому - и в превосходстве) с мужчинами? Просто любопытно
Даже в базовом: любой средний мужик может запросто отпиэдить любую здоровенную бабу, и даже не одну. И они это знают.
На этом вопрос равенства можно бы и закрыть, ан нет, лезут.
Основания для равенства.
Кольт уравнял всех)))Бес Пелотник писал(а): ↑15.08.20 06:15Даже в базовом: любой средний мужик может запросто отпиэдить любую здоровенную бабу, и даже не одну.
-
- бывалый
- Сообщения: 377
- Зарегистрирован: 03.05.20 17:25
- Откуда: RUS
- Пол: М
Основания для равенства.
У М и Ж разные задачи. И дополняя друг друга они образуют целостную систему. Поэтому никак их не сравнить.
Основания для равенства.
какой-то вопрос непонятный. Надо бы было спросить - все ли люди равны между собой.altayshaman писал(а): ↑15.08.20 03:50Что конкретно дает вам основания быть уверенными в своем равенстве (а кое кому - и в превосходстве) с мужчинами?
На самом деле все люди разные. Один богатый, другой бедный. Один больной, другой здоровый, Один умный, другой дурак. Один женатый, другой холостой. Один детный, другой бездетный и т.д.
Но в самой природе равенство ситуативно. Например, когда идет дождь, он равным счетом обольет все, что попадет под его капли.
Но при охоте зверя за дичью в выигрыше тот, кто может быстрее убежать. И если это свойство вызвано биологическими факторами, то не совсем равенство получается.
Равенство также в том, что все существующее необходимо для дальнейшего функционирования системы. И в этой связи глупо ставить вопрос так, как поставил его Алтайшаман.
А равенство людей - это действительно бред. Но каждый имеет равное право в выборе.
Основания для равенства.
Факты. Чтобы не абстрактно писать, приведу примеры.
На работе - если М мой начальник, я ему подчиняюсь, если коллега - у нас равные права, мы договариваемся, если М - мой подчинённый, он мне подчиняется.
Если муж специалист в вопросе, а я нет, то его мнение будет главным. И наоборот. Например, если муж врач, а я нет, то его мнение будет определяющим по вопросам здоровья. Если я врач, а он нет, то будет мое главное. Если мы либо оба врачи, либо оба нет, значит, равны и ничьё мнение не главнее.
Бюджет. Если оба работают и зп примерно одинаковы. Или если Ж с маленьким ребенком, тогда вложения в семью с обеих сторон одинаковые, соот-но и права на распределение бюджета тоже.
Если М работает, а Ж на его обеспечении и нет детей, тогда в финансах главный М. Грубо говоря, у Ж вообще нет права голоса сколько ей дадут денег. И по времени под М подстраивается, когда в отпуск и ТД, потому что он занят, а она нет.
Отправлено спустя 5 минут 29 секунд:
А в некоторых вопросах не равны. М нормально спать с разными Ж, а Ж с разными М - нет. Но, Ж нормально иметь невысокий доход, а М - нет. :D М быстрее проститься жесткость, резкость и грубость даже иногда. А Ж лучше в это не уходить, не материться и вообще "вести себя прилично" :D .
Зато Ж проститься болтливость, некоторая лень, даже слащавость иногда и нытье. А для М ,это антисекс вообще.
На работе - если М мой начальник, я ему подчиняюсь, если коллега - у нас равные права, мы договариваемся, если М - мой подчинённый, он мне подчиняется.
Если муж специалист в вопросе, а я нет, то его мнение будет главным. И наоборот. Например, если муж врач, а я нет, то его мнение будет определяющим по вопросам здоровья. Если я врач, а он нет, то будет мое главное. Если мы либо оба врачи, либо оба нет, значит, равны и ничьё мнение не главнее.
Бюджет. Если оба работают и зп примерно одинаковы. Или если Ж с маленьким ребенком, тогда вложения в семью с обеих сторон одинаковые, соот-но и права на распределение бюджета тоже.
Если М работает, а Ж на его обеспечении и нет детей, тогда в финансах главный М. Грубо говоря, у Ж вообще нет права голоса сколько ей дадут денег. И по времени под М подстраивается, когда в отпуск и ТД, потому что он занят, а она нет.
Отправлено спустя 5 минут 29 секунд:
А в некоторых вопросах не равны. М нормально спать с разными Ж, а Ж с разными М - нет. Но, Ж нормально иметь невысокий доход, а М - нет. :D М быстрее проститься жесткость, резкость и грубость даже иногда. А Ж лучше в это не уходить, не материться и вообще "вести себя прилично" :D .
Зато Ж проститься болтливость, некоторая лень, даже слащавость иногда и нытье. А для М ,это антисекс вообще.
Основания для равенства.
Только объективная реальность. Кто выше? Тот, кто выше по социальному статусу, то бишь по должности или заработку. Совокупность качеств. Таким образом, выше тот, кто умнее, трудолюбивее, предусмотрительнее, оборотистее и удачливее. Так же - внешний вид, отношение к своему здоровью. Наличие неких выпуклостей - так себе основание считать себя выше женщины. Реальность от этого не меняется. Баба за рулем мерса, заработанного лично ею, стройная и ухоженная, выше пузана на копетосе, какого бы размера яйтсаме бы он не обладал.altayshaman писал(а): ↑15.08.20 03:50Что конкретно дает вам основания быть уверенными в своем равенстве
Основания для равенства.
А почему нет? Если мужу можно делать что то, что обижает, оскорбляет, унижает меня, то мне, как минимум, можно делать так же. Или не принимать то, что делает он, не позволять ему так делать.
Лучше скажите, на каком основании Ж не должна что-то делать, если она может, если она так же чувствует?
Никто не претендует писать стоя. Да, тут Ж и М точно отличаются, но это для Ж вообще не обидно, не унизитнльно.
А попытка выбить себе право на измену, да, обижает, унижает, оскорбляет, поэтому никогда не будет вам дано такого права. Безнаказанно изменять. А наказание мы вам сами придумаем. Кто то шубой аозьмет , а кто то на куй пошлет.
А на какие ещё, сугубо мужские права ( мужские, а не человеческие) пытаются все время претендовать Ж?
Отправлено спустя 16 минут 23 секунды:
Странные у вас критерии превосходства. Любой быдло-боец запросто отписдит ботаника-ученого, и на этом основании они не равны в правах? А кто важнее? Быдло - боец без мозгов или физически слабый ботаник-ученый?
-
- бывалый
- Сообщения: 377
- Зарегистрирован: 03.05.20 17:25
- Откуда: RUS
- Пол: М
Основания для равенства.
Промеж себя мы сами прекрасно разбираемсо. Кто когда и где важнее.
Но даже задрот ботан наваляет обычной бабе, что как бэ намекает.
Права не раздают, их берут.
Основания для равенства.
Как только право сильного отменили , мир полетел в труху. Повылезала всякая нечисть со своими мнениями и увлечениями и черное стало белым.
Равенства не существует.
Но для развития страны нужно сберегать слабых. Вот вас и берегут, удивительно, что в данных вам возможностях вы находите равенство, а иногда и повод для превосходства.
Основания для равенства.
Вообще не факт. Обычная деревенская баба уделает вашего ботаника. Коромыслом по хребту отходит, если что. Так что ни на что это не намекает.Бес Пелотник писал(а): ↑15.08.20 10:14Но даже задрот ботан наваляет обычной бабе, что как бэ намекает
Мы с вами вообще то не на кулачные бои собрались, и не в боевой ринг. Каким образом за счёт силы вы пытаетесь узурпировать себе общечеловеческие права?
Отправлено спустя 1 минуту 12 секунд:
Берите. А наше право не простить вам этого, м минимум уйти, а максимум превратить вашу жизнь в ад.
Отправлено спустя 3 минуты 18 секунд:
Ну так если сильные мужчины перебьют слабых баб, то человечество перестанет существовать. Вы это, когда без Ж размножаться сможете, тогда и будет у вас превосходство...а пока никакого превосходства у вас нет. Есть разные функции, но никакого превосходства у вас нет и быть не может.
Основания для равенства.
Право сильного относительно. Времена, когда прямая физ.сила были единственно определяющими, давно прошли.
Зачем Ж вступать с М в прямой физический конфликт? Если у Ж есть хитрость? Она может убить М, пока тот спит, или отправить его, заманить его в ловушку. И не важно, что М физически сильнее...
Медведь тоже сильнее человека физически, однако, свои права человек отдавать медведю не торопится...
Основания для равенства.
А ну мы уже это проходили :D
Я понял)
Равны равны, дай только седло сниму.
Я понял)
Равны равны, дай только седло сниму.
Основания для равенства.
-200, у тех Ж, что основания находят)altayshaman писал(а): ↑15.08.20 03:50Что конкретно дает вам основания быть уверенными в своем равенстве (а кое кому - и в превосходстве) с мужчинами?
Отсутствие логического и критического мышления, если точнее, я полагаю.
-
- посвященный
- Сообщения: 15447
- Зарегистрирован: 10.01.20 20:09
- Откуда: Среднерусская возвышенность
- Пол: М
Основания для равенства.
Вот это главная бабская запердуха.Гость1000 писал(а): ↑15.08.20 08:58Бюджет. Если оба работают и зп примерно одинаковы. Или если Ж с маленьким ребенком, тогда вложения в семью с обеих сторон одинаковые, соот-но и права на распределение бюджета тоже.
Если М работает, а Ж на его обеспечении и нет детей, тогда в финансах главный М. Грубо говоря, у Ж вообще нет права голоса сколько ей дадут денег.
Это ошибка.
Правильно - ни кто чего больше или меньше, а вот так:
При этом специалист не обязательно будет зарабатывать больше. Он может вообще ничего не зарабатывать, но если он в финансовых вопросах шарит лучше - решать как распоряжаться финансами должен именно специалист и без гендерного признака.
Основания для равенства.
Да, все верно. Залог счастливой семьи и отсутствия конфликтов - умение правильно определить, кто в чем разбирается лучше и не пытаться влезть не на свое поле.Ненастоящий сварщик писал(а): ↑15.08.20 10:55Он может вообще ничего не зарабатывать, но если он в финансовых вопросах шарит лучше - решать как распоряжаться финансами должен именно специалист и без гендерного признака.
Все зависит от знаний. Кто обладает большими знаниями, тот и разбирается лучше.
-
- посвященный
- Сообщения: 15447
- Зарегистрирован: 10.01.20 20:09
- Откуда: Среднерусская возвышенность
- Пол: М
Основания для равенства.
Вся проблема во втором приближении, когда нужно не только разбираться, а еще суметь разобраться кто же разбирается больше и лучше на самом деле. С этим, как правило, возникает следующая бабская запердуха. Мир не прост(с).
Основания для равенства.
Потому что основой человека является его дух. ИМХО. А он не может быть неравным по отношению к духу другого человека вне зависимости о его пола, расы, возраста, здоровья и иных аспектов.
Основания для равенства.
Пришла Трипса, и началось: коромысла, латы, танкиКоромыслом
Источник не приведу, но дето читал, что при формально равных ттх рост/вес омп сильнее ожп на 30-35%
Основания для равенства.
Я вам по секрету скажу, не только бабскаяНенастоящий сварщик писал(а): ↑15.08.20 11:19этим, как правило, возникает следующая бабская запердуха
Но если возникает, проще дать порулить...чтобы человек сам осознал, что не справляется.
В нашей семье в этом нет нужды, мы оба прекрасно осознаем, кто в чем силен, а в чем слаб и не пытаемся это оспорить. Ни я, ни муж.
Ну а если есть конфликты, проще дать порулить, чтобы тот, кто не согласен, что он разбирается хуже, в этом убедился сам.
Отправлено спустя 3 минуты 15 секунд:
Да не играет это никакой роли. Человек давно не использует тупо физическую силу, он использует мозги и инструменты. Зачем Ж вступать в рукопашную с М, если его можно пристрелить, например? Или отравить?
Вы ж тоже в рукопашную с медведем не идете. Однако, справляетесь с ним. А в рукопашной вы ему проиграете, он вас сильней.
Это глупый критерий для неравенства, сила нивелируется мозгами и инструментами...
Последний раз редактировалось Трипса 15.08.20 11:35, всего редактировалось 2 раза.
Основания для равенства.
Я такого не утверждал. Не пробовал ни разу, да и не планирую
Отправлено спустя 1 минуту 59 секунд:
Я ж и говорю: коромысла, латы, танки. Теперь вот боевые отравляющие вещества в ход пошли. А ипани сразу ядреной бонбой, на пару мегатонн. Норм пойдет, в ключе
Основания для равенства.
Съесть-то он сьесть, так кто ж ему дасть (с)Бес Пилотник писал(а): ↑15.08.20 11:32любой средний мужик может запросто отпиэдить любую здоровенную бабу, и даже не одну
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и 25 гостей