Итоги за 10 лет

[посвященный]

Ну что граждане Алени и их бессмертные доктора, а также их родители-здрасте! Что то ностальгия ударила в голову, возникла потребность пописать.
Минуло 10 лет. За это время потребности и жизнь естественно сильно изменились. Хотелось сказать "спасибо причастным" за когда то правильное перевоспитание. На сегодняшний день женат, второй ребенок на подходе, вопросов, мучивших когда то не возникает. В принципе все проблемы личного характеры решены, а на возникающие или возможные есть все ответы.
Путь познания мой начался с обсуждения книги Хельга, потом с обсуждения идей профессора Савельева, преподнесенных когда то Ди Ради, его 1000 копий (кто помнит), ну и прочее тому подобное. Сейчас нейробиологию конечно считаю "крутой" наукой, но это всего лишь часть, которая характеризует индивидуума, под воздействием объективных обстоятельств, а они в свою очередь диктуются общественно экономической формацией.
В итоге кидайте тапками или что у Вас там есть "Женщина Учебник для мужчин" по началу зашла, но потом я понял насколько она токсичная и не правильная. Остальные авторы тоже упускают главное.
В итоге перелопатив кучу литературы все окончательные ответы нашел у как не странно Энгельса "Возникновение частной собственности, семьи и государства." Чего и всем рекомендую.
Люди очень заблуждаются, когда ставят во главу угла не экономическое причины взаимоотношений. Это же есть в книге Новоселова и прочих авторов, популярных тут.
Пообсуждаем предметно?

[Василиса-премудрая]

"Женщина Учебник для мужчин" по началу зашла, но потом я понял насколько она токсичная и не правильная

могли бы вот эту мысль,развернуть немного? Интересно

[Shurikъ]

Люди очень заблуждаются, когда ставят во главу угла не экономическое причины взаимоотношений.

Ты что ещё не знаешь? Женщинам бабки не важны. Для них главное - душа.

[Катерина1980]

бабки не важны. Для них главное - душа

(далеко не для всех. )

[Pacan4ik]

Душа с бабками ,да побольше :D

[Shurikъ]

Душа с бабками ,да побольше

С милым рай в шалаше, если он атташе.

Люди очень заблуждаются, когда ставят во главу угла не экономическое причины взаимоотношений.

Вообще, конечно странно что тебе 10 лет понадобилось чтобы это понять. Видно тепличные условия жизни были, те кто за существование с младых ногтей боряться это рано понимают.

[Tommi]

Люди очень заблуждаются, когда ставят во главу угла не экономическое причины взаимоотношений.

"Вот и я была такою триста лет тому назад" (песня черепахи Тортиллы)

Нет, все причины биологические. Экономическо-социальное – это надстройка. Док Рад популяризировал нейробиологию на АБФ, но нейробиология – эта мааааленький такой островок знаний о человеке, особенно в интерпретации всяких ДСП теорий.

Система регуляции поведения состоит их трех частей: нервной, эндокринной и иммунной. Если все в комплексе рассматривать, то очевидно что экономическое – это незначительная надстройка, а причины ВСЕ биологические. Если ты видишь только экономические причины МПО – то ты не видишь ничего.

Люди очень заблуждаются, когда ставят во главу угла что угодно, кроме их собственной природы.

[Ненастоящий сварщик]

причины ВСЕ биологические. Если ты видишь только экономические причины МПО – то ты не видишь ничего.

Люди очень заблуждаются, когда ставят во главу угла что угодно, кроме их собственной природы

+++

[посвященный]

могли бы вот эту мысль,развернуть немного? Интересно

Немного, да конечно... Сначала заходит, потому что сначала образование было так себе, ну и не знал где знания брать. В книге ничего материального, книга абсолютно русофобская, античеловечная и мерзкая, пропитана идеализмом и ненавестью ко всему традиционному, нормальному как женскому так и мужскому. Кроме того она защищает либералов, олигархов, черносотенцев-монархистов с фашистскими нотками и капитализм, происходит попытка воскресить те социальные отношения, которые возможны только при феодализме, что уже повод сомневаться в адекватности. Ссылается на откровенную ересь типа Солженицына, но при этом видимо забыл прочесть А.П. Чехова "Остров Сахалин", где в "России , которую мы потеряли" нормально было сдавать жену соседу за деньги, такая высокая культура в богоспасаемой была. Короче книга для необразованных обиженных людей. Задавайте конкретные вопросы, я дам конкретные ответы.

Отправлено спустя 5 минут 20 секунд:

Ты что ещё не знаешь? Женщинам бабки не важны. Для них главное - душа.

Ну а причем здесь женщины, точнее не так: почему только женщины?
Дело в том, что вся система замкнута на добычу прибыли сегодня, это и есть определяющий фактор отношений внутри семьи, так как от этого зависит выживание. Причем тут вообще какие то мужчины или женщины отдельно взятые?

[Sibir]

В принципе не вижу противоречий в том, что отношения в МПО имеют "экономические основы", при этом биологические мотивации никуда не задвинешь.
ПЫС. Новоселова в свое время прочитал. Вот этого всего - "пропитана идеализмом и ненавестью ко всему традиционному, нормальному как женскому так и мужскому. Кроме того она защищает либералов, олигархов, черносотенцев-монархистов с фашистскими нотками и капитализм".
В книге не встречал. Может разные книги читали?))
Но сейчас конечно книга кажется весьма наивной.

Отправлено спустя 2 минуты 14 секунд:

Дело в том, что вся система замкнута на добычу прибыли сегодня, это и есть определяющий фактор отношений внутри семьи, так как от этого зависит выживание

Ну вот смотри. На мой взгляд мужчины и женщины получают эту самую прибыль , необходимую для выживания, принципиально разными методами.
Поэтому их смешать или уравнять мне не представляется возможным.

[посвященный]

Вообще, конечно странно что тебе 10 лет понадобилось чтобы это понять. Видно тепличные условия жизни были, те кто за существование с младых ногтей боряться это рано понимают.

У любой сущности есть много уровней понимания. Дело не только в том, что во главе угла, а еще в том какие из этого появляются последствия. Ну я кстати не разводился и брак у меня собственно единственный. Сам рос без отца и хотел бы, чтобы мои дети росли в полной семье, ну а 10 лет у меня ушли не только на это. Так что, возможно Вы и правы, в том, что долго, но зато заблаговременно.

[Ненастоящий сварщик]

книге ничего материального, книга абсолютно русофобская, античеловечная и мерзкая, пропитана идеализмом и ненавестью ко всему традиционному, нормальному как женскому так и мужскому. Кроме того она защищает либералов, олигархов, черносотенцев-монархистов с фашистскими нотками и капитализм, происходит попытка воскресить те социальные отношения, которые возможны только при феодализме, что уже повод сомневаться в адекватности

Короче книга для необразованных обиженных людей

Такие книги, так буквально могут читать только ОЖП, и ваша рецензия написана как-будто ею.

И ваши выводы по истечению 10-и лет далеко от "бабской логики" не уши. Это вообще красной линией по первому посту.

У любой сущности есть много уровней понимания

В данном ключе - демагогия чистой воды

[посвященный]

Нет, все причины биологические. Экономическо-социальное – это надстройка. Док Рад популяризировал нейробиологию на АБФ, но нейробиология – эта мааааленький такой островок знаний о человеке, особенно в интерпретации всяких ДСП теорий.

Система регуляции поведения состоит их трех частей: нервной, эндокринной и иммунной. Если все в комплексе рассматривать, то очевидно что экономическое – это незначительная надстройка, а причины ВСЕ биологические. Если ты видишь только экономические причины МПО – то ты не видишь ничего.

Люди очень заблуждаются, когда ставят во главу угла что угодно, кроме их собственной природы.

:D Классиков перевираете, негоже так. Экономика-это базис, первая ступень всеми сейчас любимой пирамиды Маслоу. Все потребности человека изначально носят именно экономический характер, а потом поев и согревшись он начинает включать процесс творчества, паралельно размножаясь и упорядочивая пространство вокруг себя. Надстройка, в которую входят табу и эталоны поведения в обществе являюстя производной от модели ведения хозяйства-еще раз, лень читать Энгельса "о возникновении..." прочтите 18 статей Ярославской Правды 11 века, прикиньте на феодальный способ производства -все сойдется, перекиньте на сегодняшний -капиталистический 90% мимо. Так вот какой нибудь домострой сегодня не уместен именно потому, что изменен порядок производства и потребления, и все движение к нему (домострою)-это движение в средневековье, со всеми вытекающими. Ну и при этом действительно нейромедиаторы влияют на мозг, но это частность, так как общие законы развития общества не гормонами диктуются. Пассионарность это хорошо, только весь Эверест усыпан трупами высокомотивированных людей. Идеалистическое представление у Вас.

[Tommi]

В принципе не вижу противоречий в том, что отношения в МПО имеют "экономические основы", при этом биологические мотивации никуда не задвинешь.

Ну как бы женился человек, двое детей. Зачем? Как планирует "отбить бабки", вложенные во всё это? Точно "система замкнута на добычу прибыли"?

Я лично еще как вижу тут противоречия. Проповедь об одном, а жизнь о другом.

[посвященный]

В принципе не вижу противоречий в том, что отношения в МПО имеют "экономические основы", при этом биологические мотивации никуда не задвинешь.

Так и есть, противоречий нет, диалектика. Каждый индивидум стремиться на своем экономическом базисе реализовать свои потребности биологические или творческие, а может даже альтруистические или вообще какие-нибудь аскетичные, за дорогу не судят.

ПЫС. Новоселова в свое время прочитал.
Но сейчас конечно книга кажется весьма наивной.

И это тоже. По поводу моей характеристики готов разобрать ее по частям и указать где это зарыто, при вопросах, чтоб не быть галословным.

Ну вот смотри. На мой взгляд мужчины и женщины получают эту самую прибыль , необходимую для выживания, принципиально разными методами.
Поэтому их смешать или уравнять мне не представляется возможным.

Ну а в чем разница? Сожительство, ради прибыли? обоюдно практикуется. Проституция/она же бытоввая/иная любая-тоже самое, обоюдно. Заработок -у всех. Мошенничество, тоже. Что забыл, в чем разница?

[Sibir]

Tommi, прибыль должны дать дети. Биология подсказывает.

[Tommi]

Все потребности человека изначально носят именно экономический характер

Цинично но неверно

Полно потребностей, не имеющих отношения к экономике. Например моя любимая: потребность спорить на АБФ об очевидных вещах

[Sibir]

Проституция/она же бытоввая/иная любая-тоже самое, обоюдно

Вот здесь сильно не согласен.

Отправлено спустя 46 секунд:

Заработок -у всех

Опять же он сильно разными путями идет у ОМП и ОЖП.

[Tommi]

прибыль должны дать дети

В смысле? Как дети должны дать прибыль?

[Ненастоящий сварщик]

потом поев и согревшись он начинает включать процесс творчества, паралельно размножаясь и упорядочивая пространство вокруг себя

Чуви, у тебя винигрет - в "поесть и согреться" нет гендерных отношений. Не тяни сову на глобус.

Отправлено спустя 1 минуту 13 секунд:

прибыль должны дать дети

Оч сложная для Автора формула, боюсь не потянет, хотя их уже двое :D

[Sibir]

В смысле? Как дети должны дать прибыль?

Покормят в старости, дадут кров.Возможно.

[посвященный]

Такие книги, так буквально могут читать только ОЖП, и ваша рецензия написана как-будто ею.

И ваши выводы по истечению 10-и лет далеко от "бабской логики" не уши. Это вообще красной линией по первому посту.
В данном ключе - демагогия чистой воды

Аргументируйте, чтобы не быть демагогичным?

[Tommi]

Покормят в старости, дадут кров.Возможно.

Ну такой себе план - очень уж высокорисковая инвестиция

[Ненастоящий сварщик]

Аргументируйте

Для этого нужно разговаривать хотя бы на одном языке, а я, "на бабском" не силен, извините, демагогия - не мое поле.

Отправлено спустя 1 минуту 14 секунд:

очень уж высокорисковая инвестиция

Я же говорил - не потянут :D

[Sibir]

очень уж высокорисковая инвестиция

С одной стороны не поспоришь.
Но если выгорит - прибыль не лицо.