5 лет за оговор в изнасиловании

[empty]

Госдума приняла закон об ужесточении наказания за клевету. За один день, 23 декабря, его одобрили сразу во втором и третьем, окончательном, чтении. Теперь человеку, обвиненному в клевете, может грозить до пяти лет лишения свободы. До этого статья 128.1 УК РФ предусматривала максимальное наказание в виде штрафа в пять миллионов рублей и до 480 часов обязательных работ. Эксперты отмечают, что закон может быть прицельно направлен против женщин, рассказывающих о пережитом опыте сексуального насилия.

Всего в статье 128.1 УК РФ пять частей, изменения внесены в четыре из них:

• за клевету, совершенную публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая интернет, в том числе за клевету в отношении «неопределенной группы лиц» максимальное наказание может составить до двух лет лишения свободы;
• за клевету, совершенную с использованием своего служебного положения, грозит до трех лет лишения свободы;
• за клевету о том, что лицо страдает опасным для окружающих заболеванием, предусмотрено лишение свободы до четырех лет;
• за клевету, соединенную с обвинением лица в совершении преступления против половой неприкосновенности либо тяжкого или особо тяжкого преступления, — до пяти лет лишения свободы или штраф в размере пяти миллионов рублей.

Источник: https://novayagazeta.ru/articles/2020/1 ... i-i-molchi

[hose]

Вот это правильно. А то был случай- послал, а через 15 минут уже скрутили. Хорошо свидетелей был вагон, а то б не писал бы тут ща.
Dura lex sed lex
Все должны одинаково отвечать.

[nataliak]

Что такое клевета в адрес неопределенной группы лиц?

[Vivon]

У данного закона есть адресная группа. Это интернетные клеветники.
Вот за то что ты в интернете клевещешь на кого-то или распространяешь о ком-то заведомо ложные сведения, порочащие его честь и достоинство, ты и будешь фигурантом уголовного дела как интернетный клеветник.
Хермиту надо обязательно почитать этот закон, ибо он частенько позволяет себе подобное, например в отношении Трипсы.

[DinAlt]

Трипса это не реальное физ. лицо, а ник в интернете.

[Vivon]

DinAlt, а это не важно.
Вот напишет Трипса заявление в полицию. В заявлении напишет, что Хермит интернетный клеветник и попросит возбудить против него уг. дело.
В рамках дела полицейские направят запрос администрации сайта дать им сведения кто пишет под ником "Хермит".
Администрация форума выдаст полиции все регистрационные данные аккаунта (например, номер телефона), с которого шли комментарии, а также список IP-адресов, с которых в интересующее время осуществлялся вход на страничку его коментов с оскорблениями и клеветой Трипсы.
После получения IP-адреса полицейские обратятся к Интернет-провайдеру с запросом, - какому клиенту осуществлялось делегирование этих адресов в интересующую дату (как правило, IP-адреса почти все динамические) с указанием МАС-адреса устройства, с которого был выход в сеть.
Установив клиента сотрудники полиции выясняют путем опроса кто пользуется данным устройством и возбуждают против него дело.
Так что, как говорится, за базаром нужно следить. Иначе загремишь под фанфары))

[DinAlt]

Бредятина. Если бы она была на форуме под своим именем отчеством, то гипотетически. Но тут "трипса и этих трипс может быть миллион".

[СИМ]

DinAlt, а это не важно.
Вот напишет Трипса заявление в полицию. В заявлении напишет, что Хермит интернетный клеветник и попросит возбудить против него уг. дело.

Замучаешься доказывать факт клеветничества. Есть такое понятие "добросовестное заблуждение". Отличается от клеветы тем, что человек заблуждался, когда что-то предполагал, в то время как клевета подразумевает сознательный наговор.
Если кто-то предположит, что другой человек, например, гнида и плядь, то это не клевета, а добросовестное заблуждение

[Сибирячка]

Тем не менее, на этом форуме тоже клевета осуждается. Тем более, что иногда она столь очевидна, что и доказывать ничего не надо.

Отправлено спустя 1 минуту 22 секунды:
Но на вооружение можно взять, конечно. Мне нра, как звучит даже, "добросовестное заблуждение"! 100% защита от любого обвинения в клевете.

Отправлено спустя 8 минут 31 секунду:
Вроде статья за ложный донос и обвинение в преступлении и до этого была... до 5 лет.

[Трипса]

Вот напишет Трипса заявление в полицию

Не, Трипса точно не напишет. Ибо, кто ж тогда будет ее смешить столь явной и откровенной клеветой?:.
Хермит один из моих любимейших персонажей, зачем же его в тУрму то?

[Vivon]

Замучаешься доказывать факт клеветничества. Есть такое понятие "добросовестное заблуждение"

Трипса ничего доказывать не будет.
Это Хермит будет доказывать, что он с доброй совестью заблуждался на счет Трипсы.
Кроме того, даже если предположить, что у него было добросовестное заблуждение, то он должен публично признать это свое заблуждение, принести ей извинения и выплатить компенсацию за причиненный моральный ущерб.

[СИМ]

Это уже ваши фантазии. Доказывают следователи, а не обвиняемые. Бросят грабежи и убийства и побегут интернет срачи разбирать

[Vivon]

Это уже ваши фантазии

Это не фантазии. Сколько угодно примеров, когда к ответу привлекают клеветников. И суд обязывает их принести публичные извинения и возместить причиненный моральный вред.

[СИМ]

Примеры?

Отправлено спустя 48 минут 46 секунд:
Vivon, ищете примеры?

[Vlad1990]

А если ip динамический?

Отправлено спустя 1 минуту 34 секунды:

Замучаешься доказывать факт клеветничества. Есть такое понятие "добросовестное заблуждение". Отличается от клеветы тем, что человек заблуждался, когда что-то предполагал, в то время как клевета подразумевает сознательный наговор.
Если кто-то предположит, что другой человек, например, гнида и плядь, то это не клевета, а добросовестное заблуждение

Если предположил,и сам себе на уме,это оно,заблуждение.
А если на заборе или форуме написал - это уже клевета.

[СИМ]

Как отличить? До сих пор подозрение, например в воровстве или антисоциальном поведении вашей соседки, высказанное публично, воспринимается как добросовестное заблуждение. Для того, чтобы доказать клевету, следователь должен обнаружить факт сознательного наговора. Т.е. клеветничества совершённого в целях собственной выгоды, сознательно спланированного и старательно распространяемого. Ну, вы представляете объем работы следователя, в попытках обнаружения, кто там и что случайно сказанул или специально, в то время как у самого 150 дел висит параллельно о реальных ограблениях

[Lelik]

Очень хотелось бы, чтобы этот закон начал действовать на баб, а не только на политическом поприще.

[F-Thor]

Закон безусловно будет действовать,
как и любой другой,
суть уголовного права в "запугивании",
большинство людей справедливо опасается кары за нарушения буквы закона.
конечно, с оговорками, не всегда, не для всех, но важно, что для большинства.

[КТхизист]

Очень хотелось бы, чтобы этот закон начал действовать на баб, а не только на политическом поприще.

Размечтался.

[алексей-164]

Лично ловился в СИЗО, видел материалы дела, как человек обвинялся в изнасиловании, через пару дней, анально! Реально человека закрыли. Он, вместо того, чтобы пойти в отказ, настаивал на том, что все было добровольно.