Дайте жалобную книку.

[nataliak]

Родная, у тебя есть возражения?

Скорее вопрос: почему ты тут инкогнито? Почему не под благозвучным ником Марка Аврелия?

Отправлено спустя 2 минуты 47 секунд:

Но большинство современных ОЖП ни книг не читают

Моя Бабушка (земля пухом!) была исключительно умной женщиной. Это и мой отец (ее зять) отмечал, говорил, что более интеллигентного человека он не встречал.
Так она вообще читать не умела.

[Радостный]

с такими зачем связываться

Их овер 99% :D

Кстати, а филки? Умеют думать и книжки читают?))

А им не нужно)
У них и так все в порядке)
Послушные и тихие. Как и подобает жене.
Как любовница - несомненно с филкой скучно будет. Но любовница и жена - разные же предназначения .

Отправлено спустя 48 секунд:

Так она вообще читать не умела

Тогда значит воспитание.
А кого сейчас воспитывают правильно?

[Vivon]

Хотя, и ОМП схожи.

Ну спасибо вам, любезный. Подсластили малость.

[Bembi]

Послушные и тихие.

Вот теперь тебя узнаю А то книжек не читают...

[Кока-Кол]

Сладко бабам от того, что кто-то другой не лучше них. Но горько бабам от того, что вокруг нет благородных и щедрых настоящих мужчин. То есть тех, кто лучше баб.

Бабы эту логическую нестыковку в своей голове не замечают.

[Радостный]

Ну спасибо вам, любезный

Да хоть по этой теме взглянуть. 123456789 - так его практически каждая ОЖП умнее.

[nataliak]

Кока-Кол, наблюдение ценное, кмк

У М не так?

Кмк, это у людей обоего пола бывает.
У тех кто склонен мечтать :D, называть себя на «Вы», и обижаться на реальность.

[Bembi]

Хотя, и ОМП схожи.

Вот от этого и нужно плясать. Да просто даже на примере этого форума. Если зайти в темы, которые были 10 лет назад и посмотреть как там люди общаются.Как мужчины общаются. Это же небо и земля. И потом сравни с темами сейчас.

Отправлено спустя 4 минуты 32 секунды:
А женщины соответствуют мужчинам. Поэтому и женщины такие какие есть.

[Радостный]

Если зайти в темы, которые были 10 лет назад и посмотреть как там люди общаются.

Справедливо. А раньше - ещё лучше было.

[Гость1000]

Если зайти в темы, которые были 10 лет назад и посмотреть как там люди общаются.Как мужчины общаются. Это же небо и земля.

А если не секрет, как именно? В чём разница?

[Радостный]

В чём разница?

Не такое быдло было.

[Bembi]

Именно, а быдлу соответствует быдло. И никак по-другому.

[Кока-Кол]

Кока-Кол, наблюдение ценное, кмк

У М не так?

Это сейчас было сладко или горько?

[nataliak]

Кока-Кол, скорее сладко.

Отметила, что наблюдение твоё ценное. И что оно кмк даже шире, чем ты его очертил - то есть не только ж, но и м (полно тем об этом) живут выдумывая самих себя, предъявляя малореальные требования к миру, и т д.

Все это кмк ведёт нас по маршруту: иллюзии - мордой об стол - одиночество как способ сберечь себя. Бегство от интимности.
Это для дураков обоего пола.

А для «умных» - никакого маршрута: с места в карьер отчуждение, одиночество и прочий экзистенциализм а также банальности типа «не верь, не бойся, не проси». Печорин форева

Вот и мой идеологический соратник Радостный к тому же пришёл. Как умный.

Современный человек кмк осторожен, требователен, себялюбив, труслив и непримирим. Это я и о себе тоже. :D

Поэтому ценность родительской (parental) семьи растёт, а собственной (reproductive) падает.

В понедельник начинается семестр, у меня курс про Postmodern Family. Так что уважаемый Кока-Кол побудил меня к мыслям :D

[Шелдон Планктон]

почему ты

Долгая история. Если кратно, то администрация форума бдит, и они меня заставили вспомнить все то, что я накануне забыл.

Отправлено спустя 1 минуту 19 секунд:

Это для дураков обоего пола.

Наташа, а что для умных обоего пола? Надеюсь этот момент ты прояснишь.

Отправлено спустя 38 секунд:

А для «умных» - никакого маршрута: с места в карьер отчуждение, одиночество и прочий экзистенциализм а также банальности типа «не верь, не бойся, не проси». Печорин форева

И это все...?

[Радостный]

это все

Тут за мысль Натальи Булат Окуджава выступает:

Антон Палыч Чехов однажды заметил,
что умный любит учиться, а дурак учить.
Скольких дураков в своей жизни я встретил,
мне давно пора уже орден получить.
Дураки обожают собираться в стаю,
впереди главный - во всей красе.
В детстве я верил, что однажды встану,
а дураков нету - улетели все!

Ах, детские сны мои, какая ошибка,
в каких облаках я по глупости витал!
У природы на устах коварная улыбка,
видимо, чего-то я не рассчитал.

А умный в одиночестве гуляет кругами,
он ценит одиночество превыше всего.
И его так просто взять голыми руками,
скоро их повыловят всех до одного.
Когда ж их всех повыловят, настанет эпоха,
которую не выдумать и не описать.
С умным - хлопотно, с дураком - плохо.
Нужно что-то среднее, да где ж его взять?

Дураком быть выгодно, да очень не хочется.
Умным очень хочется, да кончится битьем...
У природы на устах коварные пророчества.
Но может быть, когда-нибудь к среднему придем?

[Nura Berg]

на каждого умного найдется кто-то, кто будет считать его дураком.

[Шелдон Планктон]

кто будет считать его

Я вот например не буду с тобой спать, извини конечно, но на вот это я пойтить не готов! Но дурой тебя не считаю.

[Радостный]

на каждого умного найдется

Естественно.
Но это ведь не отменяет объективного колличества умных и дураков. И кто бы как не считал, есть просто факты.

[Nura Berg]

извини конечно

извиняю :D

Отправлено спустя 2 минуты 31 секунду:

колличества

вот в этом месте про ум можно было бы и закончить разговор)

[Радостный]

вот в этом месте

Становитесь в очередь за Сибирской)
По-английски я пишу грамотней)
Но правописание не показатель ума.

[Шелдон Планктон]

У меня тоже есть претензия, пока что досудебная, разбаньте Уббе, он мой лучший друг!
Зюму в адвокаты возьмем, на почве внезапно в ней проснувшегося альтруизма.

[Bembi]

иллюзии - мордой об стол - одиночество

если адекватно оценивать окружающих и себя, то мордой об стол не получится. Недостатки у всех есть. Есть люди, которые к любым ситуациям и жизненным обстоятельствам адаптируются, а есть, которые продолжают сидеть со своими принципами и мечтать.

Отправлено спустя 3 минуты 4 секунды:

Но это ведь не отменяет объективного колличества умных и дураков. И кто бы как не считал, есть просто факты.

А кто определяет, кто умён, а кто дурак. Всё относительно. Кстати, что за факты?

[Радостный]

Кстати, что за факты?

Да и тесты есть. Хоть на интеллект, хоть на знания

[Bembi]

Радостный, ну это да. Но знания это ещё не всё. Тут больше способность анализировать, мыслить. А то знаешь бывает так, что у человека знания есть, а применить так как надо он не может. Взять даже по моей работе. Я знаю, что знания у человека есть, но этого мало.

Отправлено спустя 1 минуту 58 секунд:

Но правописание не показатель ума.

+