Трипса писал(а): ↑09.04.21 19:30
Ну и какая разница, чьим рабом быть? один фиг, не свободен.
Ну например, Бог не требует от своих рабов превращения их баб в бл..дей. А ТОО "РФ" формально превратило всех своих холопок женского пола в бл..дей ("свободных женщин").
Трипса писал(а): ↑09.04.21 19:30
А зачем она им? Они же свободные. А значит, ничего общественного быть не должно. Каждый сам по себе и ни от кого не зависит.
Нда уж.
Трипса писал(а): ↑09.04.21 19:30
Супер! Если отдавать не будет - пойдет на куй из племени. Это вы точно о свободных людях пишите?
Были бы свободны, тогда захотели - отдали, не захотели - не отдали. И ничего им за это не будет.
Нда уж.
Трипса писал(а): ↑09.04.21 19:30
О, сколько разных ограничений свободы у ваших свободных пуштунов.
Нда уж.
Трипса писал(а): ↑09.04.21 19:30
Почему же это? Тайга большая, езжай, да живи.
И никакого рабства, никаких налогов.
Что не даёт?
Получается беглый раб. Которого из рабства ТОО "РФ" никто не освобождал. ТОО "РФ" продолжает иметь все права на этого раба, а остальные ТОО с этим согласны.
Трипса писал(а): ↑09.04.21 19:30
Блин, вы в курсе, сколько нелицензированного оружия на руках у россиян? Не учтенки?
Только россиянского холопа за это в любой момент мент может посадить лет эдак на 5.
Отправлено спустя 6 минут 34 секунды:
Радостный писал(а): ↑09.04.21 19:44
Есть объективные общественные процессы
А что был за процесс, в результате которого мужской пол предоставил полу женскому права?
В какой-то момент мужи и мужики решили, что теперь они будут сожительствовать с бл..дями и платить им т.н. "алименты", если бл..дь вдруг решила, что лох "не уделяет внимания"?
Так что ли?
Мне сложно представить "объективный общественный процесс", при котором нормальный представитель мужского пола (а в начале 20 века таких еще было большинство, это сейчас лохи ментально равны бл..дям) решил бы свою послушную бесправную супругу в платке превратить в омерзительную простоволосую шмару с "правами". А вот масонский разводняк подобного толка я как раз представить могу.
Да это и был разводняк - формирование каких-то "женских организаций", несколько провокаций и тихое принятие "женских прав" кучкой масонских ублюдков в правительстве той же Англии.
Но произошло это только после победы на Германией в ПМВ. Чтобы мобилизационный ресурс не рушить. Потому что с бл..дями мобилизационный ресурс стремится к 0.
Отправлено спустя 16 минут :
СерыйГусь писал(а): ↑09.04.21 19:38
Вообще-то у свободных пуштунов в каждом кишлаке есть мечеть, а в мечети есть мулла.
И как мулла скажет, так свободный пуштун и сделает. Вприпрыжку сделает.
Вот и вся пуштунская свобода.
Вы путаете пуштунов и т.н. "мусульман".
Пуштун - это раб Божий, живущий по Адату (Закон пророка Моисея в чистом виде).
"Мусульманин" - это раб мента, живущий по муллиному т.н. "шариату", лоховской разводке, придуманной британскими колонизаторами для того, чтобы поработить воинственных магометан.
Отправлено спустя 14 минут 59 секунд:
Whale-calf писал(а): ↑09.04.21 18:53
VsePropil, я привожу ссылки на первоисточники. Не везде все вертится вокруг феминизма и права для женщин голосовать.
Вы просто спорщица, которая потеряла нить спора, лишь бы переспорить в мелочах. А о чем концептуально идет спор, уже и забыли
Напомню. Есть ТОО "Швейцария", которое пытается превратить в рабов бывших вольных швейцарцев. Но у тех имеются общинные традиции, и поэтому закручивание гаек пробуксовывает. Что видно на примере с оружием и с правом голоса для распустившегося женичья.
То есть даже в 2021 году швейцарец еще чем-то смахивает на человека, а вот холоп ТОО "РФ" 100% холоп уже давно. Несмотря даже на подгон, который ему сделали красные в 1917 году.
А вокруг права голоса для женщин много чего крутится. Масонам сильно полегчало. Теперь любые разводняки им делать легко. В силу особенностей женского эээ ... "ума".