а теперь еще одна цитата, которая ДУМАЮЩИМ людям может что-то и прояснит.
С удовлетворением заявленных требований в 2010 году вынесено 86,2 %
решений названной категории (13 955 дел).
О чем это говорит? Кто ЧАЩЕ всего подает на ОМЖР? Неужели мать?
Немного помогу, если пока не получается. Всяческие юристы в интернетах, о которых писала я, говорят, что с отцами суд оставляет детей примерно в 40% случаев. Судебная практика, ссылку на которую выложил мой оппонент, вещь сухая и на М и Ж истцов и ответчиков не делит, она говорит о процентовке - 86% УДОВЛЕТВОРЕННЫХ исков. Ну и как СП разнится с писаниной йуристов? Да никак, не опровергает уж точно. Мужчины явно чаще, чем женщины, подают на ОМЖР. Удовлетворяется порядка 86% исков. В большинстве случаев суд оставляет ребенка с матерью. в 40% случаев суд оставляет ребенка с отцами. 40% - это не большинство, 60 больше, чем 40.
Можете спорить и дальше, но я скажу вот еще что.
Я в целом согласна с тем, что суды (и органы опеки, и остальные "компетентные") ущемляют мужчин в праве жить со своими детьми, увы так исторически сложилось, что мать в приоритете. Так быть не должно. ИМХО при разводе ПРИОРИТЕТНОЕ право должно быть за отцом, более того, ОБЯЗАННОСТЬ воспитывать ребенка должна быть ВОЗЛОЖЕНА на отца. Не должно быть такого, что отец может сказать "Я ухожу от ВАС". Должно быть "МЫ уходим (если это квартира жены), если совместная - то Ж должна быть выдворена из нее до распила, и именно Ж в суде должна (чаще) добиваться права жить со своими детьми. Вы согласны с этим?
И еще.
вернемся к тому, написано в СП (по ссылке). Количество разводов в 2010 году (росстат) - 649 тыс. Из СП - количество исков ОМЖР, поданных в 2010 году - 24280. Сколько из этих 24 тыс - мужчин? Допустим, я применю слово "большинство", как говорят йуристы, и получится 15 тысяч. Но в любом случае, наверное не больше 20, согласны?
Так вот. Из 650 тысяч разведенных мужчин на ОМЖР подали всего лишь 20 тысяч. Примерно 3% мужчин выразили свое желание воспитывать своих детей самостоятельно. Вот это цифра...
А почему так, я еще раз прошу?
Зануда ответил, что потому что отцам нафик это не надо, и я с ним согласна. Нафик оно им не надо на самом деле в БОЛЬШИНСТВЕ случаев.
А еще потому, что те, кто читает в интернетах вещи, подобные здешним, что в суд подавать бесполезно, все равно оставят с матерью и прочее то, что мы читаем даже в этой теме, после прочтения этого еще некоторый процент М, которые реально ХОТЯТ растить своих детей, просто опускают руки и не идут в суд. А в суд идти - надо. А писать такого (бесполезно и прочее) -не надо и это даже вредно. Вредно для тех, кто еще колеблется, подавать или не подавать. Вас почитают - и точно не подадут. И будут точно так же, как остальные, прикрываться этим вот "Я БЫ хотел, да ОНА не отдает, вон все в интернетах пишут, что в суд даже бесполезно идти". А на самом деле - реальное нежелание жить со своими детьми и в малой доле случаев - страх идти в суд.
Оттакие дела, малята. Следите за тем, что пишете, и думайте, к чему эта писанина на самом деле приводит. Покричать о своем бесправии? Получилось, чо. Отбить у пары-тройки КОЛЕБЛЮЩИХСЯ мужиков желание идти в суд и отстаивать свои права - тоже получилось. А хотели чего? Пейсали - зачем?
Отправлено спустя 1 минуту 48 секунд:
я не судья. И никакой женской солидарности в данном случае нет. Это наоборот М, которым дети нафик не нужны, оправдывают свое нежелание их воспитывать такими вот писанинаме. Вон Зануда - тот хоть честно говорит, мужику нафик не нужна хоботня с детьми. По крайней мере честно. Остальные бедрами виляют на тему несправедливости правосудия.