Условно разумные.
Условно разумные.
Собс-но, навеяло темами Шурика и наблюдениями за окружением, благо, его в круге общения прибавилось, переехали сюда еще несколько семей из городов.
По большому счету в ответах тетки отрицают инстинктивность своего поведения.
Вот примеры:
Ни одна тетка не признается, что ее возбуждает некоторое насилие, принуждение. А, между тем, одна из самых распространенных фантазий - именно на эту тему. Да и непосредственно уже в ходе секса ПОЧТИ со всеми было очень наглядно, что возбуждение нарастает, как только за шею или волосы покрепче возьмешь, и вообще слегка жестить начинаешь.
Все такие за "равноправие", но начинают течь, как только безапелляционно берешь инициативу во всем в свои руки: куда пойдем, что будем делать и пр.
Доказывали мне тут, что игра в "ближе-дальше" - сознательная и намеренная. Не отрицаю, в некоторых случаях, возможно, так и есть. Но в подавляющем большинстве - это абсолютно несознательная раскачка, как, впрочем, и вообще вся невербальная коммуникация, которая при некотором навыке ОЧЕНЬ легко читается. Вот серьезно, сразу видно, стоит или нет хватать за жопу определенную ОЖП.
А суть я вижу все-таки в эволюционном разделении ролей.
На дочеловеческой стадии у австралопитеков половой диморфизм был гораздо выраженнее, чем у нас. У самцов тупо мышечная масса была чуть не вдвое больше. И ясно, что с камнями и палками имели дело именно они. А значит, впервые получилось РАСКОЛОТЬ этот камень именно у самца. С тех пор и пошла цефализация. У самок мозг тоже рос, иначе быть не могло, рекомбинация там всякая и прочая генетика... Но ПРИМЕНЕНИЯ этому мозгу особого не было. Потому что добычей животного белка занимались именно самцы. А самки - собирательством. Там никакой смекалки не нужно, шимпанзе безо всякой цефализации прекрасно справляются.
Вот и получилось, что мозг вроде и есть, и может быть умным, и даже ОЧЕНЬ умным. Но все равно он остается в той же роли, что, допустим, у мужчин - соски. А так как высшая нервная деятельность ОЧЕНЬ затратный процесс, то по умолчанию когнитивная деятельность ВКЛЮЧЕНА ПОСТОЯННО у ОМП. У ОЖП она может работать даже не хуже, но требует принудительного включения. А по дефолту рулят автоматические эволюционные программы. Которым сотни тысяч лет в обед.
Отправлено спустя 1 минуту 38 секунд:
Да, большая просьба к Трипсе. Писать в этой теме не более 10 сообщений в сутки. Я думаю, это выполнимо.
По большому счету в ответах тетки отрицают инстинктивность своего поведения.
Вот примеры:
Ни одна тетка не признается, что ее возбуждает некоторое насилие, принуждение. А, между тем, одна из самых распространенных фантазий - именно на эту тему. Да и непосредственно уже в ходе секса ПОЧТИ со всеми было очень наглядно, что возбуждение нарастает, как только за шею или волосы покрепче возьмешь, и вообще слегка жестить начинаешь.
Все такие за "равноправие", но начинают течь, как только безапелляционно берешь инициативу во всем в свои руки: куда пойдем, что будем делать и пр.
Доказывали мне тут, что игра в "ближе-дальше" - сознательная и намеренная. Не отрицаю, в некоторых случаях, возможно, так и есть. Но в подавляющем большинстве - это абсолютно несознательная раскачка, как, впрочем, и вообще вся невербальная коммуникация, которая при некотором навыке ОЧЕНЬ легко читается. Вот серьезно, сразу видно, стоит или нет хватать за жопу определенную ОЖП.
А суть я вижу все-таки в эволюционном разделении ролей.
На дочеловеческой стадии у австралопитеков половой диморфизм был гораздо выраженнее, чем у нас. У самцов тупо мышечная масса была чуть не вдвое больше. И ясно, что с камнями и палками имели дело именно они. А значит, впервые получилось РАСКОЛОТЬ этот камень именно у самца. С тех пор и пошла цефализация. У самок мозг тоже рос, иначе быть не могло, рекомбинация там всякая и прочая генетика... Но ПРИМЕНЕНИЯ этому мозгу особого не было. Потому что добычей животного белка занимались именно самцы. А самки - собирательством. Там никакой смекалки не нужно, шимпанзе безо всякой цефализации прекрасно справляются.
Вот и получилось, что мозг вроде и есть, и может быть умным, и даже ОЧЕНЬ умным. Но все равно он остается в той же роли, что, допустим, у мужчин - соски. А так как высшая нервная деятельность ОЧЕНЬ затратный процесс, то по умолчанию когнитивная деятельность ВКЛЮЧЕНА ПОСТОЯННО у ОМП. У ОЖП она может работать даже не хуже, но требует принудительного включения. А по дефолту рулят автоматические эволюционные программы. Которым сотни тысяч лет в обед.
Отправлено спустя 1 минуту 38 секунд:
Да, большая просьба к Трипсе. Писать в этой теме не более 10 сообщений в сутки. Я думаю, это выполнимо.
Условно разумные.
Не по теме
Вероятно, это крайне жесткое и даже невыносимо жестокое условие для Трипсы.altayshaman писал(а): ↑18.07.21 21:56большая просьба к Трипсе. Писать в этой теме не более 10 сообщений в сутки. Я думаю, это выполнимо.
С другой стороны, очевидно, каким великим гуманистом является altayshaman по отношению к остальной аудитории в части защиты от выноса мозга.
Условно разумные.
Так он у них и меньше в среднем на 200 грамм. С эволюционной точки зрения это значительно.altayshaman писал(а): ↑18.07.21 21:56Вот и получилось, что мозг вроде и есть, и может быть умным, и даже ОЧЕНЬ умным. Но все равно он остается в той же роли, что, допустим, у мужчин - соски.
Условно разумные.
Очередная шовинистическая тема, какая прелесть))
Условно разумные.
Ну вот один с постоянно включенной когнитивной деятельностью создал 2 темы:
Отказываете женщинам?
Старовонь
Совсем слабенькие результаты от ее постоянной включенности.
Отправлено спустя 1 минуту 21 секунду:
Может, ее лучше периодически выключать? Вдруг на пользу пойдет.
Отказываете женщинам?
Старовонь
Совсем слабенькие результаты от ее постоянной включенности.
Отправлено спустя 1 минуту 21 секунду:
Может, ее лучше периодически выключать? Вдруг на пользу пойдет.
Условно разумные.
В чем шовинизм?
Так,
, равно как и наоборот, я же нигде не утверждаю, что мозги у М 100% умнее. Или, что Ж не умеют думать. Я о том, что в бытовых ситуациях они этого обычно не делают.
Условно разумные.
Так а что там думать? Там же на автомате все. Как и на многих работах.
Лишь некоторый функционал и профессии требуют именно интеллектуальной деятельности.
Условно разумные.
Помню, на планете Трипсы так. Она говорила, что девочки с детства осознанно в это "играют".altayshaman писал(а): ↑18.07.21 21:56Доказывали мне тут, что игра в "ближе-дальше" - сознательная и намеренная.
Условно разумные.
Это почему это ни одна? Есть же мазохистки. Есть те, кому такие игры нравятся и они их возбуждают. И, кажется, даже тут на форуме была тема подобная, и Ж, которым это нравится, это озвучили.altayshaman писал(а): ↑18.07.21 21:56Ни одна тетка не признается, что ее возбуждает некоторое насилие, принуждение
Ну, мало ли, кому какие игры нравятся, кому то насилие, кому то тройничок МЖМ подавай, а кто то в свингерах промышляет...
О, ещё сутки не истекли... ещё девять можно? Успею!
Отправлено спустя 7 минут 1 секунду:
Я играла осознанно. Ведь я видела результат. И он мне нравился. Но не с детства, а с тех пор, когда стали с мальчиками отношения какие то появляться. Ну так интересная же игра...ты убегаешь, тебя догоняют. Ты дальше, он ближе.
Я не спорю, может кто неосознанно это делает, всем в черепушку не заглянуть. Делает и не понимает, что она делает и какой эффект получает...ну что ж, бывает и так, видимо...
Условно разумные.
Не по теме
raycast, Вы просто уничтожили мои иллюзии и разбили розовые очки стёклами внутрь.
Трипса, на АБФ тёткам материться нельзя, надеюсь, что Вы исправитесь и уже перестали,
иначе аудитория может утратить роскошь общения с Вами .
Трипса, на АБФ тёткам материться нельзя, надеюсь, что Вы исправитесь и уже перестали,
иначе аудитория может утратить роскошь общения с Вами .
Последний раз редактировалось helger 19.07.21 00:15, всего редактировалось 1 раз.
- Wander_Iris
- аксакал
- Сообщения: 3532
- Зарегистрирован: 08.08.18 18:30
- Пол: Ж
Условно разумные.
Никогда не нравилось насилие.altayshaman писал(а): ↑18.07.21 21:56что ее возбуждает некоторое насилие, принуждение. А, между тем, одна из самых распространенных фантазий - именно на эту тему.
Но почему есть те, кому это нравится - объяснимо. И действительно бывает.
Я бы всем с такой проблемой советовала - психотерапию.
Условно разумные.
Я уверена, что большинство прекрасно владеют причинно-следственной связью и играют в ближе-дальше, сознательно.
Потому что даже собаки улавливают элементарную причинно-следственную связь. А Ж вы отказываете в этом праве? Считаете, что она не в состоянии понять и заметить эффект, который даёт эта игра?
Условно разумные.
Так цитату вашу привести? 2000 рублей. Или заблочу вас нахрен, как деструктивную составляющую социума, отвлекающую время и усилия, при этом несущую космическую чушь космических же масштабов. Как оно там на вашей планете, мне не ведомо, но за свои то слова надо отвечать, пусть и не в полной мере владеете понятиями.
З.Ы. Сколько там у вас сообщений осталось на сегодня?
Условно разумные.
Не-не-не! Она столько перлов генерирует, что на ее цитатах любому новичку можно растолковать все издержки женского мозга. А старожилам можно сразу за диссертацию браться. "Половой когнитивный диморфизм", например.
Отправлено спустя 8 минут 18 секунд:
Речь не совсем об этом. А именно о "качелях", "тепло-холодно". Когда М становится слишком "ручным" - Ж к нему "холодеет". Сугубо биохимически. И начинает козью морду делать. А когда М это надоедает и он готов ее послать подальше - он ей нужен становится, и она всячески подлизывается.
А в "ты убегаешь, тебя догоняют" даже куры играют. Видимо, тоже
Условно разумные.
Аж поплохело. Шея - это угроза жизни, а не секс. И вызывает одно желание - напинать как следует агрессора. На АБФ есть опрос, анонимный, наглядный, он опровергает то что дамы предпочитают в большинстве своём жесть. А именно пересечение грани "боль"altayshaman писал(а): ↑18.07.21 21:56возбуждение нарастает, как только за шею или волосы покрепче возьмешь, и вообще слегка жестить начинаешь
Условно разумные.
А я про боль и мазохизм, как таковой вообще ничего не писал. Более того, я думаю, даже у самых ярых БДСМ-щиц все возбуждение как рукой снимет, если, например, зубы выбить.
Речь о другом. Скорее - о "крепко держать".
Речь о другом. Скорее - о "крепко держать".
Условно разумные.
Мужественное поведение, в сексе или вне его, привлекательно, и с этим не поспоришь. А вот "крепко хватать за шею" не надо
Условно разумные.
Да ладно.
Очередная тема ,где мужчины сами себе страниц 100 будут "доказывать" что они умнее женщин.
Отправлено спустя 3 минуты 39 секунд:
Есть любительницы того ,когда их во время секса партнер придушивает. Экстремалки. Обычный секс их уже мало заводит.
Условно разумные.
Вот именно что любительницы, а не ж в массе своей.
Условно разумные.
За себя отвечу.
Я согласна.
Возбуждает инициативный и безапелояционный больше, чем тюфяк. И в остальном. А отказываются возможно потому, что преподносится это в уничижителтной форме.
Дальше что делать с этим?
Я согласна.
Возбуждает инициативный и безапелояционный больше, чем тюфяк. И в остальном. А отказываются возможно потому, что преподносится это в уничижителтной форме.
Дальше что делать с этим?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 16 гостей