Цивилизационный кризис.

[phatcycle]

есть возможность стать волонтером ООН

Потребуется чтобы:
а. выбрали именно тебя
б. за свой счёт добраться до НЙ и там жить (волонтёр же)
в. работа волонтёру не оплачивается по определению
г. выступить волонтёру не дадут в любом случае

QED

ЗЫ К чему был комментарий?
При очень большом желании попасть внутрь здания ООН возможно.
Даже в здание NSA и то иногда экскурсии водят вроде как.
Толку в том?

[Dimona]

работа волонтёру не оплачивается по определению

Работа может и не оплачивается, а билеты, проживание, обучение организация берет на себя.

К чему был комментарий?

От пусто словства к действию шибко озобоченным. Может кого заинтересует и времени свободного дофига.

[Крамольник]

фАшик

павлов не гони пургу.
Сара реально молодец раз дочу пристроила в кризис, а чего добился ты?)

[Солнечный Круг]

в антарнетах пишут

Здесь отличный концентрат на 15 минут от Андрея Ильича по глобальному кризису и текущим моментам современности:
- Возможен ли экономический прорыв в РФ
- Перспективы монархии в РФ
- Угроза цифровизации
- Как противостоять негативным тенденциям современного мира
- Проблема с мигрантами в РФ
- Главная угроза современного мира

www.youtube.com/watch?v=W0X7Bpq8JDs&list=WL&index=12

Вставить окном не получается, поэтому только ссылка

[Onufriy]

Хы... всё сводицца в двух словах к тому, што бабы пытаюцца поменять местами причину и следствие - не благодаря цивилизации, построенной М - Ж получила послабон по жызни; а наоборот - бабам дали волю - и возникла цивилизацыя... ге-ге-ге..

"За каждым великим мужчиной стоит великая Женщина"

[АнклБоб]

Беспилотники, от которых уйти невозможно

Хммм, фильм вспомнился, "Эффект колибри".
Я думаю, у спецслужб давно уже такие беспилотники есть.
А теперь еще предназначены для того, чтобы искать в лесу людей.

[Dimona]

А теперь еще предназначены для того, чтобы искать в лесу людей.

И? Почему не радует данная техническая разработка, облегчающая труд спец.служб? Лично меня чего-то как-то напрягают беглые преступники.

[АнклБоб]

И? Почему не радует данная техническая разработка, облегчающая труд спец.служб?

Ну, во-первых, спец.службы бывают разные...это тема отдельного обсуждения.
Во-вторых, эта вся техника, - может оказаться как в распоряжении спец.служб, так и в распоряжении преступников.
Факт, что тотальный контроль за людьми (не факт, что его осуществляют в ПРАВЕДНЫХ целях, исключительно ПРАВЕДНЫЕ структуры), - это одна из проблем того самого цивилизационного кризиса.

Я знаю уже достаточно много людей, которые принципиально перестали пользоваться смартфонами.
Хотя и кнопочные телефоны, - не гарантия невозможности точного установления геолокации абонента.
...И это не луддизм, а стремление разумного человека к приватности.

Отправлено спустя 3 минуты 10 секунд:
Dimona, кстати, видела фильм Эффект Колибри?

Почти уверен, что видела, но если нет, - советую посмотреть.

Просто изначальный "посыл" в информационном сообщении, - мягко говоря, агрессивен.
Если бы речь шла о работе таких дронов в службах ЧС (или организаций типа "Лиза Алерт"), для поиска пропавших в лесу\в горах\в океане, людей, - совсем другое дело.

[Dimona]

Хотя и кнопочные телефоны, - не гарантия невозможности точного установления геолокации абонента.
...И это не луддизм, а стремление разумного человека к приватности.

Ха. Вспомнила, как заморачивались с геолокацией детёныша. Пробовали и с телефоном по мобильному оператору (радиус достаточно большой получается), и со смарт-часами (которые он периодически терял и разбивал походу специально). Удобная функция для родителей.

Р.S. Иногда ловлю себя на мысли, что хорошо в нашем детстве такого не было. Задниц было б выпоротых немеренно.

Отправлено спустя 24 минуты 52 секунды:

Почти уверен, что видела, но если нет, - советую посмотреть.

Нет, не смотрела. Но аннотацию почитала. Должно быть интересным. В закладки отложила.

Мысль понятна в контексте темы. Все имеет свои плюсы и минусы. Одно развиваем, другое уничтожаем своими руками. Тонкая грань.

Если бы речь шла о работе таких дронов в службах ЧС (или организаций типа "Лиза Алерт"), для поиска пропавших в лесу\в горах\в океане, людей, - совсем другое дело

Да. Я как раз об этом подумала. Помощь большая и экономия сил, средств. А ещё есть обнаружение термо.точек (ландшафтных пожаров) со спутников. В области у псч и отдельных постов зона обслуживания очень большая.

Такой он, развивающийся технологический век.

[phatcycle]

...И это не луддизм, а стремление разумного человека к приватности.

Это чистой воды луддизм. Ибо в современном мире на человека смотрят камеры, тысячи их!
Человек вышел на улицу - всё, попал в поле зрения камер наблюдения.
Рожа за маской? Не беда, походка человека не менее уникальна чем рожа.
Единственный способ - уехать подальше от цивилизации. На хутор посреди тайги.
Вполне себе выход - для Неуловимого Джо.

Да, я в принципе согласен что нейросети и Big Data жизнь изменили.
И понятия "приватности" больше нет, есть только один вопрос: "имеют ли те кто интересуется нужный доступ?".
Если да - то, например, счётчик воды в Вашем доме даст достаточно достоверную информацию как часто Вы ходите посцать.

Так что если, скажем, подозреваемый в убийстве говорит "я был дома" - и его телефон был дома. То надо взять данные со счетчиков воды и электричества. И спросить строго "как же ты был дома - если за день до и через день после электричества использовал больше и совсем не с такой раскладкой по времени суток?"

[_Shaman_]

И спросить строго

Ну вообще по мере совершенствования техники всегда совершенствовались и противоядия
Ну, в частности, ничего не стоит в современном доме поставить автомат, который тебе будет включать-выключать по программе все, что угодно. Цена вопроса - три копейки в черную пятницу на Али.
Суть в другом. Неприятен сам ФАКТ подконтрольности, даже при полной лояльности и законопослушности. То есть, в пределе, я жену ипу, а кто-то, если вдруг надо, может все фрикции и оргазмы посчитать. Как-то фубля...

Отправлено спустя 2 минуты 45 секунд:

Иногда ловлю себя на мысли, что хорошо в нашем детстве такого не было.

А продолжить-то мысль ума не хватает? И сделать это "хорошо" ребенку, как СУВЕРЕННОЙ личности?

[Dimona]

И сделать это "хорошо" ребенку, как СУВЕРЕННОЙ личности

Не совсем понимаю, что значит суверенитет применимо к ребенку?
И это "хорошо" для меня, не факт, что станет лучшим из возможного для него.

В детстве моих родителей не было телефонов (проводных), телевизоров и компьютеров, у меня было.

В детстве моих дедов-бабушек, к примеру, не было машин и мотоциклов, они знали лишь общественный транспорт и верховую повоздку на лошадях.

У моего сына все это есть. Плюс приколюхи и интересы сегодняшнего дня. У каждой эпохи они свои.

[_Shaman_]

Не совсем понимаю, что значит суверенитет применимо к ребенку?

А что непонятного-то? Какому ребенку (независимо от поколения) понравилось бы, что родаки за ним шпионят? Он ИМЕЕТ ПРАВО на некоторую свободу от тотальной подконтрольности.

[Dimona]

ИМЕЕТ ПРАВО на некоторую свободу от тотальной подконтрольности

Конечно имеет. Как и любой человек. Но в меру.

Независимым от родителей ребенок станет, когда перейдет на полное самообеспечение. Зависимость от конкретного государства будет существовать пока он в нем живёт.

[_Shaman_]

Но в меру.

Все-таки СССР действительно был самой свободной страной. По крайней мере нас, выросших в нем, коробит от самой идеи подобного контроля. Вот парадокс: гнобили каких-то антисоветчиков, кого-то даже сажали, но среднестатистического гражданина это никак не касалось. А сейчас всех "посчитали".
А еще умиляет борьба с бюрократией. Точнее то, что каждый новый ее виток ее только увеличивает.
Уж как тот же Ленин ругался на бюрократический аппарат. Но стоило ему помереть, как к власти пришел главный партийный бюрократ. И таки надолго. А уж горбачевские лозунги про бюрократию обернулись пятикратным размножением чиновников, а компьютеризация - внезапно - УВЕЛИЧЕНИЕМ, причем многократным, количества бумажных документов.

[phatcycle]

Как-то фубля...

Ну так - дивный новый мир.
Ничего с этим поделать нельзя.
Как айтишный профессионал я понимал что к этому идёт ещё в 90х.
Но не думал что так скоро.
В 90х массовое распознавание людей на видео по походке казалось нереальной фантастикой.
Сейчас вон в Нерезиновой за метро деньги снимают по фотке.
Как думаешь - анонимна ли поездка в метро вне зависимости от способа оплаты?

Отправлено спустя 7 минут 42 секунды:

Он ИМЕЕТ ПРАВО на некоторую свободу от тотальной подконтрольности.

Да ну.
"Что ты такое, чёрт возьми, несёшь?" ©
Где такое право записано, покажи?
Во Всеобщей Декларации Прав Человека такого нет.
В нормативно-правовых документах тоже нет.

Есть кое-какие законы об охране личных данных (GDPR, HIPAA, HITECH ... что-то подобное есть и в РФ я уверен).
Но это касается только уже собранных данных.
Нельзя камеры тебе дома ставить (без решения суда).
Нельзя телефон прослушивать (без решения суда).
Всё остальное можно.
И этого более чем достаточно чтобы о тебе знать больше чем знаешь ты сам.
Пример как девочке-подростку стали присылать рекламу товаров для беременных я уже приводил.
(Девочке было лет 14-15 и она была не в курсе откуда берутся дети что беременна.
Но покупала всё в ближайшем K-Mart и маркетинговая система супермаркета верно интерпретировала смену предпочтений).

[_Shaman_]

Во Всеобщей Декларации Прав Человека такого нет.

Статья 12
Никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств.

[phatcycle]

altayshaman, ну так никто и не влезает в "личную и семейную жизнь".
А когда ты за порог дома вышел и по общественной дороге перемещаешься (пешком или на машине) то это уже не "личная и семейная".
Как и сведения о потреблении электричества.
Да и супермаркет не обязан держать в секрете твои покупки (по крайней мере в законе ничего такого нет).
И сотовый провайдер должен держать в секрете содержание разговора но не сам факт звонка - и тем более статистику.

Я ж так и сказал - прослушку тебе поставить это нужна санкция суда. И видео из твоей спальни писать - тоже. А вот на триангуляцию мобилы уже санкция не нужна (тут есть правовая коллизия - можно спросить у мобилы "где ты находишься?" - функция называется E911 и это гораздо точнее чем триангулировать по уровню сигнала. Но это активное вмешательство в твою мобилу. А триангуляция полностью пассивна с т.з. твоей мобилы + это в любом случае требуется для функционирования сети чтобы мобила при хэндовере знала куда именно переключаться. С точки зрения адвокатов - разные вещи, с практической точки зрения точность в метр против точности в десяток-другой метров).

А уж с видео камер наблюдения вообще их владельцы могут делать всё что угодно. В том числе нейросеть на них натравить. Это ж не ТВОИ камеры? Это ИХ камеры и на ИХ территории.

[Diona]

По крайней мере нас, выросших в нем, коробит от самой идеи подобного контроля

Ты хочешь сказать, что сейчас такого контроля нет? Типа как в штатах? Наивный.

[кердык]

Было б из-за чего пережывать... бгг... ещо достаточно глухих уголков хде можно поссать без палива

[Repka]

А уж с видео камер наблюдения вообще их владельцы могут делать всё что угодно. В том числе нейросеть на них натравить

Спутники еще))
Надо сделать шапку-невидимку, как глушитель всех излучений обьекта видимого диапазона, средств связи и звука.

[Lelik]

Надо сделать шапку-невидимку

Из фольги

[Elib-a]

...и в духовочку))

[phatcycle]

Из фольги

[Курума]

мне все-таки хотелось бы обсудить стратегии жизни в таких перспективах. С учетом, что "сытой" жизни осталось от силы 20...30 лет, и детям нашим точно придется хапнуть, а может и нам

Я не тормоз, я медленный газ. Только сейчас руки до темы этой дошли

У Вас дочери, значит, давайте о воспитании девочек. Будете закладывать в них идею обязательной зависимости и подчинения самцу, необходимости заслуживать и удерживать внимание любого более-менее годного дядьки, жить с первым, кто их выбрал и трястись от страха потерять штаны, внушать им представление об их второсортности и о том, что мозги у них появились по остаточному принципу, потому в голове у них кисель и мужчина точно ВСЕГДА ЛУЧШЕ ЗНАЕТ – к современному миру, текущей окружающей их среде приспособиться они не смогут, а значит, и жизнеспособного потомства не дадут.

И лет через 20-30, когда, по Вашим прогнозам, настанет пора приспосабливаться к БП, у Ваших потомков во втором поколении будет заведомо более низкая стартовая позиция. Если эти потомки вообще появятся.

Развивайте дочерям их "кисельные" мозги, и "хилые" тела. Учите выживать самостоятельно, в том числе и прокормить самих себя и своих детей, а то и мужа, если с мужем случится что-то, что приведёт к его нетрудоспособности.

Учите дружить и заводить тесные социальные контакты, искать единомышленников, круг тех, кто смотрит на мир так же как они.

Показывайте при этом своим примером как важно заботиться в семье друг о друге, быть друг другу преданными. Как важно поддерживать тесную связь с родственниками и друзьями, как важно приходить друг к другу на помощь.

Натаскивайте на умение прокормиться "подножным кормом" – огород, мелкая домашняя живность вроде кроликов и курей, рыбалка, охота, грибы/ягоды. Чтобы это могло стать чем-то вроде их хобби.

И тогда к началу "упадка цивилизации" у них, по крайней мере, будет способность анализировать происходящее и тесная группа близких преданных друг другу людей, которым вместе выживать будет легче, чем было бы поодиночке.