Вот потому и живёте, что "не изменил ни разу".altayshaman писал(а): ↑15.12.21 22:53И что же я 11 лет живу с нынешней женой, и по прежнему мне от нее "что-то" надо?...не изменил ей ни разу?
Вы же в цитате вычеркнули начало.
Измены – это маркер того, что "серия" для Вашей лимбы кончилась и никакой "природной" тяги выделять эту самку как желанную для себя и хранить ей верность больше нет.Курума писал(а): ↑15.12.21 18:36Значит, как только блядун начал блядовать – всё – его "древний" мозг (если изначально не был испорчен импринтами про настоящих мужиков, которые должны гордиться сотнями оттраханных телочек, а не крепкой семьёй) посчитал себя выполнившим программу "завоевать/размножиться/дорастить до тех пор, когда уже не помрут" и больше от жены лично этому "древнему" мозгу мужа ничего не надо
Если муж пошёл налево – это конец "серии", дальше только долг, удобство, нежелание быть плохим в глазах окружающих, страх потерять связь с детьми или недвигу, "она человек неплохой, зачем её обижать" и прочее.
Отправлено спустя 6 минут 22 секунды:
У высших приматов не так. Любые дети у нас, именно КАК ПРАВИЛО, сверхценны. Инфантицид случается, но детёнышей не чужого самца, а чужой стаи. Или (очень редко) чужой самки у шимпанзе, чтобы понизить эту чужую самку в иерархии или отомстить. У бонобо, горилл, орангутанов, насколько я знаю, такого вообще не бывает.altayshaman писал(а): ↑15.12.21 22:53Потомство в общем случае не выиграет, а получит больше риска, потому что для левого самца оно - конкуренты его потомству, да и ему самому, а значит, для них это, в первую очередь, большой риск
А почему не так? Да потому что даже волки – это не львы и "своими" у них в стае несколько взрослых самцов сразу ходит. Почему-то доказывая "природность" борьбы мужчины с чужим потомством часто приводят в пример именно Львов, забывая, что они живут прайдами и даже среди кошачьих именно такое поведение – исключение, частный случай. А мы даже не кошачьи. И на практике инфантицидом у нас балуются редкие выродки, прущие поперёк общей для вида эволюционной стратегии.
Отправлено спустя 17 минут 8 секунд:
Нижний порог по внешке принципиален и для М, и для Ж. А будет ли секс с теми, кто выше этого порога – вопрос компромисса с другими качествами/обстоятельствами и доступности.
Отправлено спустя 9 минут 49 секунд:
Задача самки, конечно, заинтересовать, как минимум не оттолкнуть. Чтобы пара была прочнее.altayshaman писал(а): ↑15.12.21 22:53Потому, чтобы не был "каюк" - задача именно самки заинтересовать и удержать ПОСТОЯННОГО самца, "текучесть кадров" для нее - худший минус, чем для самца
Но именно в силу большей её уязвимости и его мобильности, самец должен быть больше заинтересован в сохранении постоянной пары. Потому что гарантия сохранения пары – это его заинтересованность. Вот природа и заложила механизм, который гарантировал бы выживание самки и сохранение потомства вне зависимости от качеств и поведения самки – любовь (гормональная привязка) к ней у самца. Любовь к ней и к детям больше, чем к себе, готовность жертвовать своими интересами и хотелками, в критический момент и жизнью ради них.
А любовь женщины к мужчине – это так, вспомогательное средство, чаще всего появляющаяся в ответ на влюблённость мужчины. И даже стокгольмский синдром и все "стерпится слюбится" – это адаптация к единственно доступному "заботящемуся".