И как это понимать в одном и том же тезисе?
Если приобретённое и "наученное", то не врождённое. А если ничего специально не приобреталось (не обучалось в ходе сущестования, подражания или специального обучения), то врождённое.
И как это понимать в одном и том же тезисе?
Лютый. Самки сталкивались с ситуацией противостояния с опасностью гораздо реже, чем самцы, хотя бы потому что самцы часто сами инициировали эти ситуации (на охоте или стычках). Не говоря уже о том, что зверь подойдёт к шумному жилью с огнём только в самой отчаянной ситуации (сильный голод или защита детёнышей, если скажем стоянку разбили случайно рядом с его логовом), и просто сплясать с бубном чтобы его прогнать - не сработает. Для успешного противостояния нужны отработанные до автоматизма, до мышечной памяти навыки. Либо везение уровня Трипса
самцы, успокойтесь. Мыж безвольные, если трипса ща запостит свою фоточку, у нас ничего не останется кроме как перевести ей денег и поубивать друг друга за ради благосклонности богини. Не провоцируйте.
Во первых, размер бывает сильно разный. У некоторых М больше сиськи, чем у некоторых Ж.
Что значит "всегда проигрывает"?
Ну вот опять..._Katrin_ писал(а): ↑14.01.22 15:31Сначала так и было, но потом до людей дошло, что такая стратегия ведет к повышению конкуренции и агрессии внутри группы, что ухудшает командное взаимодействие на охоте, при обороне. Потому что самые сильные самцы стремились присвоить себе всех лучших самок, а другим было абидна. И на долгое время установились промискуитетные отношения в группах.
При этом у Бонобо - матриархат
Да, верно.
Вай, ну для меня очевидно, что современные человеческие самцы выпендриваются а ля "выбери меня" гораздо сильнее современных самок. И у ОМП это выражается в активных действиях (больше шутить в присутствии дам, громче разговаривать, за гитару хвататься, короче куртуазности всякие и наоборот отчаянный выпендрёж). А у ОЖП преимущественно только в том, чтобы выглядеть подчёркнуто как женщина.altayshaman писал(а): ↑14.01.22 08:00Строго говоря, прямой конкуренции самок тоже наверняка не было. Но то, что у них больше выражено "привлекающее" поведение а ля "выбери меня" - таки факт, хотя Вы и спорите с очевидным
Это память предков-охотников проснулась, видимо
Куда пойдут?
В смысле,биологически не приобреталось. Не отрос хвост или уши. То, что передавалось бы генетически, как объект именно, завлечения мужчин.
Они вообще не мешают бежать
Куда пойдут?
Это всего лишь смешные проявления размывания границ "мужская доля"/" женская доля". И такие перекосы отпадут сами собой постепенно или останутся уделом меньшинства.
Везет вам, завидую вам подоброму. Я после первого ребенка нормально бегать могла только в спортивном бюстгалтере
Так это социальные, а не биологические неравенства. Так то в те времена ни хирургов, ни машин не было.
Вы это Трипсе повторите раз 20-25. Чтобы точно дошло.
Но занимаются же периодически лет этак несколько тыщщщ кряду, аж в письменные источники угодили и в традиционные формы празднований.altayshaman писал(а): ↑14.01.22 16:35Но вот свальной случкой не занимались никогда по всем имеющимся данным и генетики, и этологии, и анатомии с физиологией
А есть гораздо менее смешные. Уже упоминал исследование о постоянном снижении среднего по популяции уровня тестостерона у мужчин.
Так эти формы празднований и предполагают делать что-то именно то, что нельзя, "разрешить себе побыть плохими". Нельзя по вакханалиям и пр. судить о репродуктивных стратегиях.
Ну так тяжеловески и синхронные пловцы тоже как-то биологически справляются со своими спортивными занятиями
так может и для накопления жира, а не для привлечения самцов? Так то самцов можно и другими частями тела завлечь. Кто то шеи удлиняет, кто то дыры в носу и ушах делают.
Конечно, нельзя. Но была бы именно на уровне этологии закреплена невозможность ими заниматься, никому бы и в голову не пришло их устраивать. В том-то и дело, что это про "позволить себе", а не про "заставить себя, превозмогая физическую неспособность такое делать".altayshaman писал(а): ↑14.01.22 17:58Нельзя по вакханалиям и пр. судить о репродуктивных стратегиях
Я к тому, что вступая в конфликт с подобными, они рискуют, получая раны и трупы в каждой новой стычке, сами очень быстро кончиться. Ведь "невест" им надо набрать не одну-две, а желательно на всех по одной или даже с запасом.
Наводящие вопросы задаю
Я - нет, но это не имеет никакого значения)
В деле реконструкции столь далеких событий я бы воздержалась от утверждений в духе "всегда" и "никогда". Я читала как-то статью на тему промискуитетной фазы у древних людей. Там ссылались на Геродота, который описывал промискуитетные отношения у некоторых известных грекам племен. В экваториальной Африке описано, вроде, и в наши дни, в черокки в СА. Как с этим быть?
Но вряд ли в этом контексте можно говорить о бесправности. Криворукость невозможность что-то сделать определялась естественными (природными) ограничениями.
Да. Для таких даже название есть. Начинается на "А"
Всё очень просто. Ты - кот
Она ж терминатор. Модель T-X. Может регулировать размер по обстоятельствам.
Да я не про "для чего", а про то, что бегать мешают. Она-то пытается выставить ОЖП как полноценных охотничье-боевых единиц, которые этим не занимаются не потому, что не могут, а потому что мужчинам позволяют делать черную работу.
У меня они даже в спортивном во время кормления грудью колыхались и спина именно во время бега болеть начинала быстро
Сейчас этот форум просматривают: Majestic-12 [Bot] и 27 гостей