Да странная была реакция, она меня цапнула. В общем натерпелась я от животных в детстве
Тема опять за биологию, мать ее.
Тема опять за биологию, мать ее.
Да в сиськах-то как раз нет никакого убегания. Потому что примерно половине М большие дойки отвратны.
Но.
Никому из М не нравятся ОТВИСШИЕ. И вы ВСЕ делаете всё возможное, чтобы придать им "стоячий" вид. А уши спаниеля у ЛЮБОЙ ОЖП повод для комплексов, у некоторых переходящих в психиатрию.
Тема опять за биологию, мать ее.
Кстати, любопытный факт. Мужчины потеют больше женщин. В условиях загонной охоты в саванне и преодолении больших расстояний это довольно важный фактор, защищающий от перегрева.
Справедливости ради, те африканские племена, о которых идёт речь - это не то же самое, что мы. Там тётки в принципе ходят с голыми сиськами. Всё очень просто: у этих племён сиськи не являются сексуальным атрибутом. В отличие, например, от жопы. Поэтому местным самцам в принципе пофигу на форму ушей спаниеля местных скво. Главное - орех!
Тема опять за биологию, мать ее.
У детей по строение отделов от правда такой же. Просто у детей другие отделы более активны, а у взрослых другие(какие точно не помню) и нейронных связей у детей естественно меньше, ну и нейромедиаторы по другому работают и синапсы там ещё формируются. А так в плане отделов и их функций он одинаковый.
Тема опять за биологию, мать ее.
Я и не о ней говорю.
А о том, что даже когда к физическим и "логическим" (прогноз последствий) ограничениям добавились культурные, и даже на самом пике "бесправности", только к рожанию "дела" женщины не сводились. Не сводились они к нему, естественно, и до возникновения культурных ограничений.
Отправлено спустя 1 минуту 17 секунд:
Хадза нравятся. И ваятелям "первобытных венер", видимо, нравились.
Последний раз редактировалось Курума 14.01.22 18:39, всего редактировалось 1 раз.
Тема опять за биологию, мать ее.
А на кого надо?
Тема опять за биологию, мать ее.
Ну это да, они и шкуры обрабатывали, и корешки собирали и т.п. Но рождение - это её первейшая функция, незаменимая.
Сомнительно. Скорее, это специальный гротеск, чтобы акцентировать внимание на функции вскармливания. Ну и всякие статуэтки богинь плодородия туда же. Огромные бёдра и сиськи. Примерно как члены настоящего пикабушника по 49.5 см у мужчин-воинов, изображавшихся на наскальных рисунках.
Тема опять за биологию, мать ее.
UPD Что возвращает нас к мысли, что для человеческого самца "красиво" = похоже на самку, т.е. заметно отличается от самца + представитель своего вида, т.е. не настолько сильно отличается, чтобы не распознавать в ней человека 
Отправлено спустя 1 минуту 40 секунд:
Насчёт первейшей – чем выше численность населения, тем меньше потребность в рождении детей именно конкретной женщиной и тем больше функций, которые она выполняет, ценятся сами по себе, без привязки к статусу матери.
А чем малочисленнее группа, тем да, сильнее на первый план деторождение выходит.
Отправлено спустя 1 минуту 40 секунд:
Да кто бы спорил. Так и есть.
Насчёт первейшей – чем выше численность населения, тем меньше потребность в рождении детей именно конкретной женщиной и тем больше функций, которые она выполняет, ценятся сами по себе, без привязки к статусу матери.
А чем малочисленнее группа, тем да, сильнее на первый план деторождение выходит.
Последний раз редактировалось Курума 14.01.22 18:49, всего редактировалось 1 раз.
Тема опять за биологию, мать ее.
Ну всё равно получается, что чтобы тебя ценили за богатый внутренний мир другие функции, надо сначала отработать инкубатором и внести свой вклад в размер популяции
Ну либо паразитировать на других женщинах
Тема опять за биологию, мать ее.
Они же там не только огромные, но и отвисшие. Так что, видать, красиво было. А почему красиво? Потому что привычно.
Отправлено спустя 3 минуты 52 секунды:
Ну да. Так и есть.
Точнее, не "нужно сначала внести", а тебя могут как угодно сильно ценить, но всё равно ждать и даже требовать, чтобы внесла.
Где-то читала, что именно с подготовкой к родам и/или первыми родами связаны обряды женской инициации.
Тема опять за биологию, мать ее.
Далеко не факт. Скорее попытка усилить то, чего не хватало)).
А вообще это же не эротика. Они ритуальные, причем это какой-то культ именно женской магии. И делали их, скорее всего, сами тетки кривыми руками, потому они и корявые настолько. В то время, когда мужчины уже научились в очень тонкую обработку орудий.
Тема опять за биологию, мать ее.
Нифига они не корявые по сравнению со всей одновременной им культурой. И мелкая моторика у тёток лучше развитаaltayshaman писал(а): ↑14.01.22 19:02И делали их, скорее всего, сами тетки кривыми руками, потому они и корявые настолько
Отправлено спустя 3 минуты 41 секунду:
Так дядька, стругающий отличные и удобные ложки не обязательно сможет выстругать ладненькую лошадку или медведика детям
Проверено на живых людях.
Последний раз редактировалось Курума 14.01.22 19:15, всего редактировалось 1 раз.
Тема опять за биологию, мать ее.
Это предположение?altayshaman писал(а): ↑14.01.22 19:02И делали их, скорее всего, сами тетки кривыми руками, потому они и корявые настолько. В то время, когда мужчины уже научились в очень тонкую обработку орудий
Тема опять за биологию, мать ее.
Не думаю. Это просто то, что естественно происходит с сиськами после многих трудодней вскармливания - вот оно и нашло отражение в народном творчестве. Это не про красоту, а про символизм.
Отправлено спустя 2 минуты 5 секунд:
Ну т.е. это не первобытный порножурнал, а скорее что-то вроде National Geographic
Тема опять за биологию, мать ее.
Фигурки вам не нравятся- значит тетки делали)
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 13 гостей