Тоже так считаю.Учитель Истории писал(а): ↑30.06.21 23:27безопасность - это отсутствие опасности. Однако абсолютной безопасности не существует в природе
Согласен.Учитель Истории писал(а): ↑30.06.21 23:27система мер в армии призвана снизить процент опасности при использовании оружия. На «гражданке» эта система значительно слабее
Но, как где-то неоднократно писал ранее в этой теме, уровень психов в современной жизни стал зашкаливать, и у них нет на лбу особой метки, сума они сходят достаточно внезапно. То же самое перекинулось и на армию, ибо народ там из гражданского населения изначально, а не с другой планеты. Об этом прежде всего речь. А также о том, что в современном обществе взросление подростков стало более поздним, нежели это было раньше. Что тому виной, есть труды, но просто не буду их в тему заносить, ибо уведёт в оффтоп. С учётом этого, считаю рациональным закон об увеличении возраста владения оружием, однако, это необходимо пролонгировать и на армию, по хорошему счёту. Ну, чтобы элементарно свести к нулю статистику нелегитимного использования оружия военными, уж не говоря о банальной логике и справедливости. Опять же, сам прекрасно понимаю, что все эти ограничительные меры, это, как пальба по летающим мухам из ПМ. Необходимо бороться с причиной, а не со следствиями. Да и закон о самообороне, как по мне, требует существенной переработки, а то защищаешься ты или нападаешь - один чёрт, если ты победитель - всё одно виноват будешь за превышение мер самообороны, особенно, в случае летального исхода.