Кому нужен закон об алиментах до 23 лет?

[банабак]

В этой теме предлагаю обсудить очередную инициативу законодателей, а именно законопроект об обязанности родителей содержать детей до 23 лет на время обучения, который упорно и стабильно, каждые полгода пытаются пропихнуть в Думе:

https://sozd.duma.gov.ru/bill/1324830-8
Небыло такого и вот опять. В предверии выборов депутаты занимаются попудизмом. Мне алики еще 9 лет платить и чувствую, что когда - нибудь они этот кал протолкнут.

Хотелось бы начать с самого определения "трудоспособные совершеннолетние дети", используемом в законопроекте. Это как ДЕТИ? То есть, сношаться им уже можно, пить, курить, тоже можно. Даже можно воевать, и рожать. И всё равно дети???
А что если у "детей" в этом возрасте появятся свои дети, и случится развод, то алименты с алиментов на этого ребёночка-отца будут удерживать?
Хорошо, допустим этот закон примут, отцов "детей" принудят уплачивать алименты ещё 5 лет. Что в этом плохого, спросите вы? Поясняю. Для краткости, специально опущу мнение отцов, "детей" и матерей.
Давайте посмотрим на это со стороны скажем, соседского подростка, которому самому скоро надо жениться. А ведь таких подростков у нас уже гораздо больше, чем тех, кто проживает в полной семье. Итак, папа с мамой развелись, как водится с взаимными упрёками, распилами, скандалами. Как думаете, это добавило мотивов молодому человеку создать семью? А тут ещё закон приняли, и теперь его родной папка, будет ему должен аж до 23-х лет. Но так как парень не будь дурак, умеет мылить абстрактно, как учил когда-то отец, то понимает, что если он женится и родится ребёнок, то это ждёт уже его самого. А теперь, как думаете, это добавило мотивов молодому человеку создать семью?

Ну и вишенка на торте. Все эти молодые люди, "мотивированные" разводами родителей и новыми инициативами законодателя, никогда не станут заводить детей, что непременно скажется ещё большим сокращением рождаемости.
Вот так, наши законодатели, решая свои сиюминутные популистские вопросы, под корень рубят русскую семью и рождаемость.

[Max_ZM]

Тебе делать нечего?

[банабак]

Новый законопроект 2026 года - https://sozd.duma.gov.ru/bill/1324830-8

Ссылки на предыдущие законопроекты:
Законопроект 2020 года - https://sozd.duma.gov.ru/bill/993413-7
Законопроект 2024 года - https://sozd.duma.gov.ru/bill/753341-...
Законопроект Минюста - https://minjust.gov.ru/ru/events/50373/

Комментарий юриста:
youtube.com/watch?v=HswQatBbSe0

Отправлено спустя 50 секунд:
Max_ZM, дружище, если тебе сказать нечего, молча нажми крестик в правом верхнем. Ок?

[Taiti]

мотивов молодому человеку создать семью?

В 22 он думает причиндалами а не головой.

Отвечая на твой вопрос ему покуй

[банабак]

Taiti, не все, не везде, не всегда. И то что некоторые "дети" думают не той головой, не оправдывает действия наших законотворцев.

[Taiti]

не оправдывает

Стране нужны рабы, распадается каждый 8/10 браков.
Государству тянуть не выгодно . Нашли на кого переложить .

Дальше будет хуже, как по мне. Уже молодеж в брак не стремится

[банабак]

Taiti, вы правы, дружище.

"Семь раз отмерь - один раз отрежь" (с) точно не про наших законотворцев. Хотя может именно этого некоторые из них и добиваются, отрабатывая зарплату из госдепа. Очень надеюсь что я неправ, и всё дело в обыкновенной человеческой тупости и невежестве.

Меня удивляет, почему все законопроекты которые выдвигают законодатели, проходя различные экспертизы, не проходят самую главную экспертизу - никто не задумывается о том сколько вреда и сколько пользы может принести закон в случае его принятия с учётом реалий. Никто не учитывает ни мнение физлиц потенциально подпадающих под действие нового закона, ни что будет если эти физлица начнут уклоняться от попадания под новый закон. А ничего хорошего не будет.

Моя покойная бабушка, рассказывала как во времена вроде бы Хрущева, советская власть спустила закон, который предписывал крестьянам платить налог за каждое дерево в частном подворье. И вроде бы цель была благородная, за счёт этого налога пополнить бюджет страны на послевоенное восстановление. Но закончилось всё тем, что крестьяне начали массово вырубать фруктовые деревья у себя в хозяйстве. Надеюсь аллегория понятна.

[Gus Panikovsky]

Да сколько раз уже вносили этот законопроект... Нет смысла каждый раз так подпрыгивать из-за очередной фриковской инициативы. В нынешних условиях его принятие, как и принятие законопроекта о СБН исключено.

[банабак]

Gus Panikovsky, сколько раз вносили, и все смотрели молча. Цель данной темы - наглядно показать что этот закон никому не нужен, и по возможности поставить на этом жирную точку.

[CowS]

. В нынешних условиях его принятие, как и принятие законопроекта о СБН исключено.

Ну тенденция то плохая. Рано или поздно что - то этакое протолкнут.

[zinehus]

протолкнут

Челы, этот закон протолкнут рано или поздно. Также как СБН и все остальное. Пора "понять и принять", как уже свершившуюся реальность. Ну и осознать как жить дальше.

Откровенно говоря, я уже не могу однозначно сказать, работают ли "проталкиватели" за мужчин или против. Сегодня надо быть полным долбое@ом, чтобы не понимать чем общие с бабой дети закончатся. 18 или 23 уже без разницы.

[Panzerbear]

Попытка поднять демографию, дав ОЖП ещё плюшек, но не понимая, что данный закон вообще отменит официальный брак и деторождение. Почему?
Как выиграть в казино? Не играть в казино.©

[банабак]

Panzerbear, про "выиграть в казино" уже лет 80 речь не идёт. Не проиграть бы.

Отправлено спустя 8 минут 43 секунды:

Пора "понять и принять", как уже свершившуюся реальность. Ну и осознать как жить дальше.

Многие уже итак поняли, что они люди 3-го сорта, согласно признаку между ног. И без этого закона. Тут и обсуждать нечего.
Гораздо интереснее другое, всё имеет свои последствия -

Итак, папа с мамой развелись, как водится с взаимными упрёками, распилами, скандалами. Как думаете, это добавило мотивов молодому человеку создать семью? А тут ещё закон приняли, и теперь его родной папка, будет ему должен аж до 23-х лет. Но так как парень не будь дурак, умеет мылить абстрактно, как учил когда-то отец, то понимает, что если он женится и родится ребёнок, то это ждёт уже его самого. А теперь, как думаете, это добавило мотивов молодому человеку создать семью?

Все эти молодые люди, "мотивированные" разводами родителей и новыми инициативами законодателя, никогда не станут заводить детей, что непременно скажется ещё большим сокращением рождаемости.

На сколько хватит "ума" депутатам, чтобы пропихнуть этот и ещё парочку подобных законов?

[Gus Panikovsky]

Кто его внёс? Миронов и К? Так они уже давно на другой планете живут.

Отправлено спустя 48 секунд:

протолкнут

Вопрос, в каком виде.

[Perry Mason]

Итак, папа с мамой развелись, как водится с взаимными упрёками, распилами, скандалами. Как думаете, это добавило мотивов молодому человеку создать семью? А тут ещё закон приняли, и теперь его родной папка, будет ему должен аж до 23-х лет.

Тут уж главное, чтоб до дитёнка допёрло, что даже если и дотянуть до 23 лет на содержании от папки - то после этого батя ему уж точно ничего не должен и не обязан. 23 года стукнуло - универ закончен должен быть, отправляйся в свободное плавание, сам себе хозяин. В такие годы даже государство прекращает все выплаты сиротам, матерям-одиночкам, многодетным и прочим болезным. ВСЁ, хватит, вырастили
А то ведь некоторые и потом начинают свое нытьё - надо ему свадьбу, хату, "дачка, тачка и собачка" (С) -- и всё за счёт бати

Отправлено спустя 9 минут 56 секунд:
А бывает и проще, когда батя вообще ничего не должен и не обязан. Дитёнок если на учебу на бюджет не прошел и на платное мамка сказала, что денех нет - значит в 18 лет пойдёт служить в армию, там из него человека сделают А потом куда кривая выведет, всё в его руках
Родитель конечно тогда освобождается от содержания корзиночки своей, ребенок ведь уже совсем взрослый стал

[банабак]

Perry Mason, думаю это итак понятно.
Просто некоторые граждане недоумевают, каким таким образом дальнейшее закручивание яиц в тиски алиментных норм влияет на рождаемость. Я разжевал.
Правило бумеранга на уровне законов тоже действует. Любые законотворческие инициативы имеют последствия. В нашем случае бумеранг прилетел как нулевая рождаемость. Жаль что не все депутаты это понимают, и продолжают страдать фигнёй на деньги налогоплательщиков.

Отправлено спустя 5 минут 42 секунды:

Кто его внёс? Миронов и К?

По ссылочке в документах к законопроекту все фамилии есть. Милонов то ладно, меня удивил Кузнецов, который всегда выдвигал проекты в защиту мужчин, а тут на тебе. Запродался?

Вопрос, в каком виде.

Да в любом виде - против мужчин. Странный вопрос.

[Perry Mason]

Так кто его внёс, Милонов или Миронов? Гусь как всегда всё перепутал, всё как обычно

[Kollega_1]

Сто раз обсуждали. Даже обсуждать не хочется.
Неандертальцы тоже начали с того, что рождаемость упала. Причем всего на 5%. А закончили в музее!

[банабак]

Один из комментариев к ролику с ютуба по поводу этого законопроекта:

Смотришь всю эту мерзость и как же я рад, что в этой стране меня бог отвёл, и я не завёл детей? У нас ведь реально в законе. Прописано прямым текстом наказание за рождение детей. Я вообще не понимаю, кто будет в здравом уме сейчас заводить детей. Ведь по факту мужчины и так живут не сильно много, а это чуть ли не половина от активного возраста, ты будешь просто кому-то должен и прав у тебя будет меньше, чем у хомячка.

, там вообще все комментарии как на подбор. Причём тётки негодуют не меньше мужчин.

Никак не пойму, зачем депутаты С.М.Миронов, А.А.Кузнецов, С.В.Кабышев, М.Г.Делягин, Д.Г.Гусев, А.С.Аксененко, вылили себе на голову столько помоев, выдвигая этот законопроект в преддверии выборов?

Отправлено спустя 4 минуты :

Так кто его внёс, Милонов или Миронов? Гусь как всегда всё перепутал, всё как обычно

С.М. Миронов. Опечатка случилась.

[CowS]

Родитель конечно тогда освобождается от содержания корзиночки своей

Своей ли корзиночки? Главный вопрос.

[Qzмич]

Своей ли

Ну тут уж как получится .

[банабак]

Один из комментариев к ролику с ютуба по поводу этого законопроекта

Qzмич, комменты почитай чтобы не задавать глупых вопросов, про скотские условия, и про людей решивших не плодиться.
А то у вас в параллельном мире такого не напишут. Почитай, тебе полезно.
Там первый же коммент -

Так семью и детей захотелось сразу.

Можно еще обязать родителей покупать военную форму , сухой паек и средства индивидуальной защиты , для своих "детишек " с мохнатыми яичками.А , что , это же снимет нагрузку на бюджет и повысит обороноспособность страны.)

ПОЗОРИЩЕ !!!

[CowS]

Ну тут уж как получится

Имелось в виду ,что дети фактически отцам не пренадлежат в разводе. Выигрывает тот у кого они остались и кто отжал себе денег.

[банабак]

CowS, ему не понять. Зря стараешься.
Там дремучий патриархат головного моска, и потому Кузмич искренне недоумевает, чего это мы такие недовольные. У него ведь патриархат!! А при патриархате дети наследуют фамилию и титулы отца. Значит дети - его. Иниипет.

[Qzмич]

Значит дети - его.

А в этом есть какие-то сомнения ?