Продолжение полемики из ветки "Клеймо разведенки"
Разговор шел о манипуляциях детьми БЖ и о том, почему БМ в новых семьях забывают своих детей от первых браков.
Натуля писал(а):
А вот мужчин, которым плевать, как живут их дети, тоже предостаточно видела, к сожалению...
Не стану оправдывать всех мужиков, Натуля... Да, есть подлецы... Но речь не о них. А о тенденции. В общем, поймёте ли вы мою мысль... Я в своей жизни не встречал НИ ОДНОГО мужика - закоренелого подлеца, который "наклепал" бы киндеров и свалил без всякой причины "в люди".
Да, есть такие, кто действительно мало интересуются жизнью своих детей, ограничиваясь лишь перечислением % от оф. заработка. Есть и такой знакомый, кто не платит никаких алиментов вообще и много лет не видел свою дочь "вживую", бо те с БЖ живут далеко в другом городе. Но во всех случаях подобное произошло не по причине изначальной подлости человека, вовсе нет. Они - нормальные мужики, не без недостатков,конечно, но кто из нас ангел?
Так вот, в первом случае БЖ вместе со своей родней-тёщей ТРИ ГОДА гнобила отца ребенка, запрещая ему видется с сынишкой. А мужик упорно искал встреч, звонил, упрашивал, умолял... В суд, правда, не подавал - он простой работяга, судей-адвокатов как огня боится, да и стыдно ему было по судам таскаться, унизительно - с бабой собачиться и дитё травмировать. В итоге махнул рукой, женился во сторой раз, у него теперь двое своих детей. А БЖ тут как тут, и очнулась на шестом году забвения - где ж наш папа, сына его просит... А у папы давно другая жизнь, двое очаровашек-малышей, любящая молодая жена-красавица. А тот сын, первый, стал совсем чужим - незнакомый мальчик школьного возраста...
Вторая история еще более прозаична: вахтовый город, любовь, брак, доча. Причину развода не знаю, да и знать не хочу. Знаю лишь, что уехала БЖ с дочей обратно в Талды-Тмутарькань к маме, оборвав всякие контакты и наотрез отказавшись от помощи папы. "Мой ребенок, не твой! И к нам ты не лезь, не езди, не мути ребенку голову и не рви его сердце! У меня другой муж будет, он и будет папой, а тебя пусть для нее не будет - так лучше!"
На алименты не подавала, помощи рублём никогда не просила. Хотя, по слухам, и нуждалась, бывалочи, и замуж не вышла потом. Но - гордая! Были попытки через знакомых переправить деньги - не открыла его знакомым дверь.
А мужик второй раз женился, и у него дочь от второго брака. И жизнь идет своим чередом, и забывается прошлое...
И ведь аналогичных примеров - БОЛЬШИНСТВО. И ведь реально - не может мужик всё свое время посвящать войне с БЖ за ребенка. Ему проще женится и сделать новых (и наверное, это оправдано).
А вот БЖ говнят своим БМ ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ, самозабвенно отдаваясь процессу и отавая этому все свои силы и время. Ибо ни на что иное они уже не годны и никому не нужны.
Отцы - и брошенные ими дети
почему Вы приводите крайности, такие как война за ребенка?
где примеры, в которых нет войны и нет внимания и заботы отца кроме алиментов, положеных по закону? поясните мне, плиз, почему отец не звонит детям хотя раз в месяц-два-три-четыре?:) при условии мира и хорошего к нему отношения матери его детей и ее спокойных просьб о его общении с детьми, а не с ней?:) *у отца уже новая семья и там маленький ребенок.
где примеры, в которых нет войны и нет внимания и заботы отца кроме алиментов, положеных по закону? поясните мне, плиз, почему отец не звонит детям хотя раз в месяц-два-три-четыре?:) при условии мира и хорошего к нему отношения матери его детей и ее спокойных просьб о его общении с детьми, а не с ней?:) *у отца уже новая семья и там маленький ребенок.
Снежная, увы, это вовсе не крайность. Много вы знаете случаев "цивилизованного развода"? Я вот честно вам признаюсь, не претендуя на статвыборку - не знаю НИ ОДНОГО. Хотя в попсовых журнальчиках читал даже советы "как мирно разойтись".почему Вы приводите крайности, такие как война за ребенка?
99% разводов - это ВОЙНА, не всегда, возможно, с применением "атомного оружия" и "тяжелой артиллерии", но суть от этого не меняется. Косвенным подтверждением этого является статистика обращений в суды после процедуры разводов: более 85% бывших супругов судятся, то есть УЖЕ не миром решают все вопросы.
снежная, а вы искренне полагаете, что война между бывшими супругами, буде таковая началась, затронет ТОЛЬКО одну сторону (имущетсвенную там, или еще какую)? Ни за что не поверю! В "боевые действия" вольно или невольно будут вовлечены все - дети, тещи-свекрови и прочИя, и прочИя....
И хорошо если мужик действительно с головой, огромной терпелкой да еще и юридическис/финансово здраво подкован. Да, у таких есть шанс протаскавшись через суды ценой огромных нервных и фмнансовых затрат (своих и ребенка) добиться желаемого.
Но ведь большиство - не такие. Потыкавшись/помыкавшись с "говнецом от БЖ" он просто махнет на все рукой и родит новых. Возможно, потом, после войны, БЖ и ахнется, да поздно, понимаете, поздно - другая жизнь у человека, и из этой жизни БЖ уже благополучно "выстригла кусочек пазла", вставить который обратно нельзя.
И хорошо если мужик действительно с головой, огромной терпелкой да еще и юридическис/финансово здраво подкован. Да, у таких есть шанс протаскавшись через суды ценой огромных нервных и фмнансовых затрат (своих и ребенка) добиться желаемого.
Но ведь большиство - не такие. Потыкавшись/помыкавшись с "говнецом от БЖ" он просто махнет на все рукой и родит новых. Возможно, потом, после войны, БЖ и ахнется, да поздно, понимаете, поздно - другая жизнь у человека, и из этой жизни БЖ уже благополучно "выстригла кусочек пазла", вставить который обратно нельзя.
Трудно, расставаясь пусть да же с бывшим любимым, сразу погасить к нему те теплые чувства которые были... Их можно завуалировать обозленностью, обидой и жалостью к себе... Но, скажу потому как сама жещина, смотря на свое дитя, как он улыбается, как хулиганит, как спит... Я готова простить свому мужу все на свете!!! Все остальное, это та самая непомерная помощь и поддержка подруг, родных и прочих доброжелателей, которые говорят даме, что ты посмотри на себя, а он подлец... Это их мнение, надиктованное обезоруженой на тот момент женщине... Которое она берет на вооружение... Поэтому могу сказать лишь одно, что думать нужно самомтоятельно в таких ситуациях, что бы тебе на ухо не зудели,что ты и сама с усами и без него сможешь, нужно реально самостоятельно оценить все за и против). Изложила как смогла).)
Теоретик, я бы уже давным давно была в числе "разведенок с детьми", окажись в сложных ситуациях с поддержкой подруг и родственников... Мамусик мой (третий раз уже замужем) видя, что я всецело права в своих действиях по отношению к мужу в тот момент когда он поступает мягко говоря не красиво, в момент наибольшей моей жалости к себе, не поддерживает меня, она занимает позицию моего супруга, мне по честному от этого еще обиднее и жальче себя 
НО! Если бы она поступила иначе и дала мне почувствовать свою поддержку, милый мой оказался бы в "бабской" окупации Ну и собственно, я бы чувсвую всецело свою правоту могла бы и обрзеть совсем))) Так что сужу по себе...
НО! Если бы она поступила иначе и дала мне почувствовать свою поддержку, милый мой оказался бы в "бабской" окупации Ну и собственно, я бы чувсвую всецело свою правоту могла бы и обрзеть совсем))) Так что сужу по себе...
Могу объяснить логику без ее моральной оценки. Поясню на примере: у Вас две квартиры. В одной Вы проживаете постоянно, другая - так, оставшаяся после переезда. Вопрос: в какой квартире Вы будете чаще убираться и в какую вкладывать силы и средства - в ту, в которой живете, или в ту, из которой переехали?снежная писал(а):почему отец не звонит детям хотя раз в месяц-два-три-четыре?:) при условии мира и хорошего к нему отношения
Ответ, думаю, очевиден. И чем дальше квартира, и чем сложнее доступ к ней (подъездная дорога), тем реже Вы там бываете вообще.
2 снежная
Была объяснена логика. А уж на что она накладывается - дело десятое. Автомобиль, скажем, Белаз, согласно логике вещей раздавит хрупкое тело, и совершенно без разницы, будет ли это тело человека или пластиковая бутылка. Результат, с точки зрения логики, одинаков.
В силах же человека не допустить развитие событий по пути противоречащему морали. При этом стоит задуматься над тем, кто чаще является инициатором разводов. Такие вот дела.
Была объяснена логика. А уж на что она накладывается - дело десятое. Автомобиль, скажем, Белаз, согласно логике вещей раздавит хрупкое тело, и совершенно без разницы, будет ли это тело человека или пластиковая бутылка. Результат, с точки зрения логики, одинаков.
В силах же человека не допустить развитие событий по пути противоречащему морали. При этом стоит задуматься над тем, кто чаще является инициатором разводов. Такие вот дела.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: petr8691 и 4 гостя