С девушкой не следует встречаться, если...

Признаки женщин, при знакомстве с которыми следует быть аккуратными. А лучше вообще не тратить свое драгоценное время.
Ответить
Аватара пользователя
Обычная
аксакал
Сообщения: 4762
Зарегистрирован: 04.07.08 13:18
Откуда: Воронеж

Сообщение Обычная » 28.05.09 10:49

Старый Лось писал(а): Поинтересовался у знакомой - она мне и грит: нуты панимаш, если юбка - то туфли, сумочка, маникюр-педикюр, с головой надо что-то делать... следить короче за собой. А штаны - ноу проблем. говнодавы на ноги, мятая майка из под которой торчит бюстгалтер обязательно не в тон, на голове - помойка, в руках - пиво. Супер!
Так что штаны - это собственно лакмусовая бумажка. Это следствие. Того, что в голове и отношения к жизни.:)
Спасибо,повеселили :lol: Брюки-просто удобно.А если Ваша знакомая одевает "под них" мятую майку,говнодавы, и предпочитает помойку на голове-это чисто ее пробелмы :wink:
ПысЫ: брюки люблю,пиво на дух не переношу :lol:

Аватара пользователя
XERXES
любитель
Сообщения: 288
Зарегистрирован: 28.10.08 07:42
Откуда: Урал

Сообщение XERXES » 28.05.09 11:09

Старый Лось писал(а): если юбка - то туфли, сумочка, маникюр-педикюр, с головой надо что-то делать... следить короче за собой. А штаны - ноу проблем. говнодавы на ноги, мятая майка из под которой торчит бюстгалтер обязательно не в тон, на голове - помойка, в руках - пиво.
Доля правды в этом есть. На работе вот женщины 9 из 10 в брюках. Оставшиеся 10% это как раз те, в которых женкое преобладает. То есть ногти, прическа, макияж, манерность. Мне сильно не нравиться эта штановость вокруг. Большая часть женщин имеет фигуру, которая проигрывает от брюк. Да и кроме того что брюки гладить не надо, удобств в брюках мало. Жмут где не надо, нарушают крообращение. Я бы сам на юбку поменял, особенно летом :lol:

Аватара пользователя
Обычная
аксакал
Сообщения: 4762
Зарегистрирован: 04.07.08 13:18
Откуда: Воронеж

Сообщение Обычная » 28.05.09 11:14

В юбке не всегда удобно.Все зависит от ситуации.

Селена
Сообщения: 27
Зарегистрирован: 25.05.09 14:27
Откуда: Мск

Сообщение Селена » 28.05.09 11:32

XERXES писал(а):Да и кроме того что брюки гладить не надо, удобств в брюках мало. Жмут где не надо, нарушают крообращение. Я бы сам на юбку поменял, особенно летом :lol:
Мммм, мож если брюки жмут - стоить перейти на размер больше? :)

Вот так, постепенно, напрашивается вывод - идеальная пара, когда он и она в юбках) Ну очень удобно :)

Хорошо что еще за нудизм летом не ратуете) :lol:

Практикантка Танечка
бывалый
Сообщения: 352
Зарегистрирован: 16.03.08 15:20

Сообщение Практикантка Танечка » 28.05.09 11:33

Не, летом в жару штаны носить - это убийство. Мне всегда жалко мужчин, которые уже с утра в костюме с галстуком и ботинках топают на работу.
Умереть же можно от перегрева.

То ли дело - шелковая юбка до колена.. Не жарко, шелк приятно холодит ноги, от малейшего дуновения ветерка масса приятных тактильных ощущений. Что-то я увлеклась :oops:

Старый Лось
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 25.05.09 10:07

Сообщение Старый Лось » 28.05.09 11:53

Мда... женская логика - неистребима :)
Сказано было про тех, для кого штаны - образ жизни и ни за какие коврижки (даже летом и в жару) - этот образ не будет изменен. А тут началось - дети, маршрутки, офисная техника. За курсор мышки штоле платье цепляеццо?
Да и никоим образом я не дал понять, что мои знакомые принадлежат к числу носящих юнисекс.
Кстати, вот оно - протест мой видимо идет не сколько против штанов как таковых (ну дуры и дуры, пусть себе носят), сколько против унисексуальности 90% нынешних дам.
Так что, повторюсь, девочки, ПОСТОЯННО одевающиеся как мальчики - идут лесом. Я против ахтунга :)

Аватара пользователя
Эльза
бывалый
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 17.05.06 11:49
Откуда: Ukr

Сообщение Эльза » 28.05.09 14:01

Старый Лось писал(а): Нравится им, шо там все преет - ихое дело.
XERXES
Жмут где не надо, нарушают крообращение.
Ну и сказанули! :D
Подобные мужские проблемы женщинам чужды..

Селена
Сообщения: 27
Зарегистрирован: 25.05.09 14:27
Откуда: Мск

Сообщение Селена » 28.05.09 14:16

Старый Лось писал(а):Мда... женская логика - неистребима :)

Сказано было про тех, для кого штаны - образ жизни и ни за какие коврижки (даже летом и в жару) - этот образ не будет изменен.
Гм, "женская логика". Любят люди использовать "штампы" - не смотря на то, что вроде как "выступают" против других "штампов". Привычка чтоль?)

Вы написали:
Из всех видов одежды предпочитает штаны, даже в 30-градусную жару"

Де тут про унисекс? Есть нормальные брюки/джинсы вполне себе "женственные". Или всё же вы про неряшливость во внешнем виде?! Потому как считаете что ношение "штанов" к этому ведет.
девочки, ПОСТОЯННО одевающиеся как мальчики - идут лесом.
Мммм, постоянно носить штаны, брюки, шорты и джинсы - это одеваться как мальчик?) Дык если предыдущие пункты почти исключают возможность ВООБЩЕ встречаться с девушкой, то этот пунктик убирает и "почти")

Еще немного и пойду смотреть - не становлюсь ли я мальчиком... :lol:

И на последок - почему юбка/платье считаются женской одеждой, а пресловутые штаны - мужской то?) Может обратимся к истории?) :P

Старый Лось
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 25.05.09 10:07

Сообщение Старый Лось » 28.05.09 14:32

Селена писал(а):Любят люди использовать "штампы" - не смотря на то, что вроде как "выступают" против других "штампов". Привычка чтоль?)
Не вижу здесь аргументации относительно своего заявления.
Женская логика - это отсутствие причинно-следственных связей. Об чем и было разъяснено. Я задал пограничные параметры (лето, жара, постоянно в штанах), а обсуждать начали совершенно иное :)
Де тут про унисекс? Есть нормальные брюки/джинсы вполне себе "женственные".
Так уж сложилось в последние тыщу лет, что (за малым исключением) - брюки - есть мужской атрибут. С победой суфражизма и феминизма, в последние сто лет, брюки потеряли свою половую принадлежность, став допустимыми для обоих полов, от того и стали "юнисекс". (Определение - Главная черта всех вещей стиля юнисекс — это отсутствие признаков, указывающих на половую принадлежность их владельца.)
Мммм, постоянно носить штаны, брюки, шорты и джинсы - это одеваться как мальчик?)
Совершенно в дыню, деточка!!! Именно так!
И на последок - почему юбка/платье считаются женской одеждой, а пресловутые штаны - мужской то?
Вот проснешься среди ночи, и думаешь, заснуть не можешь - ну почему!??!?!?!?!?

Селена
Сообщения: 27
Зарегистрирован: 25.05.09 14:27
Откуда: Мск

Сообщение Селена » 28.05.09 14:59

Старый Лось писал(а): Я задал пограничные параметры (лето, жара, постоянно в штанах), а обсуждать начали совершенно иное :)
Задали вы всё под тем "соусом" - что с такими ну НИЗЯ встречаться) Что и обсуждается - собстно почему?) Хотя уже фик с ним - ответ дан "потому все такие девочки - это мальчики (скрытые)" :shock: .
Так уж сложилось в последние тыщу лет, что (за малым исключением) - брюки - есть мужской атрибут. С победой суфражизма и феминизма, в последние сто лет, брюки потеряли свою половую принадлежность, став допустимыми для обоих полов, от того и стали "юнисекс".
Раньше юбки и платья носились мужчинами - тоже тысячи лет.
Значит это считалось мужской одеждой, не? Тоже своего рода "унисекс" был тогда.
Время прошло, что-то изменилось. Сейчас вот брюки утратили свой статус. Но есть мужские штаны, а есть женские - мы ж не одеваемся не в "свои". Вот хоть убей, не могу понять - как ношение... гм, штанов, на что-то влияет.
*А шотландцы видимо одеваются как девочки. Бррр...

Ладно, всё равно каждый останется при своем мнении. С моей стороны всё сказано по этому штанинному пункту) А то переписка превращается в какую то "снисходительно-надсмехательную" :P Так жешь мон интеллектом/опытом и задавить - а мне еще жить да жить)

Старый Лось
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 25.05.09 10:07

Сообщение Старый Лось » 28.05.09 15:08

Селена писал(а):Так жешь мон интеллектом/опытом и задавить - а мне еще жить да жить)
Ну лана... подведем черту, под тем, что мне хотелось донести до аудитории - Девочки должны выглядеть как девочки. Пока что образ девочки в нежной мальчиковой душе намертво связан с юбочкой. А посему, раз девочка не желает даже выглядеть как ей подобает, то может, ну его нафиг, от греха подальше... А то потом выясниться, что и иных девочкиных качеств, тех, за которые мы их так любим - у нее тоже нет :)

Vsevolod
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 28.05.09 08:51

Сообщение Vsevolod » 28.05.09 15:12

Мне интересно, а кто-нибудь, когда-нибудь встречал девушек, которой не подходил бы хоть один пункт из перечисленного. Я нет, а вы?

Старый Лось
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 25.05.09 10:07

Сообщение Старый Лось » 28.05.09 15:16

А вот мне повезло

Старый Лось
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 25.05.09 10:07

Сообщение Старый Лось » 28.05.09 15:27

Сразу поясню. Речь идет не о формальном совпадении тех или иных признаков, а о ситуации, когда тот или иной признак превуалирует - то есть, явно вопиет

Селена
Сообщения: 27
Зарегистрирован: 25.05.09 14:27
Откуда: Мск

Сообщение Селена » 28.05.09 16:06

Итак, вот она - идеальная девушка/женщина:

"1. Альтруистка чистой воды
2. Сильная характером женщина.
3. Ей 17-18 лет
4. Незамужняя, без ребенка.
5. Не должна верить гороскопам/быть суеверной.
6. Атеистка.
7. Не подвержена неформальным течениям.
8. Не умеет лгать, врать и притворятся (ага, этих черт же нет в человеческой природе…)
9. Признаёт собственные ошибки, умеет извиниться.
10. Без комплексов, первая идет на контакт.
11. Сидит постоянно дома, необщительная.
12. Не употребляет ни одного «плохого» иль «сленгового» слова. Может даже не знает их))
13. Ежели ей 17-18 лет, значит она должна быть девственницей или лишиться её в 16-18?) м?
14. Не имеет ни одной татушки!
15. Должна обладать звонким, чистым голосом.
16. Никада (да, никада!) не убегала из дома в детстве.
17. Не ходит по ресторанам, барам, клубам, дискотекам, саунам и пр.
18. Никогда не болела венерическим заболеванием и не делала аборт. Требуйте справку)
19. У неё нет ни одной подруги.
20. Не должна придерживаться так называемой "женской солидарности"
21. Она не читает детективы, любовные романы, не смотрит сериалов. («Умная девушка будет всей душой ненавидеть эту лажу!» - должна быть умной)
22. Она никогда не встречалась с несколькими парнями одновременно /или не подаёт какие-то признаки, позволяющие это заподозрить. ;)
23. Она не должна хотеть замуж и детей. Или должна самую капельку этого хотеть)))
24. Она не полная и не склонная к полноте.
25. Она не является замарашкой и неряхой.
26. Она не гламурна и не уделяет чрезмерное внимание своей внешности.
27. Не любит покупать одежду. И не любит ходить по магазинам ;)
28. Она не эксцентрична и не эгоистка.
29. Видимо тут хотят видеть реалистку :)
30. Она не подвержена эмоциональным порывам, эмоционально стабильна и не груба.
31. Она не скрытная
32. Она никогда не вспоминает о своих прошлых романах и не сравнивает вас с ними.
33. Она не избегает и с удовольствием поддерживает разговор на тему секса.
34. Любит секс.
35. Всегда сдерживает все свои обещания. (это ж тоже в человеческой природе)
36. Не слушается родителей.
37. Она не увлечена Интернетом, возможно не знает что это такое))
38. Она не имеет хобби, любимого занятия.
39. Никогда не пыталась покончить жизнь самоубийством.
40. НЕ: алкоголичка, наркоманка, проститутка и т.д.
41. Она не стерва и не вредина, обладает уравновешенным и покладистым характером.
42. Она не «сова»
43. Она не ленива.
44. Очень грамотная.
45. Всегда носит только юбки, платья ну и всё что там к ним прилагается." (с) Aengus и Старый Лось.

просто утопия 8)

Старый Лось
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 25.05.09 10:07

Сообщение Старый Лось » 28.05.09 16:17

Селена писал(а):Итак, вот она - идеальная девушка/женщина:
...
просто утопия 8)
Эк тебя перекорежило :) :)

Нет, все гораздо проще. На вопрос "за что любишь" никогда не начинаешь загибать пальцы. Зато когда придет пора объяснить, что в итоге не устроило - то сразу в ход пойдет перечисление недостатков.

Так что спиок "99-ти" обратного применения не имеет :)

Старый Лось
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 25.05.09 10:07

Сообщение Старый Лось » 28.05.09 16:20

И кстати, в третий раз повторюсь - список - не догма. В небольших дозах все полезно. Вот когда это уже прет - тогда да, тогда считаем. Вот, например - у нас у всех есть носы. Мы этого и не замечаем. Это само собой разумеется. Но когда носа нет (Гоголь) или он чрезмерно неадекватен лицу - это уже отличительный признак. Доступно? ;)

Селена
Сообщения: 27
Зарегистрирован: 25.05.09 14:27
Откуда: Мск

Сообщение Селена » 28.05.09 17:08

Старый Лось писал(а):Эк тебя перекорежило :) :)
ога, перекорежило от смеха) :lol:
Старый Лось писал(а):И кстати, в третий раз повторюсь - список - не догма.
Дык о чем я и писала в первом своем посте в этой теме - не вижу смысла вообще так заморачиваться. И составлять "дурацкие" списки :P
Ежели человек тебе нравится и ты хочешь с ним приятельских отношений/дружбы/любовных отношений - то все списки и правила идут в одно место)
"Главное чтоб человек был хороший" ;)

Аватара пользователя
Lisica
бывалый
Сообщения: 483
Зарегистрирован: 22.04.08 21:14

Сообщение Lisica » 01.06.09 10:50

Так списки и догмы нужны как раз для того чтобы хоть как-то остудить свою голову от наплыва страсти. Вот вроде влюбился и плевать на все списки, но.... опыт показывает что в большинстве случаев они срабатывают! И если это знать, то будешь более внимательно присматриваться к партнеру, а не падать с головой в "любовь"!

Alishast
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 23.10.09 22:07

ну как бы наверна...))

Сообщение Alishast » 23.10.09 22:15

как же мне быть? ношу только платья, люблю пиво и ни разу не делала абортов, скоро будет 31 :roll:
просто не понимаю, как можно писать руководство к действию, имея только личный опыт под рукой...
ну и теперь, с радостью, возвещаю, кидайтесь тапками, друзья :D

Сергей-антибабист
старейшина
Сообщения: 2667
Зарегистрирован: 18.10.06 11:56
Откуда: Подмосковье

Сообщение Сергей-антибабист » 24.10.09 00:30

как же мне быть? ношу только платья, люблю пиво и ни разу не делала абортов, скоро будет 31
раньше надо было думать.
просто не понимаю, как можно писать руководство к действию, имея только личный опыт под рукой...
опыт обобщенный складывается из личного опыта нескольких людей

ОксанаСацкевич
Сообщения: 31
Зарегистрирован: 20.10.09 21:11

Сообщение ОксанаСацкевич » 24.10.09 01:59

нда. ну и каша в головах... вам не кажется что многие пытаются все упростить навесив ярлык "носит брюки - значит латентно гомосексуальна, и негодна к употреблению"? что, мало встречается девушек\женщин с хорошей прической на каблуках при ногтях\ресницах и В БРЮКАХ?! это ж где вы живете что вас окружают сплошные неряшливые бучи с пивом в руках?

гм. хотя часто когда я смотрю на юбку, потом понимаю что под нее нужны колготки, а к ним туфли (а это целый день мучаться в обуви которая причиняет боль, не умею на каблуках ходить), а сверху еще нужна какая-нибудь симпатичная кофточка под которую ОБЯЗАТЕЛЬНО нужен лифчик (потому что иначе какой-нибудь остроумный осел непременно спросит не замерзла ли я с мерзким смешком) а лифчик - это вторая после туфель на каблуках неудобнейшая вещь на земле, у меня возникает в голове только один вопрос... ЗАЧЕМ? чтобы нравиться мужчинам? то есть делать то самое, что они тут так все рьяно осуждают - ПРЕДЛАГАТЬ НА ПОКАЗ СЕБЯ И СВОЕ ТЕЛО? а когда к этому добавляется осознание того, что еще и ногти было бы неплохо нарастить, что мне не светит, ибо я itшница и стучу по клаве так, как секретуткам не снилось меня вообще в дрожь кидает. на фоне того, что мне достаточно нравиться себе, а не мифическому мужчине, естественно я одеваю джинсы. но на голове всегда порядок, одежда чистая, ногти и лицо ухоженные, обувь чистая, просто на плоской подошве.

ни один мужчина который обращал на меня внимание НЕ делал этого только из-за внешности, ну или она не была НАСТОЛЬКО женственной при каблуках и блаблаблабла. мне кажется будь я мужиком, то глядя на акриловые метровые ногти, стоящую прическу с тонной средства для укладки и ровный мерцающий слой тоналки на лице думала бы о двух вещах - что получится если это все снять, и сколько же блин!!! это все в месяц стоит).

сколько же мусора в головах у людей.

ОксанаСацкевич
Сообщения: 31
Зарегистрирован: 20.10.09 21:11

Сообщение ОксанаСацкевич » 24.10.09 02:16

Lisica
я кстати один раз-таки залезла под стол к роутеру в юбке... в тот день одела, думала ничего экстренного не случится. случилось. залезла, проверила роутер, а меня бухгалтер лет так за 35 на весь кабинет спросила (как раз в двери двое сотрудников мужеского полу входили)
- ты что, там ВСЕ БРЕЕШЬ?!

офигеть были лица у людей...

Аватара пользователя
Кармен
посвященный
Сообщения: 33642
Зарегистрирован: 13.07.09 22:48

Сообщение Кармен » 24.10.09 02:26

Ой,не знаю,девушки...
Это как привыкнешь.Я всю дорогу ношу,в основном,юбки и платья,обувь на каблуке и всегда маникюр-педикюр.Джинсы-на природе,на даче.Просто привыкла всегда за собой следить и носить именно такие вещи.Это для меня как посуду помыть-естественно и непринужденно...Просто лениться не надо.

Аватара пользователя
Коммунист
Сообщения: 81
Зарегистрирован: 07.10.09 21:12
Откуда: Москва

Сообщение Коммунист » 24.10.09 13:51

Джoана писал(а):Kw@gg@, я так и думала, что вы обо мне так подумаете, но, поверьте, это не про меня. Но я также знаю, что если стимулировать чрезмерным(!) разнообразием и порнухами, игрушками и пр. секусуальную жизнь, то в один момент могут исчезнуть чувства. А если иметь какие-то ограничения, любые, то сила чувств не ослабевает и ощущения сильные, даже от простой "классики". Потому что чувства окрашивают события, и именно они дают ощущения счастья. А не сами события или действия. И чтобы чувства были всегда "счастливыми" нужно избегать некоторых вещей. Я например, против порнухи страшной, игрушки не приемлю, свингерство, и пр. и считаю, что некоторые ограничения вполне даже оздоравливают.
А эта цитата действительно ужасна.
А я согласен с девушкой. Я тоже считаю, что есть такие рамки, которые переступать нельзя, потому что за ними уже начинаются различные психические расстройства. Ведь на самом деле есть лишь 2 пути:
1) это стремление всё испробовать, идя по кторому рано или поздно испробуешь всё, вплоть до детей, бабушек, зверюшек и трупов;
2) это не пробовать всего, а учиться находить в самых обычных ситуациях свою прелесть, развивать свои чувства, уметь довольствоваться малым, ценить то, что имеешь.
И именно второй способ - есть путь к счастью, а первый к шизофрении. Человек потому и человек, что максимально ограничивает себя, если он не будет делать этого, то превратится в животное.

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя