Ходит по кафе/клубам с подругами
- Шелковая лапка
- старейшина
- Сообщения: 2935
- Зарегистрирован: 23.07.13 16:35
кабаков не было. Не ну General, ну какой муж захочет, чтобы у него собрались дома, например, 16 тетенек??? и какая щедрая тетенька этого захочет -)General писал(а): И еще... Бабские посиделки всегда организовывали в чьем-то доме, а не в кабаке. Ты не знаешь почему?
Ладно, я думаю автор не о Шоколаднице вообще спрашивал -))
Как это? Что, совсем прям не было никаких ни в одной деревне???Galina писал(а):кабаков не было.

Тот самый муж, который не захочет, чтоб его жена ходила на непонятные тусы в непонятные места. Чай-кофе-пирожки каждый несет сам, в чем проблема? Убраться и помыть грязную посуду после посиделок? На разнице в расходах можно легко нанять тетку, которая все перемоет и перечистить.Galina писал(а):Не ну General, ну какой муж захочет, чтобы у него собрались дома, например, 16 тетенек???
Проблема-то не в этом... Проблема в том, что вам необходимо "вырваться". И мне совершенно непонятно почему вам так важно сделать это без мужа.
Вы как угодно маскируете это желание, придумываете миллион отмазок и причин, но в основе-то оно - вы хотите уйти из дома без мужа. Все остальное - попытки оправдать себя, найти какие-то достойные причины и т.д.
Galina: ты подменяешь понятия. Отдых - это одно. Работа - это другое.
Если у вас с мужем "партнерский" брак, то это ваш выбор. Вы можете встречаться один раз в месяц, чтоб обсудить вопрос оплаты счетов - ваше личное дело. Но мне сложно назвать подобное положение вещей нормальной семьей.
В нормально семье интересы всех ее членов ориентированы не столько на интересы конкретной личности, сколько на нужды и интересы коллектива.
В библиотеку с какой целью? На концерт ансамбля - почему без детей? На дачу - ты, вроде, работать едешь, а не "проводишь свободное время"???
Если у вас с мужем "партнерский" брак, то это ваш выбор. Вы можете встречаться один раз в месяц, чтоб обсудить вопрос оплаты счетов - ваше личное дело. Но мне сложно назвать подобное положение вещей нормальной семьей.
В нормально семье интересы всех ее членов ориентированы не столько на интересы конкретной личности, сколько на нужды и интересы коллектива.
В библиотеку с какой целью? На концерт ансамбля - почему без детей? На дачу - ты, вроде, работать едешь, а не "проводишь свободное время"???
Работать люди ходят на работу. НА даче отдых. Активный -) и соседи на даче есть обоих полов -) Стриптиз летом тоже - будьте нате -.
В библиотеку ходят с целью взять книги или послушать лекцию умную. Концерт ансамбля "ложки энд балалайки" дети могут на дух не переносить, могут быть слишком малы для концерта, могут быть заняты в это время на танцах/самбо/курсах английского языка.
Что за нужда такая у коллектива, что каждый член этого коллектива не может иметь друзей? Ребенка вы с друзьями/подругами отпускаете играть/гулять ? Или они ежеминутно при отце с матерью? Если ребенку можно иметь друзей, с которыми он может проводить досуг, почему взрослому человеку это делать зазорно?
В библиотеку ходят с целью взять книги или послушать лекцию умную. Концерт ансамбля "ложки энд балалайки" дети могут на дух не переносить, могут быть слишком малы для концерта, могут быть заняты в это время на танцах/самбо/курсах английского языка.
Что за нужда такая у коллектива, что каждый член этого коллектива не может иметь друзей? Ребенка вы с друзьями/подругами отпускаете играть/гулять ? Или они ежеминутно при отце с матерью? Если ребенку можно иметь друзей, с которыми он может проводить досуг, почему взрослому человеку это делать зазорно?
- Шелковая лапка
- старейшина
- Сообщения: 2935
- Зарегистрирован: 23.07.13 16:35
Galina: вы можете иметь то, что хотите. Вас может иметь кто угодно. Дело сугубо личное. Но! Чем меньше женщина занята семьей, тем меньше жизнеспособность семьи. Вы можете круглыми сутками зависать в шоколадницах, ходить на концерты и стриптизы, сединолично окучивать огороды, а потом понять, что семьи уже нет. Есть отдельные личности со своими интересами.
Я ребенка отпущу гулять с друзьями без проблем. Если ребенок меня ослушается, то самые тяжелые последствия - смерть или увечье ребенка. Если жена ослушается мужа, то последствия - смерть семьи. Вам это так необходимо - дергать тигра за усы, рисковать тем, что у вас есть? Оно на самом деле того стоит?
Мне нравится, как вы позиционируете ОЖП - на уровне ребенка.
Я ребенка отпущу гулять с друзьями без проблем. Если ребенок меня ослушается, то самые тяжелые последствия - смерть или увечье ребенка. Если жена ослушается мужа, то последствия - смерть семьи. Вам это так необходимо - дергать тигра за усы, рисковать тем, что у вас есть? Оно на самом деле того стоит?
Мне нравится, как вы позиционируете ОЖП - на уровне ребенка.

Ты не видишь разницу в последствиях? При ошибке ребенка муж теряет ребенка. При ошибке жены муж теряет всю семью. Не вижу необходимости поощрять потенциальный развал семьи.Galina писал(а):Ребенка можно отпустить одного, женщину ни-ни.
Ребенка отец может наказать за ослушание. Жену - нет. Скорее наоборот - жена наказывает мужа, разрушая все, что было создано.
я в клубы не хожу. не знаю, что там за досуг. Мое внимание привлекло высказывание GeneralШелковая лапка писал(а): Галя.
А что за досуг с с подружками в КЛУБЕ?
Изначально ведь речь шла именно об этом
а то началось - театр, библиотека, мы ведь культурные люди))
Не знаю, имеет ли жена право быть культурным человеком после этого, Шелковая Лапка. Ведь у нормальной вообще нет свободного времени. Ни на что.General писал(а):
У нормальной жены, которая занимается детьми и домом нет свободного времени. Более того - она не видит необходимости в этом "свободном" времени, которое ей необходимо провести одной вне дома. Хотя на данный момент это утопия, ОЖП любыми правдами и неправдами желают "вырваться" из быта. Кто-то - больше, кто-то - меньше...
Знаете, до создания семьи, у каждого есть друзья, интересы. Почему это все вдруг должно закончится одномоментно с созданием семьи? Семья это что - монастырь? Забыть все мирское? -)
General, а мужчине можно поехать на рыбалку? В баню с друзьями? Поиграть в бильярд? Как насчет "коллективных интересов"?
General, а мужчине можно поехать на рыбалку? В баню с друзьями? Поиграть в бильярд? Как насчет "коллективных интересов"?
Galina, ты на вопросы не ответила.
Что есть "свободное время" в твоем понимании этого слова?
Почему "провести свое свободное время" поразумевает выход из дома и семьи?
И, кстати, я не сторонник РГМ. Мужчине - можно, женщине - нет.
Если ты не готова создавать семью, не нагулялась, не навертелась задницей - с какой целью замуж выходишь?
Что есть "свободное время" в твоем понимании этого слова?
Почему "провести свое свободное время" поразумевает выход из дома и семьи?
И, кстати, я не сторонник РГМ. Мужчине - можно, женщине - нет.
Если ты не готова создавать семью, не нагулялась, не навертелась задницей - с какой целью замуж выходишь?
- Конец главы
- старейшина
- Сообщения: 1303
- Зарегистрирован: 21.05.13 23:10
- Откуда: Калининград
Если интересы личные заведомо вступают в конфликт с интересами семьи, то не зачем и семью тогда заводить. По той же причине и выходит, что теткам сегодня в большинстве не семья нужна на самом деле, а только синька в паспорте, гарантирующая их конституционное право на плядство и СДСность.Galina писал(а):Знаете, до создания семьи, у каждого есть друзья, интересы. Почему это все вдруг должно закончится одномоментно с созданием семьи?
- Panzerbear
- модератор
- Сообщения: 24057
- Зарегистрирован: 03.08.05 12:13
- Откуда: Москвабад
- Пол: М
- Mad Charly
- аксакал
- Сообщения: 3843
- Зарегистрирован: 08.05.13 11:47
В том-то и печаль что бабыдуры тут годами и ничего не понимают.Шелковая лапка писал(а):General, по моему, тети тебя уже просто толсто троллят.
Не может здравомыслящая ОЖП не понимать разницы между "тем и этим")
Какая бы бабадура она ни была
Они просто не хотят понимать.
Потому что не хотят ответственности.
Ответственность мужа - содержать семью.
Ответственность жены - создать уют.
Как можно создать уют шляясь где-то в одиночестве ( без мужа и детей)?
Даже по культурным местам ходить можно и нужно с мужем.
Выбирать мужа разделяющего интересы.
Муж сам будет тащить жену если она разделяет его увлечения.
Ну или партнерский брак обговариваемый ИЗНАЧАЛЬНО.
Типа каждый сам по себе, на еду, детей сбрасываемся, а одежду каждый сам себе и гуляем кто где хочет. С детьми сидим по очереди.
Во многих американских сериалах именно так.
Но что-то не слышал из историй на форуме чтобы кому-то БЖ предложила что-то подобное.
Рашенбабы хотят чтобы муж полностью ( или хотя бы на 75%) обеспечивал семью, но ОЖП личность и может ходить где хочет.
Оно то понятно что по конституции никто никому ничего запретить не может, но нафиг замуж тогда было выходить? Живи себе без штампа и ходи куда хочешь. Разве ж кто против?
Интересы коллектива - это интересы всех членов семьи. Такая семья нормальна.General писал(а):
В нормально семье интересы всех ее членов ориентированы не столько на интересы конкретной личности, сколько на нужды и интересы коллектива.
В библиотеку с какой целью? На концерт ансамбля - почему без детей? На дачу - ты, вроде, работать едешь, а не "проводишь свободное время"???
Семья, где муж требует соблюдения только своих интересов (мне можно, тебе нельзя) с треском разваливается при "первом же шухере".
Если я хочу пойти на "Лебединое озеро", а муж терпеть не может балет и идти со мной не хочет, то с чего бы ему запрещать поход мне? В каком месте нарушаются его интересы или интересы коллектива? Его интересы будут нарушены, если я его туда силком тащить буду, и он вынужден будет пойти со мной и тихо ненавидеть меня вместе с балетом.
А если меня не пустить, то нарушатся мои интересы. Интересы же коллектива тоже никак не пострадают.
Поход куда либо никак не отменяет домашних обязанностей.
А что касается возможной потери семьи, так тогда жену надо вообще к батарее приковать цепью на длину жилья. Мужиков посторонних на улице пруд пруди.
Вопрос: зачем такая жена, которую страшно в люди выпустить?
С чего такой странный вывод, что муж соблюдает только свои интересы? Проекция собственного жизщненного опыта? То, что ему можно, не означает, что он этим пользуется. Он задает рамки можно-нельзя, исходя из собственного жизненного опыта, мировоззрения и т.д.Олz писал(а):Семья, где муж требует соблюдения только своих интересов (мне можно, тебе нельзя) с треском разваливается при "первом же шухере".
Если он считает, что тебе жизненно важно сходить на "Лебединое озеро" и не возражает - впиред и с песней. Если он считает, что тебе необходимо всю ночь тусить в клубе и вернуться с чужой спермой в трусах - это его право позволять тебе подобные поступки.
Мне нравится, как ОЖП упорно ищут грань: "можно-нельзя". Уже дошли до балета, дачи и библиотеки... Жду что будет дальше. Роддом? Больница?

Старттопик четко задает тему - поход ОЖП в кафе-кабак - одной или в компании "подруг". Я свою точку зрения высказал давно - нехер ей там делать без мужа. Какие еще вопросы?

Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость